В браузере выключен JavaScript. Пожалуйста, включите его. Как это сделать.

Поиск по тегам

Все записи, содержащие тег шаблоны

Интеллигентный человек

Продолжение серии «слова ни о чём»

 

Вики

Лурка

Академка

 

Мне тут попеняли, что пишу бессмысленные посты. И правда – ну что за дурацкий вопрос: ху из «хороший человек»? Это ж всем ясно… однако, оказалось, что не очень ясно, у всех ясность разная, еще

Продолжение серии «слова ни о чём»

 

Вики

Лурка

Академка

 

Мне тут попеняли, что пишу бессмысленные посты. И правда – ну что за дурацкий вопрос: ху из «хороший человек»? Это ж всем ясно… однако, оказалось, что не очень ясно, у всех ясность разная, короче, ничё не ясно. Маяковский писал для несмышлёнышей своё «Что такое «хорошо» и что такое «плохо»», а тут взрослые не сойдутся во мнениях. А вы говорите – ясно…

 

Обещала продолжить – продолжаю. Итак, ху из интеллигентный человек? Тот, кто носит очки и/или шляпу? Тот, кто сморкается не в пальцы, а в носовой платок, желательно чистый? Или, как говаривал Антон Палыч, «хорошее воспитание не в том, что ты не прольёшь соуса на скатерть, а в том, что ты не заметишь, если это сделает кто-нибудь другой». Ваще о сабже много кто говорил, поэтому цитаты тащить не буду. Замечу вскользь, что сами понятия «интеллигентность» и «интеллигентный человек» – это чисто русское изобретение, подразумевающее, помимо занятий умственным трудом, что-то ещё. Вот об этом и предлагаю поговорить.

 

Нуте-с, дорогие мои, слова «интеллигентный человек» должны быть хорошо известны, на слуху, тыкскзыть, так что вам не составит особого труда объяснить их, дать своё (желательно своё, без заёмного ума и цитат) определение, что же это за зверь такой. Как видите, вопрос простой и для некоторых даже бессмысленный, так что особых трудностей с формулировками я не предвижу. Поэтому заранее извиняюсь и за глупость текста, и за наивность вопроса.

Ну, и не забывайте, что здесь может быть ваша реклама.

Поехали?

 

P.S. Интеллигентный человек – это профессия или состояние души?

свернуть

Прапароду

Или очередной разрыв шаблона

 

А я опять о нашем, о девичьем... Устала я от политики, можно о ней поговорить, поспорить, даже попытаться что-то доказать или понять, но зацикленность, нездоровый ажиотаж, какое-то патологическое смакование событий и болезненное возбуждение некоторых меня угнетают. Поэтому снова лёгонькая тема для флуда и сплетен.

 

еще

Или очередной разрыв шаблона

 

А я опять о нашем, о девичьем... Устала я от политики, можно о ней поговорить, поспорить, даже попытаться что-то доказать или понять, но зацикленность, нездоровый ажиотаж, какое-то патологическое смакование событий и болезненное возбуждение некоторых меня угнетают. Поэтому снова лёгонькая тема для флуда и сплетен.

 

«Огромные черные, чуть раскосые глаза смотрели прямо и пристально из-под тонко очерченных, красиво изогнутых бровей. Хотя скулы заметно выступали, щеки все же мягко круглились, в складке тонких губ была и сила и нежность. Что-то в этом лице говорило о древней монгольской крови, словно спустя много веков в нем проступили черты забытых предков. Впечатление усиливал ещё и нос с горбинкой, с тонкими подвижными ноздрями, и то дикое, орлиное, что чувствовалось не только в лице, но во всем облике этой женщины. Это был татарский тип, облагороженный до степени идеала, — счастливо то индейское племя, которое раз в двадцать поколений порождает такую совершенную красоту!»

 

Это отрывок из рассказа Джека Лондона, вспомнился он потому, что речь пойдёт о породе. Часто это слово используется, когда говорят о внешности: породистая внешность, аристократические черты лица и т.д. И противоположное – нос картошкой, русопятость. Интересная, по-моему, тема. Помнится, писала как-то давно про Габсбургов с их хрестоматийной челюстью. Это монархическое семейство в своё время опутало всю Европу династическими браками, что, в общем-то, было полезно и правильно с точки зрения политики, только беда в том, что эти браки почти всегда оказывались близкородственными… со всеми вытекающими. Это Анну Австрийскую Дюма описывает как красивую женщину с выпуклой нижней губкой, а вот Карл II Габсбург, полученный в результате династической генетики, имел такое строение характерной габсбургской челюсти, что с трудом мог есть. Не говоря о других пороках вследствие имбриндинга – по его показателям Карл был произведением инцеста, как, например, дети, родившиеся от кровосмесительной связи брата и сестры или матери и сына.

 

Но это я отвлеклась, причём надолго – Габсбурги, Карл II, Хуана Безумная, Австрия, Польша, Смутное Время, Великое Княжество Литовское, Брестская уния, двоеперстие, троеперстие… и понеслось.

Пора вернуться к теме. Вспомнила своих одноклассниц Люду и Вику. Обе были красивы особой благородной красотой – тонкий аккуратный нос, красивый очерк губ, глаза, брови, руки, ноги – всё было изысканно. Но и только. То есть в остальном это были совершенно заурядные девушки, Вика даже глуповата и пошловата. Тогда меня это удивило – в юности мыслишь максималистскими категориями и благородная внешность подразумевает некое благородство и породу и в человеке. Ан нет.

 

Подруга показывала фотографии своей приятельницы – удивительно красивая, прямо кинематографическая внешность, чесслово. Ей бы дворянок играть – платье до пят, шляпа, перчатки по локоть, ридикюль, лорнет и кружевной зонтик. И вот я увидела её живьём, познакомилась… и опять разрыв шаблона. Нет, в жизни она оказалась так же утончённо красива, но её манеры, разговоры… о боже, боже!.. «…сосуд она, в котором пустота…»

 

Вот, чё-то вспомнилось мне это. А ещё я заметила, что с годами внешность приобретает индивидуальные черты. Ну, то есть в молодости все красивы и только с возрастом у желчных опускаются уголки губ, у весёлых и жизнерадостных – морщинки лучиками разбегаются от глаз, хитрые в совершенстве овладевают искусством исподтишка приглядываться к другим и прятать свои глаза, у наивных и глупых лоб собирается в складки от вечно распахнутых от удивления глаз, у жадных к удовольствиям и неразборчивых на лицо ложится печать порочности… Как говорит подруга – натура наружу попёрла.

 

Так аб чём тема? Тема прапароду и обманчивость внешности.

свернуть

Современное прочтение

Окололитературное

«Мы все учились понемногу

Чему-нибудь и как-нибудь…»

 

А учились мы на классике. В основном, классике XIX века. Много её было в школьной программе. Уже тогда было трудно вникать и проникаться бытом и атмосферой давно ушедшей эпохи, которую мы не видели и узнавали исключительно через книги. Неторопливые манеры, подробные еще

Окололитературное

«Мы все учились понемногу

Чему-нибудь и как-нибудь…»

 

А учились мы на классике. В основном, классике XIX века. Много её было в школьной программе. Уже тогда было трудно вникать и проникаться бытом и атмосферой давно ушедшей эпохи, которую мы не видели и узнавали исключительно через книги. Неторопливые манеры, подробные повествования, описания природы на целую страницу, вычурные беседы с нелепыми и смешными оборотами… Всё это мы должны были если не полюбить, то понять. Это же классика, из которой слова не выкинешь… и так – целый том, а то и два. 

 

Время идёт, всё меняется… и даже проблемы классических произведений в большинстве своём кажутся непонятными с точки зрения современника. Мы-то живёт сейчас… Да-с. Когда сюжет завязан на укладе XIX века, то надо вникнуть в него, чтобы понять закономерность событий. 

 

Эт был зачин, тыкскзыть. А поговорить хотела о дамском романе. Думаю, все читали хотя бы пару-тройку и в общих чертах представляют тематику и стиль. Ещё – раньше писательством, как впрочем, и другими ремёслами, занимались, в основном, мужчины. Даже дамские романы писали мужчины. Сейчас эту нишу транспортного чтива в мягкой обложке заняли женщины-писательницы. Заняли и завалили читателей тоннами романов. 

 

Итак, дамский роман. За основу возьмём «Анну Каренину», это же чистой воды дамский роман, только написан Львом Николаевичем… а представим этот же сюжет сейчас и в исполнении… ну, например, Юлии Шиловой. 

 

Анна Каренина, рублёвская… пардон, крестовская жена крупного государственного функционера намного старше себя. Занимается воспитанием сына, посещает светские мероприятия, тусовки, элитные курорты, солярии и парикмахерские. Во время одного из вояжей знакомится в аэропорту с Вронским – мальчиком мажором, красавцем бонвианом. Не в силах устоять под его напором, становится его любовницей. Каренин отбирает у неё сына… ну, сюжет все знают. А теперь старая сказка на новый лад.

 

Вронский с Анной уезжают в деревню, к тётке, в глушь, в Саратов… короче, из столицы в ебеня. Там начинаются коллизии – Вронского колбасит без привычной тусовки, Анна рожает дочь и начинает чувствовать охлаждение в отношениях. Тут у Льва Николаевича начинаются всякие мерлехлюндии. 

В современном дамском романе всё не так – вначале подробно описывается жизнь Анны в браке с Карениным, в деталях – причёска, макияж, туалеты… а то что ж это за светская львица, если мы не знаем, какими тенями или помадой она пользуется, сколько раз посещает визажиста и одежду какой марки где покупает. Но жизнь в золотой клетке – эт тоже непременное сравнение, без него никак – не притупила души прекрасные порывы, не опошлила чистое и доброе в ней.

 

И вот, когда у Льва Николаевича Анна колбасится от когнитивного диссонанса и бросается под поезд… современная Анна берёт себя в руки, дистанционно по интернету получает парикмахерско-визажистско-модельерное или ещё какое-то образование, вспоминает свои увлечения и постепенно, примерно за пол года, естественно открывает какой-нить визажный салон, потом второй, третий… и вот уже она хозяйка сети салонов в Саратове. 

 

Когда же извертевшийся в гробу Толстой подаёт свой голос, типа: «Нюша… пора уже, сигай под паровоз, милая, тёзка уже маслице разлила, сюжет требует…», Анна отвечает: «Дедушка, да ты чё? С дуба рухнул? У меня планов громадьё, салон новый открываю…» и, переодевшись ниндзя, отправляется умыкать сына у Каренина. Тут непременно нужно подробное описание, как грациозно и соблазнительно пуклится в чёрном костюме попа и грудь, в прорезях маски сверкают прекрасные неистовые глаза, там изящная ножка, тут крохотная ручка, сжимающая какой-нить громадный пистолет и т.д.… ну, или она его оттягает в судебном порядке – тут ещё подумать надо, что выигрышнее в плане развития сюжета.

 

Ну чё… дальше всё понятно – Вронский спивается или убивается апстену разбивается в стареньком мерседесе, Анна бизнес вумен. Заканчивается роман тем, что она стоит на пороге нового салона в лучах рассвета, вся такая красивая, независимая и женственно-мужественная, волосы уложены так, губы эдак неброско накрашены ***, лак, туфли в тон… думая о маленьком женском счастье, которое теперь надо сообразить себе с учётом жизненного опыта.

 

Второстепенные герои… Кити, Долли, Левин. Там схематично – Кити, внезапная и непредсказуемая, повыбрыкивавшись, выходит замуж за Левина, вникает в привесы и надои, рожает детей… они организуют сначала крепкое передовое фермерское хозяйство, а потом сельскохозяйственный и перерабатывающий холдинг «Левин и Кº», выпускают майонез и постное масло «Кити». Непременно отразить процесс влюбления Кити в Левина, не забыть влепить какую-нить фразу, типа, «Боже, какие у него сильные руки (ноги, уши)!..» для иллюстрации душевной работы, происходящей в Кити, и избавления её от светской шелухи и всего наносного и нечернозёмного. Облонского прям во время блядок разбивает паралич, инсульт или инфаркт, тут тоже надо подумать, что назидательнее и красочнее, и он в виде раскаявшейся развалины в инвалидном кресле возвращается в лоно семьи. Долли открывает ателье по пошиву подгузников для взрослых и тянет семью, в том числе и Облонского, которого по-бабски жалеет.

свернуть

Хороший человек

«Хороший человек – это не профессия». Или всё-таки профессия?

 

Слова ни о чём.

Аргумент подруги «зато человек хороший…» всегда повергает меня ступор. Не знаю, что ответить. Тут важно это словечко «зато», то есть чё-то не так, где-то косяк, «зато человек хороший». И? Чё теперь – еще

«Хороший человек – это не профессия». Или всё-таки профессия?

 

Слова ни о чём.

Аргумент подруги «зато человек хороший…» всегда повергает меня ступор. Не знаю, что ответить. Тут важно это словечко «зато», то есть чё-то не так, где-то косяк, «зато человек хороший». И? Чё теперь – хер с ним, с косяками, бесполезностью и прочими неприятными довесками, человек-то – хороший…

Дык, что за зверь такой – хороший человек? Зачем он нужен? И что ему можно простить за то, что он хороший? Вообще, что такое эта самая «хорошесть»?

Говорят, хороший человек это не профессия, а что тогда?

свернуть

Прашаблоны

Вот говорят, что показатель успешности мужчины его женщина. Ну, во всяком случае, я, например, легко нашла что-то на эту тему, когда зарядила в поисковик. Но мы ж не ищем лёгких путей – сразу же после этого я зарядила в поисковик зеркальный запрос – типа, показатель успешности женщины её мужчина. Как еще

Вот говорят, что показатель успешности мужчины его женщина. Ну, во всяком случае, я, например, легко нашла что-то на эту тему, когда зарядила в поисковик. Но мы ж не ищем лёгких путей – сразу же после этого я зарядила в поисковик зеркальный запрос – типа, показатель успешности женщины её мужчина. Как думаете, что мне ответил любимый Гугл? Правильно – нифига. Ну, то есть, там вывалилось что-то с разбросанными по тексту словами из запроса, но смысл был вообще не о том. И только один ответ более-менее совпал с вопросом: одна дама подробно и, в общем, логично объясняла, что успешность женщины – это счастливый брак и семейное благополучие.

В обсуждении она поясняет свою мысль: предназначение женщины – семья, поэтому именно муж, дети и прочие близкие родственники в приоритете, а остальное, например, карьера, типа, супер-пупер-мега-гипер-бизнесвумен или коллекционирование мужских скальпов, в комплекте с кошельками, естественно, при отсутствии нормальной семьи – суть сублимация. 

*

Я почему-то думала, что будет если не фифти-фифти, то хотя бы несколько ответов на второй вариант поисковик выдаст, но нет. 

А у меня возник вопрос – что понимается под этой распространённой фразой? Как понимать «женщина – показатель успешности мужчины»? Отхватил какой-то эксклюзив, который стал его визитной карточкой? Или сам слепил из подручных материалов? Создал, так сказать, принцессу из подающей надежды старлетки Золушки. Вот ХЗ, не понимаю я, какой смысл вкладывают в эту фразу.  

свернуть

Без заголовка

Ниночка, здесь все ссылки которые я обещала. не знаю ваших возможностей в рукоделии )) по этому выкладываю все что у меня есть. может кому еще пригодится

 

 

 

 

остальное

еще

Ниночка, здесь все ссылки которые я обещала. не знаю ваших возможностей в рукоделии )) по этому выкладываю все что у меня есть. может кому еще пригодится

 

 

 

 

остальное

свернуть

И смех, и грех…

Есть у нас некоторые авторы, которые периодически устраивают спам-атаку постами – штук 10 подряд как зафигачат… боянов столетней давности. Во-от… там и увидела один – «То, что должны знать мужчины! Но не знают!» (опубликовал вчера г-н Уверенный, 34)

Там 40 пунктов, все, наверное, читали. Дык вот, скользнув взглядом и поняв, еще

Есть у нас некоторые авторы, которые периодически устраивают спам-атаку постами – штук 10 подряд как зафигачат… боянов столетней давности. Во-от… там и увидела один – «То, что должны знать мужчины! Но не знают!» (опубликовал вчера г-н Уверенный, 34)

Там 40 пунктов, все, наверное, читали. Дык вот, скользнув взглядом и поняв, что это старый боян, я зацепилась за один пункт – 14) Ты шутишь во время секса. Смех — злейший враг секса. Веселиться и хохмить в постели абсолютно противопоказано. По выражению очередного классика: «Hад кем смеетесь?! Hад собой смеетесь!»

 

И чё-то задумалась – а почему, собственно? Почему в постели нельзя шутить? Смеяться во время секса… что тут такого? Не, ну правда. Причём здесь пафосная гоголевская фраза? Разве смех – это обязательно насмешка? Странно. Дело в том, что мы с бывшим мужем шутили в постели, а иногда, правда, редко, ловили такой ржач… вот прям в процессе... вплоть до того, что он говорил: «Мы ржать будем или трахаться?..» Ну, не остановиться нам было, чесслово. И ничё – никаких проблем с эрекцией у него не было, отсмеёмся и дальше делом занимаемся... ещё с парой мужчин такое было – и тоже во время. «Прекращай, а то я с ритма сбиваюсь…», ну, и тому подобное.

 

Не, я понимаю, что для этого должны быть какие-то особенные отношения, понимание друг друга, симпатия, искренность, в конце концов. Однако, поверьте мне, такое бывает. И никак на качестве секса не отражается. Сразу два удовольствия – и поржать тоже… 

Или надо, как в анекдоте – «медленно и печально»?.. Секс, конечно, дело интимное, но не такое уж и пафосное, не всегда романтичное, как принято считать. Вполне может быть и весёлым, правда. И шутки никак  интимности не мешают. Главное, чтобы оба их понимали и воспринимали…

 

…Он взял розы. – Вот чем я заглажу свою вину – ведь утром ты проснулась одна и ушла без завтрака, – сказал он Жоан и положил розы в машине у её ног. – Хочешь ещё выпить?

– Нет. Поедем к тебе. Цветы положи на сиденье.

– Им и там хорошо. Цветы надо любить, это верно, но не следует с ними церемониться.

Она порывисто обернулась к нему.

– Ты хочешь сказать, любить можно, баловать нельзя?..

– Нет. Я хочу сказать, что прекрасное вряд ли стоит драматизировать. 

(Э.М.Ремарк «Триумфальная арка» )

 

– Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны. Умное лицо — это ещё не признак ума, господа. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица. Улыбайтесь, господа. Улыбайтесь!

(к/ф «Тот самый Мюнхгаузен» )

 

И смейтесь, когда вам хочется. Даже во время секса. Смех – это, ко всему прочему, – признак радости и хорошего настроения.

 

Итак, вопрос.

свернуть

Сочинение на тему:" Моя жизнь - мои правила".

Отчего люди расстаются? Одна из причин - новые правила жизни. Вначале, когда отношения только начинаются, эти новые правила воспринимаются как нечто интересное, иногда даже экзотическое, как поездка в другую страну, знакомство с другими традициями, ритуалами, это всё очень здорово и замечательно! До тех пор, пока не наткнешься на нечто, абсолютно еще

Отчего люди расстаются? Одна из причин - новые правила жизни. Вначале, когда отношения только начинаются, эти новые правила воспринимаются как нечто интересное, иногда даже экзотическое, как поездка в другую страну, знакомство с другими традициями, ритуалами, это всё очень здорово и замечательно! До тех пор, пока не наткнешься на нечто, абсолютно противоречащее твоим правилам, твоим представлениям о ГЛАВНОМ. И ты вначале думаешь: это шутка, не может такого быть, ты же знаешь, что должно быть так, а не иначе! Но со временем начинаешь понимать, что всё серьезно, твой любимый человек живёт именно по ТАКИМ правилам. И всё бы ничего, но он, оказывается, и от тебя ждет, что ты будешь жить по его правилам! И ты пробуешь это сделать, примеряешь на себя эти чужие одежды, думаешь : ведь я же люблю его (её), я должна (должен) пойти на компромисс ради нашего общего счастья! И иногда ты приобретаешь нечто важное для себя, становишься лучше, раскрываешься в новом качестве. Ты обогащаешься новыми знаниями, новыми правилами жизни, принимаешь их , не разрушаясь. Потому, что основа твоя так и осталась твоей. Если образно, то представь: ты - ЗДАНИЕ. Ты стоишь на своем ФУНДАМЕНТЕ (читай - на своих фундаментальных представлениях о ГЛАВНОМ). Выше идут этажи, крыша, внешняя оболочка. И вот пришел новый АРХИТЕКТОР. Он решил добавить балконы, надстроить этажи, изменить цвет фасада. Ты говоришь ему: действуй, я доверяю тебе! Ведь ты меня любишь! Он действует, и ты становишься лучше! А если нет - никогда не поздно вернуть балконы на прежнее место. Другое дело - фундамент. Его можно укрепить, а можно и разрушить, и тогда рухнет всё здание. И вот новый архитектор подходит к твоему фундаменту. И говорит: если ты поступишь так, как собираешься поступить, то в моих глазах ты будешь... очень плохим человеком. А ты ему отвечаешь: если я не поступлю так, как собираюсь поступить, то в СВОИХ глазах я буду очень плохим человеком. В этот момент вы оба начинаете понимать, что живете по разным правилам. И надо искать компромисс, если отношения дороги для вас. Но если даже в поисках компромисса окажется, что поступок твой основывается на твоём фундаменте, а не на "верхних этажах", ты должен поступить так, как диктуют тебе именно твои правила, твой фундамент, потому, что именно тебе с этим жить. Потому, что ты и есть тот фундамент. А здание на этом фундаменте - это лишь внешние проявления твоей сущности. И по-настоящему близки именно те, кому важнее то, из чего состоит твой фундамент, а не то, что на нем построено. То, что сверху, можно частично перестроить, но всё равно это будешь ты. А если разрушить фундамент - на твоём месте вырастет что-то совсем другое. Может оно и будет удовлетворять желаниям твоего "близкого человека", но это будешь уже не ты, увы. . . Ты задумываешься: а нужен ли тебе рядом человек, который влюблен лишь в свои "балкончики" на тебе и не принимает твой фундамент? Который говорит всем: смотрите, как я поработал над этим зданием! Оно, конечно, стоит не на том фундаменте, но под моим влиянием стало хоть на что-то похоже! Будете ли Вы с ним счастливы? Сможете ли сделать друг друга счастливым? И готов ли ты прожить свою жизнь по чужим правилам?! И ты говоришь: МОЯ ЖИЗНЬ – МОИ ПРАВИЛА! И уходишь.. Он уходит, она уходит. Кто-то уходит, потому, что не хочет жить по чужим правилам. Кто-то – наоборот – потому, что не хотят жить по его правилам. Остаются обиды, обвинения. Мы забываем, зачем мы стремились быть вместе. А ведь всё просто! Каждый из нас хотел изменить свою жизнь к лучшему! Мы оба хотели быть счастливы! И мы решили, что именно вместе мы достигнем своей цели! И вдруг один начинает давить на другого, он как бы говорит: я лучше тебя знаю, как ты должен жить! Лично МНЕ будет комфортнее, если ты будешь жить так, как я считаю нужным, и совершать поступки, которые ДЛЯ МЕНЯ ПОНЯТНЫ И ПРОСТЫ. И кто-то покорно соглашается. А кто-то говорит: СТОП! Объясни мне, почему мы должны жить по ТВОИМ ПРАВИЛАМ? Я понимаю, что тебе так удобнее. Но понимаешь ли ты, что мне так не удобно? Ведь мы ВМЕСТЕ хотели быть счастливыми! Почему же теперь ты хочешь , что бы в нашей паре счастье улыбалось только тебе? Этот момент – решающий для этой пары. Если тот, кто только что пытался надавить и навязать свои правила остановится - перспективы есть. Не остановится – разрыв не за горами. Моя жизнь – мои правила. Я предлагаю всем принять это утверждение, оно не эгоистично, оно лишь защищает наше право строить свою жизнь так, как хочется нам, а не окружающим нас людям! Ведь это наша жизнь! И, если мы будем помнить об этом, не будем стесняться говорить об этом, примем то, что НЕТ общих правил, , что все мы имеем право на то, что бы нас любили такими, какие мы есть, т.е. с нашими правилами жизни, то и не будет обид, не будет манипуляций. И если ты поступил «как-то НЕ ТАК», то близкий человек поймет, что, возможно по-другому ты просто не мог поступить, не разрушив себя. И либо примет тебя вместе с твоими поступками либо не примет. Но никогда не будет заставлять жить по его правилам. Потому, что нет ничего глупее, чем пытаться переделать под себя, под свои правила того, кого любишь. Нет ничего глупее, чем стараться доказать любимому человеку, что его правила хуже, а твои – лучше, фактически пытаясь доказать, что ТЫ ЛУЧШЕ , ЧЕМ ОН. И, ЕСЛИ МЫ ХОТИМ БЫТЬ ВМЕСТЕ, мы должны уважать правила друг друга. Понимать и прощать. И тогда, возможно, со временем, у нас образуются уже НАШИ ОБЩИЕ ПРАВИЛА, ПРАВИЛА ЖИЗНИ НАШЕЙ СЕМЬИ. И никто не сможет посягнуть на них! Но не отнимайте время жизни у тех, чьи правила жизни Вы не готовы принять никогда. Не переделывайте их фундамент. Ищите тех, чьи правила не противоречат Вашим. И будьте счастливы!

свернуть

Б..ЯДИ, РСП (разведенка с прицепом)не писать мне идите к мужу)

Давненько я тут не активничала 

Побудило меня прочитанное сегодня в анкете одного персонажа, которого увидела в ленте..

Никто не спорит..что если ты находишься в поиске, то  хочется найти человека макисмально соответствующего твоим запросам. Но поражает часто то, что с виду, казалось бы вполне нормальные адекватные люди позволяют себе шаблонность в еще

Давненько я тут не активничала 

Побудило меня прочитанное сегодня в анкете одного персонажа, которого увидела в ленте..

Никто не спорит..что если ты находишься в поиске, то  хочется найти человека макисмально соответствующего твоим запросам. Но поражает часто то, что с виду, казалось бы вполне нормальные адекватные люди позволяют себе шаблонность в мышлениях и оскорбительные высказывания. 

Дорогие девушки, которые там выставили красивые фото и пишут как у них в этой сложной жизни все плохо, но главное скинь денег и все будет ок, проходите мимо достали! ЛОХОВ ищите в другом месте! И еще Б..ЯДИ, РСП (разведенка с прицепом)не писать мне идите к мужу) Ищу жену без семейных проблем!

Я знаю, что не все готовы принять чужого ребёнка..это в значительной мере относится к мужчинам. Но ставить женщин с ребёнком от первого брака в один ряд с "Блядями" ...это меня реально возмутило!

Ваши же собратья постарались.. Да и не знаете вы обстоятельств, которые не дали прожить в первом браке счастливую семейную жизнь. Виноваты обычно обое..но кто -то в больше,а кто-то в меньшей степени.. 

Мужчины.. будьте МУЖЧИНАМИ! Относитесь уважительно к чужой жизненной истории! И тогда бумеранг счастья счастья настигнет вас и вам встретится та самая, ВАША родственная душа и ЛЮБИМАЯ женщина!

свернуть

ШАБЛОНЫ...

ЛЮДИ-рабы шаблонов и условностей! Мужчина-должен... Женщина-должна... А если принять, что никто никому не должен? Одни долги... и что взамен??? Конечно жить без некоторых принципов и убеждений - как то тоскливо (видимо), но и загонять всех людей "в свои горячо любимые рамки", то же не очень, ведь каждый человек-индивидуальность...
ЛЮДИ-рабы шаблонов и условностей! Мужчина-должен... Женщина-должна... А если принять, что никто никому не должен? Одни долги... и что взамен??? Конечно жить без некоторых принципов и убеждений - как то тоскливо (видимо), но и загонять всех людей "в свои горячо любимые рамки", то же не очень, ведь каждый человек-индивидуальность...

Поиск не доступен потому что вы отключили «участие анкеты в поиске». Чтобы снять ограничение необходимо

Яндекс.Метрика

Оплата услуги совершена

Услуга будет оказана в ближайшие несколько минут.
Понятно

Произошла ошибка

Перезагрузите страницу и повторите операцию через 5 минут
Понятно