В браузере выключен JavaScript. Пожалуйста, включите его. Как это сделать.

Поиск по тегам

Например: жизнь, настроение

Все записи, содержащие тег читатель

ПисАть - не писАть?!

Так-так-так, быстрее, быстрее! Надо быстрее писАть, пока мысли не разлетелись. А комментарии к предыдущему посту прочитаю после. Вообще-то я хотела писАть новый пост сегодня между ночью и утром. Уже встала. Тапки надела. Никто бы всё равно ничего не увидел, потому что МММ спал. Но как только я встала, меня обуял еще

Так-так-так, быстрее, быстрее! Надо быстрее писАть, пока мысли не разлетелись. А комментарии к предыдущему посту прочитаю после. Вообще-то я хотела писАть новый пост сегодня между ночью и утром. Уже встала. Тапки надела. Никто бы всё равно ничего не увидел, потому что МММ спал. Но как только я встала, меня обуял такой холод, практически мороз! Я сходила в уборную, и подумала: "да ну его на фиг, этот пост". Хотя писАть хотелось. В Ростове-на-Дону два дня назад выпал нормальный такой снег, и не растаял за два часа! Морозец даже есть небольшой. Меня это полностью устраивает, потому что я обожаю снег и дождь, и вообще всякие осадки и даже непогоду с ветром.

*

Но в квартире такая холодина! В общем, я встала, замёрзла чуть не до судорог, и легла обратно. Но мысль была. Мысль вот какая. А как же мои отчаявшиеся домохозяйки? Ведь они же ждут продолжение сериала. Конечно, я не настолько значима, чтобы мнить, что без меня читательницы засохнут морально. Но ведь было же, было такое ! Когда писали: "Вика, читаю и не могу оторваться". Ну, или как-то так. А может быть, даже некоторым мужчинам нужны мои новые посты. Может кому-то так хреново на душе, а человек прочитает мой пост и подумает: "Ёлки-палки! Это ж точно как про меня! Только я такое вслух никогда сказать бы не посмела. Стыдно потому что". Да, понимаю. Мне тоже хочется на себя пуху набросать лебяжьего, и чтобы вы думали, будто я вся такая приглаженная. Но не могу  я так поступить. Даже рискуя потерять уважение своих подруг!

*

Кажется, сейчас ко мне заедет Наташа. В общем, пост я планировала писать  об эротике. Когда замёрзла и передумала. Но я была практически в экстазе, когда хотела писАть тот пост. А утром подумала: "ой, хорошо что ничего не написала".

*

Но с другой стороны! Может, кто-то себя узнает. Потаённое.  А мне это поможет в себе разобраться. И может, кому-то ещё. Хоп, так ! И кому-то откроется ответ на вопрос, который мучил его давно!

*

В общем, я пока с Наташей посижу, и решу, писАть-не писАть. Лишь бы желание не пропало. Придёт она, конечно, не совсем вовремя, ибо у меня писательское настроение появилось. Но с другой стороны, у меня мысли улягутся, и станут стройнее.

*

А вот вы как думаете, писАть мне или не писАть, что мне открылось про себя и МММ ? Что я поняла, наконец? Но это будет несколько стыдный текст, ибо там будет пахнуть эротикой, сексои и слегка порно.

*

Может, это слишком стыдно и нужно держать всё при себе? Вы скажите. Я всё равно ничьего совета не послушаю. Но мнения прочитаю.

свернуть

Analyze That

То ли я дура, то ли лыжи не едут. Читаю чужие посты и комментарии. И ничего не понимаю. То ли это потому, что Славик в голове, то ли авторы что-то подразумевают, хотят как бы намекнуть читателю, и думают, что читатель такой умный, - что в курсе всех его умозаключений.

*

еще

То ли я дура, то ли лыжи не едут. Читаю чужие посты и комментарии. И ничего не понимаю. То ли это потому, что Славик в голове, то ли авторы что-то подразумевают, хотят как бы намекнуть читателю, и думают, что читатель такой умный, - что в курсе всех его умозаключений.

*

Авторы сплошь грешат уверенностью, что читатель следит за их внутренней жизнью и всё понимает. Интуитивно. А это не так. Читатель глуп. Туп. И у него своё в голове. Он хочет простых разъяснений. Мол, в тот год осенняя погода стояла долго на дворе. Зимы ждала, ждала, понимаешь, природа ! А снег выпал только в декабре. Всё понятно! Осеняя погода стояла долго. Природа ждала зимы, а снег пошёл в декабре, как ему и полагается.

*

Я, конечно, подписана на своих постоянных девочек, и почитываю. А иногда даже читаю. Но чаще - совсем ничего не понимаю. О чём они говорят? 

*

*

Единственный автор, которого я понимаю всегда - это Витя Глушаков. Благодаря ему и узнаю о главных политических новостях. Ясное дело, он тоже как бы иной раз намекает, как бы подразумевая, что читатель хоть раз в неделю сводку новостей да смотрит хотя бы на одном канале в телевизорной. Однако, даже если читатель и ничего не смотрит, или у него кабельное ТВ отключили за неуплату, - то всё равно понятно всё. Даже в намёках.

*

Вот как в последнем постУ. То есть в крайнем. Готика, типа. Это отсыл к фильму. Можно вспомнить фильм или погуглить. "Готику" недавно показывали, и я смотрела её со Славой, но я отвлекалась. Тем не менее понятно из названия поста, что оно как-то связано с содержанием. И если чуть-чуть напрячь мозг, то даже можно понять, чем связано.

*

Далее, становится понятно, что у Дьявола своеобразное чувство юмора, и читателю предлагается как бы размыслить - в чём именно оно заключается, и по поводу чего, так сказать Дьявол пошутил.

*

Ну и далее следует обзор основных новостей. Включаешь, такая, телик, а там говорят, что Константинополь разорвал отношения с РПЦ. Или обиделся на РПЦ.. А ты, такая думаешь - ага ! А я про это уже в курсе! Потому что у Вити прочитала.

*

Всё понятно, понимаете? Понятно даже человеку со средними умственными способностями. Который может при желании проанализировать это и проанализировать то.

*

*

А другие пишут - ничего не понятно. Ну. кроме меня. естественно.

И да, в связи с этим, я объясню Африкану, при чём там ноутбук.

*

Витя, извини, что я засветила твоё имя в своём постУ. Знаю, что ты этого не любишь. Но тем не менее, спасибо за просветительскую деятельность. С уважением, Вика)

свернуть

Без заголовка

У меня с Натальей из Оренбурга, прям, уже диалог наметился. Она мне такие длинные комменты отписывает, а я ей отвечаю. Всё-таки порой удивительно, что то, что мои пальцы сами строчат, - так цепляет некоторых читательниц. Для них, собственно, и пишу.. Удивительно ещё и другое. Что правдивость написанного вызывает сомнения. Вот еще

У меня с Натальей из Оренбурга, прям, уже диалог наметился. Она мне такие длинные комменты отписывает, а я ей отвечаю. Всё-таки порой удивительно, что то, что мои пальцы сами строчат, - так цепляет некоторых читательниц. Для них, собственно, и пишу.. Удивительно ещё и другое. Что правдивость написанного вызывает сомнения. Вот это меня искренне удивляет. Ладно бы, я там писала сериал о себе, чуть ли не как о Пэрис Хилтон. Гламурная жизнь, подиум-проекты и тусовки с шоппингом непрекращающимся. А у меня что за плечами? Море разочарований, работа в вузе и умершая мама. Просто других умерших родственников я не беру в расчёт, так как по ним не скорблю. Но молюсь, конечно. Качественно и ответственно. По долгу. Ну уж не так, как за маму. За маму я молюсь так, что порой дохожу до такого состоянияя, что забываю, где я нахожусь. Рыдаю, естественно. Прошу у Бога для неё там хорошей участи. А если участь её и так хороша, то значит, ещё более лучшей. Прошу прощения за слёзы и убеждаю её, чтобы она не огорчалась из-за моих слёз. Я не могу не плакать, этот кран всегда открыт. Одно плохо - я слепну от слёз, и читаю уже в очках + через лупу. Ну и пусть. На мой век хватит зрения.

*

Ну а что такого у меня в настоящем необычного? Подумаешь, МММ какой-то. Которого я сначала любила, а теперь уже и не знаю. Но почему-то ни в чём ему не могу отказать. К счастью, он немного просит. Странно другое. Почему Наталье показалось, что всё есть - вымысел? Что он пьёт? И я частенько одна или вместе с ним? Что я стала злоупотреблять некоторыми веществами? Кстати, не он мне их предлагает. Ни-ни. Ни разу, даже когда я сама просила. За это его можно уважать. У меня просто своя химия. Нахимичишь тут, когда постоянно живёшь, как в аду. А почему я живу, как в аду, - спросит та же Наталья? Да так получилось. Когда-то в один неудачный день так звёзды сошлись. что с моей психикой произошло что-то неладное. Причём, навсегда. И мне с этим уже доживать.

*

А вообще, моя жизнь закончилась, когда мама умерла. Я никогда не смогу пережить её смерть. Считайте, что посты эти пишет живой труп. Да, блин, блеснула какая-то надежда , когда я впервые с МММ наедине осталась. Очень опрометчиво блеснула. И как я могла поверить, что можно ещё как-то пожить счастливо? Глупо так.

Но я его не виню. Я думаю, что, когда, и в какой момент я сделала не так, и вообще что я сделала, что наши отношения стали разваливаться?  И мне почему-то кажется, что причиной послужило вот это моё "давай расстанемся", которые я ему произносила несколько раз. Раз его "ударила" вот этим "нам надо расстаться", второй, третий.. Он со мной не расстался, но и затаил видимо что-то. А у меня это вообще пунктик.  Насчёт "давай расстанемся". Сама всю жизнь от этого страдаю.

*

Ну и что такого необычного в этом сериале? Думали брачный аферист, а оказался запойным алкоголиком, которого алкоголь, кстати, дураком совершенно не делает. Я только поэтому с ним до сих пор и встречаюсь. Ну да, тянет из меня деньги. А это что - не похоже не правду? Ну да, увлёкся сейчас Мариной. Это тоже выдумка? Да вы что? В жизни так не бывает? Ха-ха три раза. Правда, Наташка когда приходила, посмотрела на МММ, на Максима (в один прекрасный снежный день им каким-то образом удалось всем вместе зайти без предупреждения), а потом сказала: "Слушай, а может он специально тебя дразнит насчёт этой Марины?" Ну чтобы ты ревновала.

*

Ну, не знаю..не знаю. Я его спрашивала в смс, мол ты что теперь с Мариной официально, она твоя новая пассия ? Так он мне ответил "ху*ню не неси". Опять же, раз в неделю собирается на мне жениться.

*

Удивительно ещё то, что Наталья из Оренбурга узрела во мне какой-то там профессионализм, и чуть ли не талант. Мне могло бы быть лестно, но я не настолько же глупая. Какой талант, о чём Вы, Наталья ? Какой профессионализм ? Это у Игры Разума талант. Талант у КШ с её изяществом, когда она не сабжики пишет, а своё, личное. ну и сами знаете, что мне нравится, как пишет В.Г. Не важно что, а важно как. Чёрт, ну прям как в песне у Ваенги. Мне даже стыдно, что меня уличили в каком-то там профессионализме.

*

Если я, как вы говорите, профессионал, так становитесь уже быстрее кто-нибудь моим литературным агентом, а гонорары будем делить поровну.

*

Вчера мне позвонил моя подруга Георгий Кучеренко. Говорит, у меня к тебе дело взаимовыгодное. Можно зайти? Нет, - отвечаю, часа через два где-нибудь на нейтральной полосе встретимся. Георгий хотел ко мне домой зайти. А как-то так получается всегда удачно, что при МММ мне никакие мужчины не звонят. Ну разве что Доктор Хаусенко, но я просто тогда трубу не беру. Один раз вырвала мобильник чуть ли не с рукой у МММ, когда Хаусенко звонил.Думаю, щас как Хаусенко скажет ему: "Это ты альфонс и алкоголик МММ? И до какого момоента будешь над Викой измываться?" А мне потом как объясняться, кто такой МММ (трижды мудак или Мужчина Моей Мечты?), и кто есть Вика, и так далее и тому подобная. Если у него есть вторая жизнь, помимо меня в виде Марины, то у меня - в виде мамбы.

*

Короче, я никак не смогла убедить МММ, что Георий - просто моя подруга, и звонит по делу. И теперь у меня огромный синяк под правым глазом, и ещё на ноге фиолетовые синяки. И на руках. Но это уже не по игре. Дааа, докаркались местные читательницы, что рано или поздно он меня побивать начнёт. Я не верила. И вот оно - случилось. Если Вы думаете, что мне нравится - то тьфу! - вы ничего не понимаете в жизни! Одно дело - игры, и другое, когда вот так..

*

Хаусенко, извини, ну не люблю я по телефону разговаривать. Спасибо, конечно, что ты меня проведываешь. Почему-то. Но я не хочу о себе рассказыввать по телефону, у меня настроение как правило, плохое. Мне тяжело говорить. Мне приятно говорить только с Марусей Омской. Я ей и порыдать могу сразу в трубку, а могу и просто поговорить. Она не говорит пустых прилизанных фраз, и с ней я откровенна. Да, мне стыдно перед ней, что у меня всегда депресняк, но она не осуждает и не "лечит". "Значит, так и есть, Таня!" - говорит. Ну или как-то так. Сейчас даже мысль закралась, а может Маруся вовсе и не бухгалтер никакой, а психиатр?

*

Сижу дома, аппетита нет. На лбу синяк, под глазом синяк, ноги в синяках. Руки тоже. Но с Георгием я всё же встретилась. Атас.. Он попросил меня, чтобы я его прописала и его жену у себя в квартире, потому что мать и сестра его выгоняют. А к нему ещё и жена приехала. Я так посмотрела на Георгия долгим взглядом,внимательно так, глубоко. И только спросила:

- Зачем ты летом говорил мне, что развёлся с женой 20 лет назад, и в мою сторону удочки закидывал? Хотел мне понравиться, или что?

Георгий открыл было рот, но я прервала его. 

- Ладно, неважно - сказала я.

Ну и сказала, что подумаю, насчёт прописки. Он там мне ежемесячно сулил по 2 тысячи рублей за это отчислять. Я сказала, что мне нужно обмозговать. И ответ я дам сего же дня в 20 часов по мск. А было 16 часов. Никакой ответ я не дала. Ни вчера, ни сегодня.

*

Никого я прописывать не буду. И вообще, я не имею права этого делать. Лично я эту квартиру не купила, и не заработала. Её заработала моя мама. И оставила её мне. За что ей большое спасибо.

свернуть

Письмо Кингу

Дорогой Стивен, не побоюсь этого слова, НАШ Кинг! Недавно, закончив читать то, что у меня было Вашего в бумажном варианте, я выделила себе сумму денег на то, чтобы прикупить ещё несколько Ваших книг. О том, чтобы читать Вас в электронном виде — не может быть и речи! Во-первых, в электронном еще

Дорогой Стивен, не побоюсь этого слова, НАШ Кинг! Недавно, закончив читать то, что у меня было Вашего в бумажном варианте, я выделила себе сумму денег на то, чтобы прикупить ещё несколько Ваших книг. О том, чтобы читать Вас в электронном виде — не может быть и речи! Во-первых, в электронном виде от Вас можно скачать только ознакомительный фрагмент (затравку), а во-вторых для полного удовольствия от чтения Ваших романов — книга непременно должна быть бумажной! Да, в ней нет внутри картинок, но есть красочные обложки, на последней из которых красуется Ваша фотография. По другому и быть не должно, и Вы молодец, что защитили все свои права, не позволяющие читать Вас в свободном доступе в интернете. Респект и уважуха!

*

Долго я выбирала очередную партию Ваших книг, и конечно, не могла пройти мимо «КлаТбища домашних жЫвотных», «Бессонницы» и других. Закончив читать «КлаТбище», я с вожделением смотрела на стопку не прочитанных Ваших книг, выбирая, какую буду читать следующую. Прочитанные страницы Ваших книг тают перед моими глазами, как желанный десерт, и я думаю, что я буду читать, когда закончу читать Вас всего?

Надеюсь, что к тому времени Вы напишете что-то новое. Хотя, до этого у меня ещё уйма Вашего непрочитанного, что не может не радовать.

*

До того, как я прочитала шесть-семь Ваших книг, я ещё сама что-то писала в стол, начинала и бросала, но есть и законченные вещицы. Но когда я познакомилась с Вами, я поняла, что больше я писать никогда ничего не буду. Ибо, Вы уже всё сказали. Все те мысли и чувства, кои я хотела бы передать читателю, Вы великолепно озвучили и не побоялись выложить на свет Божий! Вы меня обскакали в откровенности, и я сложила своё писательское перо далеко с глаз, совершенно об этом не сожалея, и наконец, успокоилась. Да, Вас не назовёшь мастером юмористической прозы, хотя я не со всей Вашей библиографией ещё знакома. Я стою сейчас на пороге примерно десятого Вашего романа, и радуюсь тому, что впереди у меня ещё несколько десятков Ваших книг. Нет, я их все ещё не купила, но одна перспектива Вас читать сделала мою жизнь каким-то мистическим праздником.

*

Мы все учились понемногу, чему-нибудь.. (возможно Вам и не знакома эта фраза), и согласно этой фразе я методом случайного выбора, а также не случайного ( за годы учёбы на филфаке) — читала и почитывала многих. Думая, что своего писателя я уже нашла. Каково же было моё откровение, когда я поняла, что до Вас — я в принципе не знала, что такое «свой писатель»! Как-то про Вас у меня зашла речь с одним моим виртуальным знакомым. К тому времени из Вас я прочитала только какой-то сценарий, непонятно каким образом скачанный из интернета. Я ничего не поняла, и не впечатлилась. Рассказав об этом своему знакомому, он удивлённо покачал головой и сказал: «Ндааа, странно.. а мне нравится. Я его всего прочитал. И сейчас купил его новый вышедший роман». Представляю, что он тогда обо мне подумал. Когда я сказала, что ничего не поняла. Действительно странно, но я начала с какого-то непонятного отрывка из сценария (где я только его выкопала?!)

*

Но время пришло, и первым МОИМ ВАШИМ романом стал «Мистер Мерседес» - начало трилогии про детектива Ходжеса и его напарницу Холли Гибни, а потом уже были романы про писателя Бамонта и его мрачного близнеца Джорджа Старка, про записные книжки Ротстайна, которые сгорели, про врача Луиса Крида, возжелавшего воскресить своего двухлетнего сына, сбитого на шоссе № 15 грузовиком «Оринко», и многое другое.

*

*

Кстати, про «КлаТбище домашних жЫвотных». Из предисловия я так и не поняла, на самом деле Вы пережили весь тот ужас от потери близкого родственника, или просто совершили мысленный эксперимент « а что, если бы..»? В любом случае, Вы очень хорошо передали растерянность и боль людей, столкнувшихся с внезапной потерей ребёнка, хотя я не могла не заметить, что сильно Вы эту тему «не размазывали». Соперничать с Вашим романом может только фильм «Кроличья нора», и роман «Щегол» Донны Тартт. Но всё же, несмотря на пронзительную откровенность последних двух, хочу сказать пару слов в Вашу пользу. Вы и не ставили своей целью написать книгу о скорби, хотя ей там уделяется большое внимание. Вы изобразили ужас и скорбь, потрясение Вашего героя Луиса Крида и его жены Рэйчел (а также дочурки Элли), - изобразили несколькими точными и лаконичными штрихами! Но от этого они не стали хуже. Матерь Божья, Вы так точно накладываете эти свои штрихи! Практически, как хирургические швы, которые накладывают на раны Ваши герои! А они у Вас почему-то либо врачи, либо писатели. Герои, в смысле. С писателями всё понятно, но откуда тяга к описанию врачей? Вы заканчивали медицинский? Или я что-то пропустила?

*

Я думала, что Донна Тартт превзошла по точности описания скорби всех, когда я умывалась слезами, читая её роман. Но она размазала этот роман аж на тысячу страниц, и то, о чём я хотела читать в начале, - в середине и в конце уже утомляло.

Вы же никогда и ничего не размазываете, в смысле кашу по тарелке. А рубите правду-матку про фобии, дикий леденящий страх людей перед жизнью, про панику в душЕ, неотвязные мысли, смятение. Депрессию и бессонницу. Ваши герои страдают ОКР, пьют валиум и стимуляторы настроения, живут с вялотекущим страхом в душЕ перед чем угодно, и избегают разговоров о СМЕРТИ! Ваши герои не Джеймсы Бонды, а обычные люди. Выйдя на пенсию, они пьют и не знают, чем заполнить день, дозируют количество выкуриваемых сигарет, - помня об онкологических заболеваниях, и всё равно курят; только ваш герой может признаться читателю, что подумывал о том, чтобы сбежать от семьи в «Дисней Уорлд», горячо любимой семьи, которая является смыслом его жизни, но всё же.. это желание дизертировать от всего, спрятаться и скрыться — появляется иногда у человека.

*

Вы показали, что ужас, - это не кино на канале НСТ. Это не жанр кинематографа. Ужас — это то, что повсеместно присутствует. Просто люди делятся на тех, кто не желает его замечать, и на тех, кто видит и знает о нём. Каждую минуту. Вы не будете врать читателю и говорить, что смерть — это естественно. Вы показали, что смерть — и великая тайна, и ужас для живущих. Ужас, ужас, ужас. Думаю, Вы не просто выбрали такой жанр писательства. Вы пишете про каждодневный обыденный ужас, которым пропитана вся наша жизнь. - потому что так Вы и ощущаете жизнь. Но от этого Ваши романы не становятся менее уютными. Может, многим читателям как раз и нужно, чтобы их страхи, наконец, кто-то озвучил, и вскрыл этот нарыв ужаса словно хирургическим скальпелем. Вы не станете убаюкивать читателя информацией о том, что всё хорошо.

*

Однако, и Ваши герои иногда влюбляются, занимаются сексом, радуются наступлению рабочего дня, радуются тому, что аспирин помогает от головной боли, не так уж боятся одиночества (ибо одиночество — это ещё не депрессия!), и да. - всё же у них иногда есть чувство юмора. Но всё же Вы, уважаемый Стивен, - пишете не для того, чтобы мы улыбались, не так ли ? Вы пишете, чтобы читатель подумал: «какое облегчение, не один я так думаю, и не один я страдаю от этого ужаса». А когда ужас вскрыт, озвучен, выведен наружу, - он уже не так страшен? Или всё так же страшен? Вот это вопрос вопросов.

*

И до конца ли Вы откровенны? Может, всё-таки ещё дозируете информацию? Слегка приглаживаете? Ведь Вы часто пишете, что долго не решались опубликовать то или иное, а потом пришло время. Полагаю, Вы дозируете свои знание о том необъятном ужасе, который присутствует в головах миллионов людей. И чего-то не договариваете. Боитесь быть не понятым? Долой сомнения! Если я одна поняла Вас, то не исключено, что и миллионы других Вам за откровенность будут только благодарны!

*

А всё же, ещё раз про «КлаТбище домашних жЫвотных». После двух третей книги я рисовала в воображении иное развитие событий. Я думала, что Луис Крид воскресит Гейджа, похоронив его заново на микмакском кладбище, Гёйдж вернётся в семью, немного тормознутый, но родители и сестра всё равно будут его любить, памятуя то безысходное состояние скорби от его потери, когда в отчаянии они говорили себе: «Мы бы сделали всё, чтобы он жил! Даже умерли бы!» Я думала, что жена Луиса Крида и дочка Элли погибнут в самолёте, и он также перезахоронит их, тоже на микмакском кладбище, и они тоже вернутся, немного не такие, но от этого он будет не меньше их любить. Но Вы почему-то так здОрово разогнались в этом романе в начале, а потом в последней трети взяли и словно поспешили смазать всю картину. Ребёнок превратился в чудовище, чего уж я совсем не ожидала.

*

Ибо те страницы, когда безутешный отец Луис Крид совершал разграбление могилы своего сына, перелезая через кованый забор, боясь всего, обдуваемый каким-то совершенно живым ветром (кстати, ветер Вы очень хорошо всегда описываете), - те страницы — это какой-то катарсис, и над ними невозможно не рыдать. А потом.. Вас словно поторопил редактор.

*

Но это не умаляет Ваших заслуг!

*

Кстати, фильм «Кладбище домашних животных» я ещё не смотрела. Совсем. Даже трейлер не видела. Любопытно, что лучше? Фильм или книга?

Словом, спасибо Вам, дорогой Стивен. И пишите ещё!

свернуть

Виктор Олегович

Хорошо, что Куролесов Пелевина не читал. Потому что он любит приговаривать: «Викачка, ну как же так?! Человек с высшим образованием! Кандидат наук! И..» Ну а что там «и» - Куролесов обычно прибавлял в зависимости от ситуации. Если бы он читал Пелевина, то обязательно бы меня в этом упрекнул. еще

Хорошо, что Куролесов Пелевина не читал. Потому что он любит приговаривать: «Викачка, ну как же так?! Человек с высшим образованием! Кандидат наук! И..» Ну а что там «и» - Куролесов обычно прибавлял в зависимости от ситуации. Если бы он читал Пелевина, то обязательно бы меня в этом упрекнул. Вот как так? Кандидат наук, а Пелевина не читала. Вообще-то мне стыдно. Честно. Сама не понимаю, как я могла обойти первого и единственного на сегодняшний день гениального писателя нового поколения?

Вы что, думаете я сейчас шучу опять? Или иронизирую? Вы ещё скажите, что это стёб! Не придумывайте. Это чистая правда. Мне стыдно.

*

*

Но, как говорится, лучше позже, чем ..

Однако, я на себя малость наговариваю. Кое-что я читала писателя П. Точнее, слушала аудио-спектакли. Помню включила спектакль громко, и прилегла. А там — всё про вампиров, оказалось. Я так и не поняла — кто там по именам фигурировал. Бэтмэн Аполло какой-то. Я как прилегла, так всю аудиокнигу и проспала. А мама моя тогда рассказывала, что она не выдержала этой картины и ушла на улицу, прогуляться. Выключить эту вампирскую сагу не посмела. Сказала, что я спала так сладко, несмотря на то, что вампиры так такое затевали! Они там затевают, а я знай себе посапываю. Ну, значит, отторжения уже нет, признак хороший.

*

*

А здесь же постоянно писателя П цитируют. Я почему говорю «П» ? Я фильм тут посмотрела про него. Его мало кто видел, оказывается. Но говорят, лицо у него такое ...слегка монголоидное. Волосы красиво подстрижены. Очень не любит публичность писатель П. И он, конечно, гений. Ну там, разное ещё про него говорили в этом фильме. Сказали даже, что человек он недобрый..хм.

*

*

Я про себя подумала, что писатель вообще-то не обязан и уж никак не должен быть добрым. Доброта — это не профессия. И не должность. Писатель обязан быть талантливым. А этого, очевидно, у Виктора Олеговича не отнять.

*

*

И теперь я обязательно возьмусь и прочитаю все его книги. По порядку.

На днях взялась слушать другой его роман. «Ампир V”. Ой, так увлекательно. Язык такой клёвый, не скучный. Мне показалось — очень и очень заманчиво. И опять про вампиров, да.

Хм, у него что же — все романы про вампиров? Однако..

*

*

Я, безусловно, не могла не обратить внимание на то, что главный герой моего нового романа был Роман! Ой, я что — сказала «моего нового романа»? Накладочка высшла-с Я имела ввиду — что я начала слушать новый роман. Пелевина. А там Роман. Очнулся в доме какого-то вампира с оранжевым языком, сперва думал, что тот маньяк. От страха начал вспоминать своё детство. Словом, пишет увлекательно этот писатель П. Но я опять уснула. Как-то благотворно и успокаивающе он на меня действует. Аки бальзам. Не знаю, что он там вещал, пока я спала. Но приснился мне кошмарик. Будто кто-то в мой спинной мозг прямо лезет, проникает, и по спине так..неприятно и прям по позвоночнику. Ужс. А я стону «не наадааа...» Бррр.. И тут я проснулась.

*

*

Иногда, я очень даже укоряю себя за то, что читала неправильные книги. 

Мне как-то в голову стукнуло и я прочитала все тома «Жизнь Клима Самгина». Мало мне было, что в моём детстве экранизацию его каждое лето по тв показывали. А куда было деваться? Когда два канала всего было.

Я читала Джейн Остин и Шарлотту Бронте, Позже Франсуазу Саган и Дафну Дюморье, Гюго и Мопассана, Бальзака, Диккенса, Фаулза и Вальтера Скотта. Драйзера, наконец.

Овидия и Горация, Катулла и Аристофана. И конечно же, Гомера.

*

*

Агату Кристи почитывала и Чейза. Маринину уже несколько позже.

*

*

Гумилёва, Чадаева, Зеньковского. Историю русской философии в двух томах. Декарта и Лейбница. Шопенгауэра и Ницше. Чуть про Аристотеля не забыла с Платоном. И Ксенофонта, да. Да разве можно всё упомнить, что я читала? Куно Фишера очень уважаю. И Генри Джеймс — это мой любимый автор. Американский, кстати. А почему кстати? А сама не знаю. Просто сказала. Дай, думаю, скажу.

*

*

Гоголя люблю. И Достоевского. Особенно после просмотра сериала «Достоевский». А что — так бывает, да.

*

*

Делала натиски также на Хайнлайна и Кастанеду. Но просто Герберт Уэллс больше понравился. Также, как и Уолпол.

Позднее перешла на Рубанова, Липскерова. Иванова.

Кстати, Липскеров так пишет, что невольно думаешь, не курил ли он чего такого во время работы? Такого понаплётет..

*

*

И всё же — не те книги я читала, не те!

И, как, оказывается, всю свою сознательную жизнь я жила неправильно. Поскольку, читала неправильные книги.

Вот если бы мне, кто-нибудь, вовремя, посоветовал прочитать шедевры Виктора Пелевина, моя жизнь, наверняка, сложилась бы иначе.

*

*

Хотя, бытует мнение, что Виктор Пелевин плотно сидит на наркотиках. И черпает своё вдохновение из, различного рода, веществ.

Даже хочется опрос провести.

В общем, голосуйте. Или, свой вариант в ответах.

свернуть

Читателю.

Представляю себе, как мои постоянные читатели соскучились по моим постам! И ждут новых текстов. Но автор больна, простужена, и ей некогда.

Представляю себе, как мои постоянные читатели соскучились по моим постам! И ждут новых текстов. Но автор больна, простужена, и ей некогда.

о классике, неклассике и сегодняшней прозе.

))Беседа с Павлом в нижней теме показалась мне  знАчимой и интересной, а потому и хочу подумать вслух на эту тему и послушать вас.

Речь пойдёт о классике, классиках и литературе 21 века. /я буду говорить о прозе/.

Так вот. Нечего и говорить, что ещё к 8-9 классу я перечитала всё еще

))Беседа с Павлом в нижней теме показалась мне  знАчимой и интересной, а потому и хочу подумать вслух на эту тему и послушать вас.

Речь пойдёт о классике, классиках и литературе 21 века. /я буду говорить о прозе/.

Так вот. Нечего и говорить, что ещё к 8-9 классу я перечитала всё мало-мальски значимое в классической прозе как русской, так и зарубежной. Они - классики- и стали основой , базисом, на который потом лёг и мой любимый Хармс, и  неподражаемый Платонов, и Булгаков, и Стругацкие, и Ефремов, и Щербакова, и Улицкая))

Но....сколько ж можно-то?

Сегодня, со своих лет прожитых, я уже не хочу ни Достоевского с достоевщиной, ни Салтыкова-Щедрина, ни Гоголя, ни , уж простите меня пожалуйста Толстого. Не хочу. Нет у меня желания вернуться и перечитать. Хотя, к Достоевскому я возвращалась раза три за всю свою жизнь.

Ну нет у меня ощущения утраты от прочитанной книги, перечитывая их.

Сегодня дико и архаично выглядит Каренина, более чем странно - Катерина. Размышления у дуба ..... длиннотны и чересчурны. Раскольников со своей старухой мелок и низок. Маета Печёрина - непонятна, запредельна и ....чужда.

И в то же самое время, именно потому, что мне хорошо известны классические прозаики, я делаю вывод о чудовищном непрофессионализме русской прозы 21 века.

Нужны просто качественные писатели сегодня)

такие, как Щербакова Галина и её "Уткоместь", как Улицкая и её "Даниэль Штайн".

Современная российская литература чудовищно непрофессиональна.(

я воспринимаю  сегодняшнюю прозу либо как  застревающую в зубах  нудную жвачку, либо как артхауз, через который невозможно продраться самому искушенному читателю и не потому, что там  сложности внутреннего мира человека зарыты, а именно потому, что там их и близко нет.

Само слово, его красота и ритм, его вязь и благозвучие не значат нынче ничего. Создаётся впечатление, что есть установка в обществе на посредственность. Автор-посредственность и читатель посредственность. И хорошо им (донцово-минаевым вместе со своими читателями)

У меня сложился такой принцип при выборе  книги: читаю её первую и последнюю фразы. Чаще всего, прочитав  их, мне теперь нет желания проходить  дистанцию между этими фразами(( Нет ни новизны, ни хотя бы  намёка на многозначительность. Есть до оскомины  надоевшие сентенции, риторичность, а хуже того - глупость и пошлость. И хорошо ещё, если  некоторые образцы тянут на фейсбучные, да те же мамбовские  эссе, а то и до них не дотягивают. Русской прозе не о чем говорить сегодня. Всё уже сказано . И сказано и красиво, и глубоко, и профессионально.

И я для себя нашла причины и низкопробности и непрофессионализма писательского:

- а нет образа будущего. Ну нет его и всё тут. /ведь ясно же: начнётся жизнь - будет и литература/ Ну невмоготу ж  бесконечно амортизировать неизменные русские вопросы((

- и нет Героя в настоящем. Вот со времён "Что делать" нет, не появляется в литературе "новых людей". Нужен Герой. Производственный роман не напишешь без производства, семейную сагу - без семьи, которая сегодня претерпевает колоссальные сущностные изменения.

___________________________________________________

)) увлекшись одним, чуть не оставила в стороне и другое:

Нами многое забыто. Многое забыто непростительно и ....непонятно - почему.

Кто сегодня знает, например,  о русских лАдах??

Думаю, что по всей Руси-матушке  знающих русские лАды набертся....ну пусть человек 300-500.

А ведь это с моей точки зрения - кладезь. Черпать - не вычерпать.

Эххх.

свернуть

О чем пишут в дневниках

Когда количество дневника растёт, качество его падает. С этим нужно что-то делать. Нет, комплименты не нужны. Внутренний вопрос.

.

У Робота уже 10 регулярных читателей. Можно провести опрос.

Разделим дневники --дневниководов--на категории. Для экономии места они в опросе. Если знаете другие категории, то подсказывайте. Один комментарий. Не более трех. 

Ниже еще

Когда количество дневника растёт, качество его падает. С этим нужно что-то делать. Нет, комплименты не нужны. Внутренний вопрос.

.

У Робота уже 10 регулярных читателей. Можно провести опрос.

Разделим дневники --дневниководов--на категории. Для экономии места они в опросе. Если знаете другие категории, то подсказывайте. Один комментарий. Не более трех. 

Ниже категории, не уместившиеся в форму опроса. Роботу, в общем-то, по барабану ваше мнение, поэтому не страшно. 

10 История моей жизни 

11 Мне важен автор, а не что он пишет.

12 Где много коментов, диалогов, перепалок

13 Репосты из новостей, соц. сетей

14 Полит. пропаганда, Россия, Путин, за и против

15 Рассказы о психах, сумасшедших

.

Чтобы посмтреть, о чём пишут в дневниках, нужно на кнопке "любимые авторы/все" выбрать "все", на кнопке "по популярности/по новизне" выбрать новизну, популярность среди ...этих вот ...нам не интересна. 

Голосуйте, вам за это ничего не будет.

свернуть

Писатель...или собака

 

 Сейчас очень модно на страницах сайта иметь ссылку на сервисы коротких сообщений и записей...

Человек в своем высокомерии, эгоизме, тщеславие,спеси конечно лидер.

А уж в уверенности, что только ему дана возможность писать тем более...Ну и конечно же как не увековечить себя ? 

Но еще

 

 Сейчас очень модно на страницах сайта иметь ссылку на сервисы коротких сообщений и записей...

Человек в своем высокомерии, эгоизме, тщеславие,спеси конечно лидер.

А уж в уверенности, что только ему дана возможность писать тем более...Ну и конечно же как не увековечить себя ? 

Но не все так просто...

В начале 1914 года немецкая пресса полна была известий об удивительных способностях собаки по имени Рольф. Но события первой мировой войны вытеснили эту сенсацию со страниц газет, и слава Рольфа канула в Лету. А ведь речь шла ни много ни мало о собаке, обладающей человеческим разумом, чувствами и способностью сообщать свои мысли и чувства на человеческом языке, пользуясь человеческой логикой! Мемуары Рольфа были и на книжных витринах: “Erinnerungen und Briefe meines Hundes Rolf. Von Paula Moekel” (Паула Мекель. Воспоминания и письма моей собаки Рольфа).

О шутке не может быть и речи хотя бы потому, что книга вышла после смерти дамы, ее написавшей, и под собственноручной редакцией мужа этой дамы. Как пишет в предисловии овдовевший господин, покойная собрала и упорядочила материал уже на краю могилы, 25 ноября 1915 года она отошла в лучший мир. И скорбящий супруг хотел бы, чтобы эта книга была достойным памятником усопшей спутнице его жизни. Мнения конечно же разделились. Многие говорили о шарлатанстве и мистификации, другие ломали копья за то, что никакой мистификации здесь нет и быть не может. И не только потому, что маннгеймовская семья Мекелей испокон веков пользовалась неизменным почетом и безупречной репутацией, но и потому, что строжайший контроль на всех этапах развития собаки совершенно исключал возможность обмана. Крупнейшим защитником серьезности дела Рольфа было берлинское Gesellschaft fur Tierpsychologie (Общество зоопсихологии). Помимо ученых, в ряды сторонников человеческих способностей Рольфа влился целый отряд известных писателей. Эрих Шлайкер заключает свои рассуждения тем, что пока на Германию идут войной невежественные и безграмотные нации, в Маннгейме немецкие собаки начали читать и писать... Конечно же сразу подтянулись и оккультисты... Мемуары Рольфа и прочие его заявления призваны были ею безоговорочно. И за объяснениями далеко ходить не надо: в собаке воплотился дух какого-то человека...

Как открыла фрау Мекель человеческие способности Рольфа, каким образом овладела собака умением сообщаться с людьми - история долгая и не совсем кристально прозрачна. Достаточно сказать, что в результате длительных и напряженных усилий, потребовавших немало терпения, Рольф овладел азбукой. После чего необыкновенная собака стала развиваться не по дням, а по часам: научилась из букв складывать слова и понимать смысл этих слов. Со временем Рольф уже прекрасно разумел человеческую речь и умел читать. Отвечать он, к сожалению, мог только по-собачьи ))), рыча, ворча, виляя хвостом и т.п. Чтобы довести дело до конца, надо было научить Рольфа и писать. Но как? Лапы для этого неприспособлены, и в когтях держать перо трудно, не говоря уж о том, чтобы выводить им буквы. И фрау Мекель придумала некое подобие азбуки Морзе. Рольфа усаживали, клали перед ним картонку, и одной из передних лап стучал он по картонке столько раз, сколько ударов обозначало ту или иную букву этого звуко-ударного алфавита. Например: 1 удар — буква f, 2 удара — о, 3 удара — г, 4 удара — а, 5 — 1, б — п — и так все 26 букв немецкого алфавита. Теперь с собакой можно было общаться духовно. Стилистически язык Рольфа, конечно, оказался примитивен. Диктуя постукиванием слова, он совершенно пренебрегал грамматикой. ))

 Ну и тут же понеслась переписка с умной собакой...видно умные люди уже и в то время как то были не в чести...

Некий известный господин написал Рольфу о том, что у него тоже есть собака, которую зовут Пикк, но она не умеет ни писать, ни читать. Есть у него и такса, которая сейчас болеет. Фрау Мекель протянула письмо Рольфу. Тот внимательно просмотрел его и отстучал:

   

     Lib! big bei mdr gomm Irn dagi aug dogrd holn grus lol.

   

     В переводе на литературный немецкий:

   

     Lieb! Pick bei Mutter kommen, lernen, Dackel auch. Doktor holen. Grufi Lol (Фонетически и грамматически искаженный немецкий; имитация щенячьего ворчанья: все согласные переведены в звонкие, большинство гласных убрано. Перевод перевода: “Дорогой! Пикк приходить к маме учиться, такса тоже. Позвать доктора. Привет Лол.”  Примеч. пер.)

   

Все эти эпистолярные чудеса с не терпящей шуток серьезностью обсуждались на страницах научных журналов. О Рольфе писали и газеты. “Zurcher Zeitung” (Цюрихская газета) в пространной статье рассказывает о способностях Рольфа; на статью затем откликнулась одна цюрихская собака (конечно же, через своего хозяина), обратившись к Рольфу за советом, как овладеть и ей тоже столь замечательными науками. Рольф отвечает, что надо быть прилежным, внимательным и, если чего-то не понимаешь, спрашивать. Письма Рольфа становились все длиннее и фантастичнее. Было письмо, для диктовки которого понадобилось ему 850 отстукиваний. То, что он стучал определенное число раз или что число ударов можно было сосчитать, не подлежит никакому сомнению. Чудо заключалось в том, что он усвоил, какому числу ударов какая буква соответствует, что научился составлять слова и выражать свои мысли. Сомневающиеся не спускали глаз с фрау Мекель, не подает ли она собаке каких-либо тайных знаков, на которые животное отвечает определенным числом ударов, составляя тем самым слова и предложения. Но ничего подозрительного обнаружено не было. А чудо меж тем становилось все поразительнее: духовный уровень Рольфа день ото дня возрастал. Трехлетняя собака выражала мысли, соответствующие уровню 9—12-летнего ребенка. Если поначалу Рольф писал в своих письмах о книжках с картинками, игрушках, мелких происшествиях в жизни комнатной собаки и тому подобном, то позднее он обращался уже и к большой политике. 15 марта 1915 года он жалуется своему знакомому, д-ру Ольсхаузену, что из-за войны стало меньше продуктов, собаки и люди исхудали, и, чтобы скорее закончить войну, Рольф советует:

   

     Krieg soil aufhoren, genug Russen gefangen. Kaiser soil zusperren alle Turen und nehmen Franzosenland, Englanderland und Russen seine Sachen, dann alles ist fertig (Война должна прекратиться, русских пленных достаточно, кайзер должен запереть все двери, забрать у французской страны, английской страны и русских их же вещи, и тогда все будет в порядке (ломан, нем.)). После такого сообщения даже самые пылкие приверженцы Рольфа должны были усомниться и переметнуться в лагерь неверующих. Ничего подобного, однако, не произошло. Мудрое письмо еще более утвердило положение Рольфа и его славу. Необыкновенная собака взялась за литературу....

  

Пес не мелочился...Он сразу сел за написание мемуаров. Шестнадцать сеансов потребовалось для написания мемуаров.

На каждом сеансе присутствовало доверенное лицо, которое вело протокол и удостоверяло его своей подписью...

Например - Однажды Лол оказывается подвал, потом человек берет на железную дорогу, продал Лола за много деньги Франкфурт. Лол быстро кусать поводок прочь, прыгать вниз, тут появляться машина, бедная ножка под нее, а попо под железной дорогой (ломан, нем.)). Нечего удивляться ! Ну что особенного в том, что собака знала деньги как меру стоимости при купле-продаже, знала, что такое железная дорога, что такое автомобиль и что существует город, который называется Франкфурт. Доверенные лица не моргнув глазом все это записали, равно как и дальнейшие приключения Рольфа...

  

К стати...Вам ничего не напоминает стилистика сообщения ? Если нет, то загляните в инстаграмм, и иже с ним...

   

Конечно пес научился и считать...И даже стыдил дочку фрау Мекель за то что та не знает сколько будет два плюс два...

   

Мемуары оборвались со смертью фрау Мекель. С её кончиной конечно же возобновились яростные споры... Ну а как их погасить ? Конечно с помощью закона. И чтобы утихомирить сомневающихся, д-р Циглер прибегнул к юридическим средствам. От имени Gesellschaft fiir Tierpsychologie он уполномочил нотариуса маннгеймского герцога присутствием своим подтвердить достоверность результатов, получаемых на сеансах общения с собакой.

Нотариус Хайнрих Кнехт появился в квартире маннгеймского адвоката д-ра Мекеля 25 сентября 1916 года, чтобы в присутствии д-ра Циглера и двух свидетелей проверить деятельность Рольфа. О процедуре он составил длинный и подробный протокол, точная копия которого фигурирует как приложение к мемуарам. Из протокола достаточно знать, что во время сеансов общения пресловутой картонкой оперировала дочь усопшей фрау Мекель, Фрида, и, сличая постукивание Рольфа с известным уже “Морзе”- алфавитом, нотариус засвидетельствовал, что собака действительно давала разумные ответы.

  

Что удивительно...эта чудовищная глупость принята была за чистую монету серьезными учеными...

Ученый мир в те времена снедаем был проблемой: инстинкт ли руководит животными или у них есть и душа? Любители животных ввязались в дискуссию о душе с пылкостью, граничащей с истерией, и, профанируя науку, наперегонки ставили домашние эксперименты, одержимые желанием стать первыми в открытии истины.

    

Что добавить к истории Рольфа ? Даже если и исключить его “мемуары” из истории науки, по своему уму и готовности служить людям достоин доброй памяти...

   

PS. Читая иногда короткие записи в инстаграмме и иже с ним как то невольно вспоминаешь историю Рольфа...и конечно теорию о духах. Если дух человека вселился в собаку...то какие духи вселяются в человека ?

  

свернуть

Зачем нужны комментарии?

Рассказывает менеджер службы поддержки Яндекс.Дзена (читать статью полностью)

– Это развёрнутая реакция на вашу публикацию. Полезно знать, что о ваших статьях думают читатели.

– Это обратная связь с читателями. Они могут подсказать интересные идеи для следующих статей.

– Вовлечение аудитории. Читатели, оставляющие комментарии, проводят еще

Рассказывает менеджер службы поддержки Яндекс.Дзена (читать статью полностью)

– Это развёрнутая реакция на вашу публикацию. Полезно знать, что о ваших статьях думают читатели.

– Это обратная связь с читателями. Они могут подсказать интересные идеи для следующих статей.

Вовлечение аудитории. Читатели, оставляющие комментарии, проводят в ваших публикациях гораздо больше времени.

Создание сообщества. Со временем в канале формируется сообщество тех, кто постоянно комментирует ваши статьи. Это ваши самые лояльные читатели.

– Люди любят общаться. С введением комментариев Дзен стал человечнее и социальнее.

свернуть

Поиск не доступен потому что вы отключили «участие анкеты в поиске». Чтобы снять ограничение необходимо

Оплата услуги совершена

Услуга будет оказана в ближайшие несколько минут.
Понятно

Произошла ошибка

Перезагрузите страницу и повторите операцию через 5 минут
Понятно