«Жизнь – возможность, используйте ее,

Жизнь – красота, восхищайтесь ею,

Жизнь – мечта, осуществите ее,

Жизнь – игра, сыграйте ее».

© Мать Тереза (Агнесс Гонджа Бояджиу,

родилась в г. Скопье, современная Югославия,

годы жизни 1910-1997 г.г.)

«Я верю и знаю, что все то, 

что существует в великом мире, 

-- существует и в малом.

То есть -- внутри нас».

© Григорий Сковорода

 ... Это второй пост на сегодня, по предложенным вами темам, друзья ... В предыдущем пояснила -- "вас ист дас" и "варум" ...

... Стоуном были предложены следующие вопросы к обсуждению, которые мне показались интересными:

 "1.Кто такие люди и откуда/как произошли/пришли ? ...

  2.Если Солнечная система искусственна, кто её сделал тогда ?) ...

  3.Что люди делают на планете Земля, а может это - Великая Игра ?!"

© Stoun 

-- Вопросы можно объединить, собственно, в один: "Гипотезы происхождения жизни на Земле" ...

 Между материалистами и сторонниками идеалистических взглядов всегда были противоречия в вопросах происхождения жизни на Земле. Также существует идеалистический и материалистический взгляды на возникновение Вселенной ... И в этом, также,  различные гипотезы и теории предлагают идеалисты и материалисты ... Ну, пока, ученые в ЦЕРНе (Европейский совет ядерных исследований) на БАКе (Большом адронном коллайдере) изучают и пытаются доказать Теорию Большого Взрыва, а теологи по прежнему опираются на веру, ввиду трансцендентности Творца, -- мы с вами просто поделимся своими мыслями, чувствованиями, знаниями и убеждениями или идеями-предположениями о происхождении человека. Мы не ученые, не имеем возможности проверить какую-то из теорий научным методом или доказать проверить исследовать опытным путем, но, тем не менее, у каждого из нас все же есть свои представления о том как устроен этот мир, кто такой человек и откуда взялась жизнь на Земле. Кто-то, возможно,  имеет свою версию, кто-то - склоняется к одной из уже существующих теорий ... научной или метафизической ... Предлагаю обменяться мнениями и, по возможности, объяснить свою точку зрения ... 

 На сегодня существуют следующие основные идеи, объясняющие происхождение жизни на Земле:

   1.Метафизическая (жизнь создана Богом).

   2.Теория панспермии (жизнь занесена из космоса).

   3.Теория самозарождения.

   4.Биохимическая гипотеза А.И. Опарина.

   5.Гипотеза геологической вечности жизни.

... или ещё теории возникновения жизни на Земле, которых создано довольно много, можно разбить на следующие пять групп:

- креационизм;

- теория стационарного состояния;

- спонтанное зарождение;

- панспермия;

- биохимическая эволюция.

... В комментарии я принесу материалы по каждой из них, а также интересную статью Владилена Зарипова, с любопытными комментариями и критическими замечаниями к основным теориям возникновения жизни на Земле и к основным теориям возникновения Вселенной ... Его замечания показались мне весьма интересными и даже во многом убедительными ... Впрочем, об этом (о его статье) вы сложите свои мнения-впечатления. Сам В.Зарипов, как я поняла, придерживается религиозной концепции, конкретно - христианской.

 Также, вкратце рассмотрим (тисну мат-ал в комментах) - каковы были взгляды на происхождение жизни в древности ...

"В древнем мире была распространена идея самозарождения.

Аристотель: черви появляются из гниющего мяса под влиянием «жизненной силы».

Древнеримский философ Тит Лукреций Кар в I веке до нашей эры в произведении «О природе вещей» писал:

    "Видеть бывает легко.

    Как из кучи зловонной навоза,

    Черви живые ползут, зарождаясь ..." ©

 На сегодня процесс познания человеком окружающего мира продолжается и пока нет 100% научных доказательств какой-либо из теорий. Учеными проводятся исследования, накапливаются факты, делаются новые причинно-следственные связи, ... но все пока так и остается на уровне гипотез (эволюционная теория, гипотеза панспермии и креационизм). 

К сожалению, на вопрос о происхождении жизни на Земле сегодня можно ответить лишь словами "знаменитого академика", из фильма «Карнавальная ночь»: "Есть ли жизнь на Марсе? Нет ли жизни на Марсе? Науке это не известно" !))) ...

... А значит у нас есть прекрасная возможность создать свою теорию или, хотя бы, гипотезу, свою фантазию о происхождении человека и жизни на Земле ... И как знать, возможно, именно ваша гипотеза окажется самой верной и именно она впоследствии и будет взята за основу, рассмотрена и доказана учеными ...

 ... Так что - креативим, фантазируем, предполагаем ... или, если придерживаемся какой-либо из уже существующих теорий, то, плиз, скажите - какой именно и почему.

 Приятного общения, мои дорогие !))

P.S.как всегда приветствуются: интересные статьи и видеоматериалы (и ссылки на них), Музыка, красивые фото и картинки в тему (плиз, небольшие, чтобы не затрудняли загрузку стр) и, конечно же - ваши мнения, мысли, точки зрения и аргументы !))

Философское, навеяно чтением

«Или ещё как-то заспорили Эраст Петрович и сенсей, меняются из-за прогресса ценности или нет.

Господин Неймлес говорил, что меняются – повышается их уровень, прежде всего потому что человек начинает дороже ценить себя, своё время и свои усилия, а Маса не соглашался. Мол, всё наоборот: теперь от отдельного человека и его усилий мало что зависит, и от этого ценности все падают. Когда прогресс за тебя половину дел выполняет, можно всю жизнь прожить, так и не проснувшись душой, ничего толком в истинных ценностях не поняв.»

(Борис Акунин, «Любовник смерти» )

А ведь что-то в этом есть, в рассуждениях Масы, имею в виду. Понятно, что г-н Неймлес, восторженный поклонник прогресса, думал, что это панацея от всех бед. Вот пустят электрический трамвай, и у людей появится лишнее время для самосовершенствования и творческой реализации… ну да, ну да. Вот появилось радио, телевидение и появился доступ к информации. Самолёты, поезда, автомобили, мобильные телефоны, пылесосы, микроволновки, тёплые сортиры с мягкой туалетной бумагой… это сколько ж времени высвободилось!.. У меня с математикой не очень, да и не застала я времена примусов, конной тяги, нарочных и почтовых голубей.

И тут по созвучию вспоминается эта самая пресловутая пирамида г-на Маслова. Как там всё красиво упаковано!.. От не зря круг и пирамида – символические знаки, в отличие от всяких квадратов и параллелограммов. Там всё то же, о чём говорил Эраст Петрович – прогресс, благодаря которому душа человека выходит на новый уровень. То есть, если не надо колоть дрова и топить печь, чтобы согреться и поесть приготовить, если не надо запрягать кобылу, да и вообще её содержать вместе с конюшней, чтобы съездить, например, из Петербурга в Москву, если не надо точить перо и зажигать свечу, чтоб написать цедулку милому другу или прошение в какое-нибудь ведомство, то это время можно потратить гораздо полезнее. 

Тока мне кажется, что Маса был всё-таки прав: проскакивая на автомате все нижние, инстинктивные уровни пирамиды, ну, всё это – прикрыть тело, пожрать, потрахаться, построить шалаш, обезопаситься, заработать на хлеб с маслом, человек не приобретает никакого полезного опыта, кроме привычки сморкаться в платок и не есть руками. Не возникает почему-то у него никаких масштабных планов самосовершенствования, желания что-то дать, а не взять. Тот самый сгибательный рефлекс, который сжимает руку в кулак – «дай!»… вместо «на, возьми!» Зато смартфонный палец лихо набирает лайки и перелистывает интернет страницы… Информация стала доступна всем. Это похлеще газет, радио и телевидения вместе взятых. Всеобщая грамотность. И что? Да ничего. Бал ЕГЭ по русскому языку понизили до плинтуса, ибо поняли, что не сдадут сытые и благополучные детки, не сдюжат. А ведь им не надо было топать из Архангельска в столицу, не надо было при лучине разбирать аз, буки и веди… Выпускники некоторых юрфаков не знают, ху из Немезида. Зато тюнинг и пластическая хирургия – форэва!.. Новые сиськи доченьке на выпускной в подарок к окончанию школы… ЗОЖ ради ЗОЖа, чтоб быть сильным и здоровым чиста  для себя. 

Я не о том, что только через страдания человек как-то духовно растёт, но что-то в этом, безусловно, есть, иначе сейчас мы должны были бы наблюдать новый ренессанс в искусстве, науке, духовных практиках. Но ведь этого нет. Люди постепенно превращаются в говорящих обезьян, планета обезьян, чесслово. Нижние уровни пирамиды совершенствуются, становятся всё многообразнее и комфортабельнее, и как-то не тянет выше. То есть духовная, душевная работа, нравственное совершенствование… они, в общем, и не нужны. Главное, не сильно выбиваться из общих тенденций. Это и есть нравственность и развитие, ну и достаточно. Какой рост? Зачем, когда кругом так много вкусного и интересного, что надо успеть попробовать, испытать, надкусить… 

Сколько говорилось – вот победим голод, чуму, оспу, неграмотность… Ну, победили. И чё? И ничего. Прогресс работает на комфорт и развлечения. Духовные практики «харе Кришна, харе Рама», саентология, Ошо и всякие секты…  Если без серьёзного погружения, то просто дань моде, если конкретнее, то прозелитство в виде продажи квартир, ухода от мира и прочий деструктив. Ну вот наелись, прикрыли тело, спят в мягкой постельке и ходят с планшетом в тёплый сортир… Все физиологические потребности удовлетворены ведь, с безопасностью полный порядок… И чё? И ничего. Ну ничегошеньки. Где прорыв в высшие сферы, ну там на следующие уровни пирамиды?  Не новая модель смартфона, а что-то… ну, не знаю, из другой серии, поглобальнее, что ли? Нету.

Как верно подмечено, людей много, а мозгов константа. Оказывается, многим достаточно удовлетворить базовые потребности…всё качественнее и разнообразнее. И всё. Не, я не призываю к тому, чтобы отобрать все блага цивилизации, но ведь всё что мы имеем, относится только к комфорту и никак не сказывается на какой-то всеобщей пользе. Это какая-то бесконечная гонка за физическими удобствами и удовлетворением примитивных эмоциональных позывов. Прогресс, прогресс… ну и где эта пирамида? Лично я её не вижу. Эта фигура называется как-то по другому, не пирамидой… Трапеция, кацца.

Опять у меня всё всмятку…

Щас всплывает интересная проблема, которая, в общем-то, проблемой и не считалась. Наоборот, думали и преподносили это, как новое веяние, прогрессивное явление. Ура, мы такие продвинутые – дети будут учиться удалённо, по скайпу.

Вы серьёзно? Не, правда, мне интересно, какой долбодятел решил, что детям это полезно? Из какого гнезда, из какой реальности он выпал? Где он видел ответственных, добросовестных детей, которые осознанно и по своей воле будут сидеть и учиться дома? Не, я допускаю, что такие существуют в природе, но их количество стремится к нулю. Остальные как-то не страдают таким ненормальным для возраста прилежанием и самодисциплиной. 

Дети должны играть, бегать, проказничать, получать двойки по поведению. И всё это – в компании ровесников. Ну, и под чутким наблюдением взрослых. У них должно быть нормальное детство, какое только возможно в современных условиях, а не схема из умозрительной концепции.

Это как если у человека сложилась какая-то идеальная картинка в голове и он считает, что и в жизни так будет – заинтересованные дети с горящими глазами сидят перед экранами мониторов и в режиме видеоконференции учатся, учатся, учатся… Бред сивой кобылы. Я ваще думаю, что любое прекраснодушие, любое благое начинание должны подкрепляться практическим знанием жизни. Иначе эта цифровая маниловщина боком выйдет. Есть педагоги с опытом, и есть энтузиасты тотальной компьютеризации. Вы знаете… это разные люди. Некоторые гуру современных технологий детей только на картинках и видели, а уж о продолжительном общении с ними, не дай бог, обучении и поддержании дисциплины в классе… о таких вещах эти товарищи даже теоретического представления не имеют.

Если дать этим долбодятлам на откуп образование, тем паче – воспитание, то они таких задротов понавоспитывают, что страшно представить. Сначала психологически изуродуют, сломают естественный ход развития, а что на выходе?

И этих тоже надо изолировать от нормальных людей. Пусть они свои завиральные идеи сначала воплотят в лабораторных, тыкскзыть, условиях, среди себе подобных, а потом уж, если вдруг получится удачно, тогда можно будет посмотреть. А так, чтоб прям сразу в жизнь, сразу на детях экспериментировать… эт перебор.

А вы что думаете?

В своё время писала на эту тему кое-что. В частности, что предложение превышает спрос. Почему я так подумала? Ну, тупо проанализировав анкеты М и Ж. Ни в одной женской анкете мне не встретилось фразы, типа, «обожаю делать минет», а вот в мужских часто озвучивается – «люблю делать куни».

В процессе обсуждения постов выяснилось, что любительницы минета, которые ставят его на первое место в сексе, т.е. те, кто ценит его выше традиционного пися в писю, таки есть. Здесь же прочитала исследование – откуда могли взяться такие узко направленные предпочтения. Оказывается, если девушка начала свою половую жизнь именно с этой практики – ну, то есть секс у неё как бы был, но коитуса как такового не было. По разным причинам – может, рано было или боялась, или девственность берегла. Так вот, у таких девушек фиксация сексуального удовлетворения происходит именно на минете. Все эти фиксации… они давно исследованы. И не только Фрейдом, mes amis.

Я не в курсе, насколько это соответствует истине. Более того, мне бы хотелось, по возможности, избежать панегириков минету и рассуждений на тему зажатости или неприятия чего-то в сексе, которыми грешат некоторые. В желании донести свой взгляд, они неизменно упускают из виду немаловажное обстоятельство – секс, во-первых, занятие добровольное, во-вторых, для обоюдного удовольствия. И требовать осуществления своих хотелок… даже в обмен на исполнение чужих – это торговля, а не удовольствие, не имеющее никакого отношения к сексу. Желание первичнее.  Да, это почти про секс. Так что не стоит грести всех под одну гребёнку и приводить к единому знаменателю – его просто нет.

Ну да ладно. Вернёмся к сабжу. Если про женскую любовь к минету существует теория, то любовь мужчин к кунилингусу, как предпочтительному виду секса, вообще непонятна. И тут тоже хотелось бы соблюсти чистоту эксперимента» – не надо говорить про банальную импотенцию. Неужели так много мужчин вполне половозрелого возраста страдают нестояком?.. Или у них тоже какая-то фиксация? 

   Тяжело жить когда никому не веришь, всё приходится пропускать через свой разум и постоянно размышлять, на это уходит много времени, но слава Богу оно у меня есть. Наверное хорошо прийти к какому-нибудь батюшке и спросить его о своих мировоззренческих вопросах, получить ответы и удовлетвориться этим. Наверное хорошо уметь исповедоваться и снимать груз с души. Очень полезно иметь религию и единомышленников, желательно чтобы их было много и была возможность легко ко всему этому приобщиться. Я не верю в Христа и читая Библию не нашел ответов на свои мировоззренческие вопросы. Многие из близких людей советуют покреститься и ходить в церковь, но в моем случае это будет не честно и я на такое не иду. Сталкивался с православными священниками когда работал, они привозили в ремонт свои автомобили, общался с ними, люди не глупые и христианская вера для них бизнес. Вера - бизнес, такое кощунство, но увы реальность. 

   Мою теорию РЭЖ никто не понимает, смеются надо мной, но Бог для меня ИРЭЖ, Информация+Разумная Энергия Жизни. Пытался выяснить что или кто есть Бог для других людей, но внятных ответов не получил. Даже сами православные христиане не могут объяснить про Бога, ссылаясь на Христа спасителя, типа он воплощение Бога, но по мне так Иисус просто человек и жизни на Земле не создавал. Когда занимался наукой, то мой пытливый мозг был востребован и занят, бросив, мысли о Боге и душе стали терзать меня особенно сильно. Такой я человек что пытаюсь дойти до сути, но боюсь что для этого жизни мне не хватит, поэтому остановлюсь на том что Бог это ИРЭЖ, а душа это РЭЖ.

не люблю обобщения, но тут может обрести смысл...

"Расписаться кровью" - если забить на словари и классиков

(на десять минут, не больше),

то можно вытащить свой смысл из фразы.

Писать чем-то своим, дорогим, ценным.

Женский способ быть искренеей.

Пусть слова будут кривоватыми,

но если именно они выражают то, что просится,

то стоит допустить и не искать гладкости.

Даже если получится нелепо, смешно и не взросло.

А для мужчин такая формула искренности не подойдет.

Мне полностью не прочувствовать.

Он связан с тем, что говорит, но не превращается в процесс говорения.

Он рядом и устойчив.

Слова его, но он больше, чем слова.

А как увидеть искренность?

По спокойствию, быть может.

У мужчин и у женщин совсем в разных областях свободы проявляются...

(искренность похожа на искристость)