Загадка таланта
Где ж правота, когда священный дар,
Когда бессмертный гений — не в награду
Любви горящей, самоотверженья,
Трудов, усердия, молений послан —
А озаряет голову безумца,
Гуляки праздного?..
(с)
Природа таланта всегда волновала умы людей. Не являюсь исключением и я.
Для меня ответ на вопрос пушкинского Сальери всегда оставался загадкой. Вроде бы еще
Где ж правота, когда священный дар,
Когда бессмертный гений — не в награду
Любви горящей, самоотверженья,
Трудов, усердия, молений послан —
А озаряет голову безумца,
Гуляки праздного?..
(с)
Природа таланта всегда волновала умы людей. Не являюсь исключением и я.
Для меня ответ на вопрос пушкинского Сальери всегда оставался загадкой. Вроде бы кажется очевидным, что художник по своему уровню интеллектуального, эстетического и чувственного развития должен соответствовать своим произведениям. Но не всегда это так.
.
.
Самыми яркими примерами такого несоответствия для меня являются два необыкновенно талантливых человека, родившихся в один день (интересное совпадение!) с разницей в 8 лет.
Алла Борисовна Пугачева никогда не производила на меня впечатление особы с тонкой душевной организацией. Как я ни старался увидеть в её многочисленных интервью и прочих публичных выступлениях какое-то «второе дно», мне это никак не удавалось. Пугачева всегда производила впечатление довольно примитивной женщины.
Но это с одной стороны…А с другой – непостижимое по своей глубине и точности исполнение некоторых песен. Мне кажется наиболее показательным исполнение Пугачевой песни «Монолог», написанной на стихотворение Марины Цветаевой «Реквием». Нужно быть не просто талантливой певицей, а очень тонким, глубоко чувствующим поэзию человеком, чтобы так представить это произведение:
«...когда дровА в камине............становятся... золоооойииииивиолончель и кавалькады в чаще...»
За одну уже эту строчку в певицу можно легко влюбиться)
Я искренне не понимаю, как такой человек как А. Б. Пугачева могла стать Женщиной Которая Так Поёт…
Кстати, отмечу мимоходом, что Марина Цветаева написала эти строки в двадцать лет! Как такое возможно?! Уму непостижимо.
Роман Гургенович Балаян известный, но недооценённый, на мой взгляд, кинорежиссёр. Балаян, родившийся в карабахском селе, не сильно смахивает на интеллигента - весёлый мужик, говорящий с заметным карабахским акцентом. Любитель шашлыка и выпивки в шумной компании. Дружил и выпивал с Олегом Янковским, Александром Абдуловым – это его актёры.
Но снимал этот простой армянский парень не кассовые истерн-боевики, как столичный денди Эдмонд Кеосаян, не дурные комедии, как интеллигентный Анатолий Эйрамджан и даже не добротные кинохиты, как аристократ Карен Шахназаров - Роман Балаян снял «Полеты во сне и наяву» и «Храни меня, мой талисман» - сложнейшие психологические картины, очень тонко и глубоко раскрывающие переживания и рефлексии русского интеллигента. Откуда это в нём? Я не понимаю…
И знаете что? Эти, с виду совершенно заурядные люди, вдруг как-то сразу становятся великими в своём творчестве.
Я привел два примера, иллюстрирующих феномен, когда потенциал личности художника значительно уступает уровню его творчества.
Но существуют и обратные примеры.
Андрей Сергеевич Кончаловский - человек весьма глубокий и очень тонко чувствующий Он хорошо образован, широко эрудирован, обладает прекрасным вкусом и склонностью к философскому осмыслению происходящего. Однако, его произведения - фильмы, не говоря уже о книжках, на мой взгляд явно не соответствуют его личности, их уровень значительно ниже.
То же самое могу сказать об Алле Сергеевне Демидовой - потрясающей женщине, умной, тонкой, аристократичной во всём. Её юбилей отмечали совсем недавно. Но я не видел особенного блеска в её игре ни в театре, ни в кино. Пожалуй, только стихи Ахматовой и Бродского она читает замечательно.
Вот такая загадка…
И в заключение - маленькое голосование.
свернуть