В браузере выключен JavaScript. Пожалуйста, включите его. Как это сделать.

Поиск по тегам

Все записи, содержащие тег смыслы

ПЕРЕЖИВАНИЕ БЕЗДНЫ или ЭКЗИСТЕНЦИАЛЬНЫЙ ВАКУУМ.

Ноогенный невроз - потеря вкуса к жизни.

Это...как пропажа вкуса пищи. Ну не чувствует человек вкуса пищи хоть ты тресни. Он усиленно начинает её жевать, обострять вкусовые восприятия: солить, перчить, приправлять специями , а вкус не восстанавливается.

Потеряв вкус к жизни, человек начинает её обострять: алкоголь, наркотики, поиск стрессов, конфликтов, еще

Ноогенный невроз - потеря вкуса к жизни.

Это...как пропажа вкуса пищи. Ну не чувствует человек вкуса пищи хоть ты тресни. Он усиленно начинает её жевать, обострять вкусовые восприятия: солить, перчить, приправлять специями , а вкус не восстанавливается.

Потеряв вкус к жизни, человек начинает её обострять: алкоголь, наркотики, поиск стрессов, конфликтов, любых нестандартов. 

Когда мы подавляем в себе ангела, он превращается в дьявола” именно в этом суть ноогенного невроза.

 

....нууу, ещё /важно/, когда исчезает смысл жизни или его реализация невозможна.

Душевная боль. Человек пытается "защитить" себя от длящейся душевной боли, становясь циником, рационалистом сверх меры, очерствевает, такскать, наращивает  неподъёмный уже для него панцирь из всех этих "защит", а логическим завершением этой "защиты" себя от бОлей и становится  переживание бездны.

Самое противное во всём этом, что никакие смыслы человеку, переживающему бездну, не навяжешь, будь тебе стократ не безразличен этот человек.... Он должен обнаружить эти смыслы только и исключительно сам. И пока он не обнаружит их, принцип недержания агрессивных  приступов будет преследовать его постоянно. Он станет неосознанно отталкивать от себя непереживающих бездну именно проявлениями неудержимых агрессивных приступов.

Короче,

1.гадость , конечно, первостепеннейшая этот ноогенный невроз.

2. быть добрым полезно для организьма)) /не добреньким, не слащавым, не придурошнопритворяющимся/. 

Доброго дня всем нам.  И всем желаю не докатиться до переживания бездны)

/Мысли по прочтении тем у Алекса Венцеля/

свернуть

Зритель получает только то, что хочет транслятор. /или о роли "ящика"/

Одновременно с трансляцией реальности, транслятор даёт её версию, оценку, структурирование, способы восприятия.

Мир переходит в эпоху, когда главным производством современности является изготовление представления миллионов людей о реальности.

Наши представления о мире сегодня ИЗГОТАВЛИВАЮТСЯ в том числе и в основном телевидением и инфопространством (но, пока в меньшей мере инфо.). Околотелевизионная стреда же еще

Одновременно с трансляцией реальности, транслятор даёт её версию, оценку, структурирование, способы восприятия.

Мир переходит в эпоху, когда главным производством современности является изготовление представления миллионов людей о реальности.

Наши представления о мире сегодня ИЗГОТАВЛИВАЮТСЯ в том числе и в основном телевидением и инфопространством (но, пока в меньшей мере инфо.). Околотелевизионная стреда же заботится и о том, чтобы мы не только получали информацию, нужную  транслятору, но и усваивали эту изготовленную матрицу мира, воспринимая её как свои собственные убеждения и представления о реальности

Именно тут - на ТВ и Инэте - и находятся все виды будущих конкуренций за качество человека и за качество его личности.

Телерейтинг и ТВ форматирует представление граждан об окружающем мире за их же собственные деньги! )) Вдумайтесь, какая гениальная технология!

Обращу ваше внимание, что из всех занятий человека - будь то вышивание гладью мужчиной или  парЕние на парашюте, чтение ли это или занятие  спортом, первое место принадлежит телевидению. Социологи  подобрали около 500 самых распространённых занятий людей. На просмотр ящика для глаз граждане нашей страны от 4 лет (КАЖДЫЙ) тратят на просмотр ТВ ежедневно! Люди +55 лет смотрят ежедневно ТВ  6,5 часов в сутки. 91% населения  страны смотрит "ящик" не менее  5-ти раз в неделю.

По времени: на 1 января 2012г.  население РФ старше 4-х лет  тратило на ТВ  в 24 раза больше, чем времени, чем времени, проведённого в инэте.

Т.Е., ТВ - это основной вид досуга. И в то же время - это  основной вид трансляции культуры в широком смысле. Ничто не может быть сопоставимо. На ТВ по времени тратят граждане в 16 раз больше времени, чем на все виды художественной культуры вместе взятые публичные (а это кинотеатры, театры, музеи, выставочные залы, парки культуры и отдыха и т.д.)

Заказчик обрабатывает реальность таким образом, чтобы получить желаемый вид воздействия на человека. По сути - "Ты должен понимать, считать, иметь взгляды и мнения такие , какие я тебе и заложил посредством ТВ" Таким образом, ТВ формирует содержание личности...(((

Как это делается?

А давайте подумаем:

- почему одно событие только упоминается и то вскользь, а другому событию дают добрую половину вёрстки новостей  и пять - шесть телевизионных групп работают по разным точкам, но на эту новость? А это и есть способ обработки реальности и её форматирования.

- жёсткий контроль за повесткой новостей: Вдруг связанный с Болотной площадью Алексей Кабанов убил и расчленил свою жену в присутствии малолетних детей и три дня все каналы страны это смотрят. И это при том, что 3, 5 млн преступлений в год происходят у нас. Но, попадает в топы именно Кабанов.

- в течении одного дня на всех каналах может обсуждаться тема возвращения Волгограду имени Сталина, параллельно на канале "Культура" вам же в то же время рассказывают - какой это ужас - сталинское время, и тут же в этот же день на ВГТРК Проханов говорит "Я ненавижу свободу" . Создаётся плановая какофония, когнитивный диссонанс, а плюс к этому там же Сванидзе ночью в "исторических хрониках" несёт совсем уж невозможное с точки зрения обывателя-патриота.  И у него вывод - а может на единый учебник перейти? 

 Богатый в сериалах - всегда моральный урод. Полицейский - всегда идиот, преступник  очень часто  привлекателен. Это кому надо такое разорванное сознание зрителя? А это всё тот же когн.диссонанс, - техника сохранить консервировать тип сознания личности. Кому и зачем нужно сохранять такую разнонаправленность основных ценностных понятий?

- а вот интервью о таинствах любви участников инцеста (девочка-дочь так любит своего отца, а он её, что плодом этой любви стали два ребёнка). Это показывают по ЦТ в 20 час.вечера.Д.Б.Дондурей (философ, культуролог, телекритик) говорил, что это просто невозможно представить ни на одном канале мира. И нет ни лишений лицензии каналу, ни отстранений от эфира ведущих или режиссров...Зачем такая демонстрация аморализма?  А Вы думаете легко формировать аморальную личность?

- у нас ТВ практически не критикует советскую власть. Оно воспроизводит её модели, масса передач, где человек обязан просто гордиться советской властью и её достижениями. Войны, победы, патриотизм и т.д.Но, отсутсвие правозащитной системы, свобод, проблемы концепции советского человека, насилие государства, сопоставление потерь и побед, качество этих побед и потерь - всё это не попадает в передачи. Почему? А сохранить же надо советское сознание. Опять возвращаюсь к тому, что цель- консервация личности и её формирование как застойно-советской.

- Вы можете себе представить, чтобы в 37 году был зафиксирован восторг советских граждан перед Николаем  вторым? А у нас восторг перед Сталиным зафиксирован ТВ и СМИ, а перед этим восторгом был восторг от Брежнева как  выдающегося лидера 20 века. Просто так? Ни с того ни с сего это произошло? Да нет, дорогие мои. Не просто. Понимаете? У нас другая Конституция, другой режим, другие принципы, а восторгаемся мы сталиным да Брежневым. Сегодня - ещё и Путиным....Нормально это?   Хм...А случайно ли? Нет! А! Дополню. Негатив к Горбачёву в разы больше, чем остатки негатива к Сталину. Вы вдумайтесь: огромная часть населения в 2017 г. жувёт с ценностями 1997г., а многие - с ценностями 1937г. Эти люди уже сегодня не способны конкурировать с немцами по производству машин, а завтра не способны будут конкурировать с китайцами по производству чего бы то уже ни было((((

- сравните передачи в прайме до 23 часов и после 23. Это два мира-два шапиро. Это два разных мира. Одним транслируют одну версию жизни (гуманизма, ценностей, главных проблем, второстепенных проблем). Другим - совсем другую природу сложностей предлагает ТВ после 23 час.

Рейтинговые деньги...Это около  6 млрд . на 2013 год. На сегодня у меня данных нет. Я их не нашла.В борьбе за эти деньги телевизионщики заказывают и форматируют те программы, где легче, дешевле, проще и быстрее получат высокий рейтинг.

А по Фрейду , - что это значит?

 Это значит человека надо

а) запугать,

б) выборочно давать информацию,

в) рассказывать ему про неопределённости и опасную непредсказуемость жизни,

г) вещать про секреты, которые он не имеет возможности получить из других источников или проверить,

д) привлекать его к жизни "звёзд" и сексу.

Т.е., давать всё то, что ниже пояса и то, что либо неизвестно, либо сложно или невозможно проверить. Потому и берёт 1 канал интервью у мурманского каннибала о том, какое удовольствие тот получал от человечины и советовал не есть головы  людей сразу.

Потому и перекупают у следственных служб видеоинформацию, которую те получают в процессе следственных действий , что запрещено в мире-то. А это что значит?  А государство как бы говорит: "Вы нам давайте  "правильную" политику, а потом зарабатывайте на чём хотите".

И они зарабатывают.

Телерейтинг сбивает один из важнейших принципов культуры - трансляции смыслов - баланс.  Поддержание балланса очень важно:  это запрещено, а вот это разрешено. В России  эти баллансы сбиты вниз в гонках за рейтингами. Разрешено то, что разрешённым быть не должно и не может(((( ТВ закрепляет глубинные страхи людей, типы субординаций, того, что лучше не делай, не решайся, закрепляется то, что невозможно просто.

Ну , ладно. Так а куда ж ниже-то? Бесконечно снижать уровень же невозможно. Уже ж и морды друг дружке бьют там депутаты, и маты гнут....

Сталин и тема сталина так взлетела почему?

А по исследованиям того же Дондурея

1.за пару-тройку недель до дня рождения и дня смерти Сталина  центральные каналы показывают о нём не менее 5 передач в день. Т.е. его действительно запредельно много на головы  смотрящих сваливается.

2.подкидывается всякий раз новая и неизвестная широкой публике информация о нём (то о его жене, то о внуке, то ещё о портном его, то как он убирал жён соратников)

3.обязательное сохранение объективности (о его преступлениях)

4.обязательно, что он герой с оговорками ( благодаря ему мы выиграли войну и т.д.)

5. призыв к продолжению дискуссии о нём (а давайте обсудим, а давайте пополемизируем и т.д.)

6.выведение за пределы моральной прагматики (ну, т.е. Сталин поступал плохо, как тиран, но это продиктовано исторической необходимостью, он преодолевал российскую систему невнятицы и т.д.). Т.е. он вне морали.

Добавлю к этому: в Германии запрещён комедийный фильм про Гитлера, где Гитлер выставлен полнейшим идиотом. Почему? А потому, что даже таким образом, но Гитлер очеловечивался. И всё. Фильм за-пре-щён.  И вот именно это и правильно!!! Т.е. о гитлере или никак или плохо. И это консенсус в немецком обществе.

Вот так примерно ТВ производит смыслы и так формирует наши представления о реальности.

_________________________ 

ТВ не смотрю с 2015 года.

свернуть

...13-е, 13:13:13...

... )ну вот...  / теперьможнои)снуля... /

 

... / )страннаяканешнатема...)нотемнеменее... )идажеболее!../

/ акартинокпосленавтыкаю.../

 

/ 1:10 25.10.2015 на 12.12.2015

Тема_о важности своевремен)но обрубить.../

 

... этот... странный моменЪт...

 

. . . 

 

/...удивительныеэтиместа-кладбища...)важно-)чтобысолнцеобязатель)номожноитакбЭз!../.

еще

... )ну вот...  / теперьможнои)снуля... /

 

... / )страннаяканешнатема...)нотемнеменее... )идажеболее!../

/ акартинокпосленавтыкаю.../

 

/ 1:10 25.10.2015 на 12.12.2015

Тема_о важности своевремен)но обрубить.../

 

... этот... странный моменЪт...

 

. . . 

 

/...удивительныеэтиместа-кладбища...)важно-)чтобысолнцеобязатель)номожноитакбЭз!../.

свернуть

...Возвращение на пЪ…

...к звёздам / Ad Astra... 

...  

/…раздельномышЪленное…сранняшнае е…/

еще

...к звёздам / Ad Astra... 

...  

/…раздельномышЪленное…сранняшнае е…/

свернуть

читать такое - это....слышать музыку.

жили-были глаза, умеющие собирать печаль…

они снимали ее со страниц книг…

с хмурого утра…

с исчезающей на горизонте точки поезда…

с розовой ленточки, обнимающей старые письма…

*

они хранили свою печаль,

но с каждым днем ее становилось все больше.

глаза пристраивали ее еще

жили-были глаза, умеющие собирать печаль…

они снимали ее со страниц книг…

с хмурого утра…

с исчезающей на горизонте точки поезда…

с розовой ленточки, обнимающей старые письма…

*

они хранили свою печаль,

но с каждым днем ее становилось все больше.

глаза пристраивали ее в себе, как могли.

на полу - ковер из махровой печали утраченных надежд,

фантазии печальных картин на стенах …

повсюду - печальные фигурки робких мыслей и звенящие серебряной печалью вазы с поникшими цветами грустных снов…

*

печальная красота была разложена, развешена и расставлена…

глазам стало тесно им было трудно фокусировать взгляд на жизни и поворачиваться к миру…

они часто ранились, натыкаясь на печальные осколки фарфоровых чувств… …

когда печалью было заставлено все, что можно было заставить, и завешено все, что можно было завесить, перед глазами осталось только окно в мир…

и глаза продолжали черпать из него новую бесприютную печаль…

*

и вот уже легкая занавеска колыхалась перед окном, печально преломляя умирающий свет закатного солнца…

потом на ней осела печальная пыль искрошенных временем воспоминаний, превратив ее в плотную штору неизбывной печали...

мир исчез.

И тогда погруженные в зарадужную темноту, переполненные печалью глаза научились плакать…

____________________ 

а?  вы слышете музыку? музыку словосложения?

) с удовольствием рекомендую автора.

____________________

 

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

)

свернуть

Без заголовка

«Язык дан человеку, чтобы скрывать свои мысли»  Талейран

Конечно, если они есть… бывает ведь, что есть только язык

 

Люди не делают да и не видят никакой разницы между словами «злоба» и «злость». Сюда же до кучи недобрый, который априори стал синонимом злого, хотя в некоторых контекстах значит ровно то, еще

«Язык дан человеку, чтобы скрывать свои мысли»  Талейран

Конечно, если они есть… бывает ведь, что есть только язык

 

Люди не делают да и не видят никакой разницы между словами «злоба» и «злость». Сюда же до кучи недобрый, который априори стал синонимом злого, хотя в некоторых контекстах значит ровно то, что есть – не добрый. Но в примитивных представлениях чёрного и белого это стопудово злой. Доброту путают с мягкотелостью и безволием. Ну, то есть беззубого  «мухи не обидит» называют добрым. А ведь доброта и незлобивость тоже разные вещи... а слов-то мало. Есть только два на выбор: добрый и злой, от них и отталкиваются.

 

Слова «обида», «обидеться» и «обидчивый» одного корня, но значение, ой какое разное! Почему же смысл последнего упорно впихивают в первые два? Странно. Такой мейнстрим, угу. Нет обиды, есть обидчивость. Поэтому обидеть нельзя – нету самого понятия, оно заменено 3 позицией. И всё хорошо и просто. Ну здорово, чё…

 

«Разрешено всё, что не запрещено» знакомый принцип. Правда, рассчитан он не на примитивное понимание, а некий самоконтроль. Но зачем напрягаться и мудрствовать лукаво – вот же сказано кратко и чётко – можно. Угу… 

 

Поехали дальше. «Можно» и «нужно» насколько это разные слова, или в свете предыдущей концепции это уже синонимы? Хороший вопрос. Нужно то, что можно? Чем больше можно, тем больше нужно? Вот не знаю, может, вопросительные знаки и необязательны, ХЗ.

 

«В начале было слово», вторая сигнальная. Человек не воспринимает вещи и понятия без названия, он всему даёт имена. Не знаю, что первичнее – бытие или сознание, но без определения и формулировки никак. Унификация и скудный запас определений обедняет понимание. При всём богатстве лексикона, эпитетов, вспомогательных слов и прочей лингвистической лабуды… Если изначально, по незнанию или сознательно, перепутаны значения, то уже неважно, сколько там сверху понахуевертили слов, всё едино – на выходе неверный вывод.

Вот и получается, что слов много, а смыслов мало. Беднеет не только язык, мозги тоже мельчают. Отакот.

свернуть

Вир, пайс и Христос



Есть известное изречение: "Перевод - это предательство". При переводе текста с одного языка на другой теряется первоначальный смысл.

Библия в этом отношении не стала исключением. Например, фраза Иисуса Христа о том, что "Легче верблюду пройти сквозь игольное ушко, чем богачу войти в царствие небесное". Здесь потерялась красивая метафора еще



Есть известное изречение: "Перевод - это предательство". При переводе текста с одного языка на другой теряется первоначальный смысл.

Библия в этом отношении не стала исключением. Например, фраза Иисуса Христа о том, что "Легче верблюду пройти сквозь игольное ушко, чем богачу войти в царствие небесное". Здесь потерялась красивая метафора и игра слов, понятная людям, жившим в Израиле в первом веке нашей эры. "Игольным ушком" назывались особые очень узкие ворота в иерусалимском храме царя Ирода. Туда с трудом протискивался человек, не говоря уже о таком крупном животном, как верблюд. Так же слово "камелос" (верблюд) очень схоже с "камилос" (канат). Вот и второй смысл: легче канат протянуть сквозь ушко иглы, чем богачу попасть в рай.

Но я хочу рассказать о месте в евангелиях Луки и Матфея, в котором рассказывается о Вире и пайсе.

Нам, людям 21 века, трудно понять этот эпизод так же, как его понимали люди первого столетия нашей эры.

Итак, краткая суть. Израиль под оккупацией Рима, и здесь правят римские наместники. В Иерусалиме размещается гарнизон италийцев. Один из военачальников, сотник, слышит о чудесах, которые совершает Иисус Христос и просит его исцелить его слугу. Иисус соглашается, но сотник говорит, что недостоин, чтобы Учитель приходил к нему домой. Он просит исцелить слугу на расстоянии, одним словом. Христос поражается и говорит, что и среди евреев не встречал такой веры. Он повелел слуге выздороветь, и тот исцелился.

Матфей и Лука по-разному рассказывают эту историю. У Матфея центурион сам находит Иисуса. У Луки он считает себя недостойным даже показаться Христу, и потому посылает авторитетных иудейских старейшин. Те доносят до Учителя просьбу и заступаются за римлянина, поскольку "он любит народ наш и построил нам синагогу".

"Скажи слово, и выздоровеет слуга мой".

Если остановиться и задуматься над эпизодом, возникают вопросы:

1. С чего вдруг римлянин просит странствующего еврейского раввина исцелить его слугу? Римляне относились к покоренным народам презрительно, считая себя высшей расой. То, что конкретно этот военачальник построил синагогу и проявлял симпатию к народу Израиля, не объясняет, почему он не воззвал к своим богам и лекарям.

2. Почему слуга? Что такого особенного в слуге, чтобы посылать к Христу целую делегацию старейшин?

3. Почему военачальник называет себя и свой дом недостойными? Что это за самоуничижение и скромность? Или сотник творил в своем доме что-то достойное осуждения?

Чтобы найти ответы, нужно вчитаться в греческий оригинал евангелий. Ведь Новый завет был написан на двух языках - арамейском и греческом.

"У одного сотника слуга, которым он дорожил, был болен при смерти".

Слово "слуга" в этом предложении - не совсем точный перевод на русский язык. Греческое слово "doulos" в подлиннике означает "раб".

То есть центурион дорожил рабом. И не просто дорожил.

Обращаясь к Иисусу, он называет этого раба... "pais" (пайс).

Что слово "pais" значило в те времена и в Библии?

В Ветхом завете "pais" встречается в значениях "слуга", "раб", "ребенок". В новом завете - "ребенок", "юноша", "мальчик". Человек, которого обозначают как "pais" во времена Иисуса, находится в подчиненном социальном положении, младше своего господина.

Римский сотник "дорожил" пайсом. В оригинале использовано слово "entimos" - "дорогой", "драгоценный". Для военачальника пайс - особое существо, он выделяет его среди остальных слуг и рабов. Поэтому и просит еврейского проповедника исцелить пайса, видимо отчаявшись получить помощь от собственных богов и лекарей.

Не сложно заметить, что греческое слово "entimos" напоминает позднее латинское "intimus" - внутренний, ближайший, тайный, поверенный, интимный. Центурион находился с пайсом в особых доверительных отношениях.

В первом веке нашей эры для римских подданных не было секретом, кого называли пайсами. Римские мужчины (свободные граждане и знатные) брали себе слуг, которые становились или особыми поверенными, или наложниками.

Вот почему римлянин говорит Иисусу, что человек он недостойный, и Иисусу не следует приходить под его кров. Он знает, что в иудаизме осуждается физическая связь мужчины и юноши.

Следует, конечно, сказать, что не все современные исследователи Библии согласны с этой трактовкой.

Они доказывают, что пайс военачальника мог быть либо его кровным ребенком, либо просто другом.

Но это легко опровергнуть анализом оригинала:

1. Пайс сразу назван словом "doulos" - раб. Не кровный ребенок, а порабощенный человек.

2. Версия с другом выглядит допустимой, но с чего тогда римлянину стыдиться? Ведь он даже построил духовное заведение для правоверных иудеев.

Смысл этой истории назидателен и прост. К Иисусу Христу обратился не правоверный безгрешный иудей, как следовало бы ожидать. Его попросил о помощи чужеземец, оккупант, грешник и нечестивец (с точки зрения иудаизма того времени). И вера этого человека в силу Бога превзошла веру соплеменников Иисуса. При этом римский офицер воспринял Христа не просто как раввина, а как Бога.

Авторы Библии как бы говорят: не превозноситесь. Бог в силах простить и исцелить даже тех, кто не соответствует канонам вашей религиозной традиции.

свернуть

... )дЪ...

)Доброе утро... "...вдох выдохЪ... всех благ..." 

... * * * ... / )ага, оне самые.../ 

 

... ЕсЪчё одинЪ ень, полный радостного труда, позади... 

а впереди весна!.. 

 

*** 

 

/йапЪпоспалЬ...)но!../

еще

)Доброе утро... "...вдох выдохЪ... всех благ..." 

... * * * ... / )ага, оне самые.../ 

 

... ЕсЪчё одинЪ ень, полный радостного труда, позади... 

а впереди весна!.. 

 

*** 

 

/йапЪпоспалЬ...)но!../

свернуть

Синтонность

Как приятно найти отражение... 

Человека со схожими смыслами... 

Где в поступках не ждешь искажения... 

С кем живешь и целуешься мыслями...

Как приятно найти отражение... 

Человека со схожими смыслами... 

Где в поступках не ждешь искажения... 

С кем живешь и целуешься мыслями...

Без заголовка

Обиды еще секунд пять тупо пялились в пространство, а потом всем гуртом повернулись и кинулись прочь. Ворота они вынесли, даже не притормозив. По ту сторону ворот тут же замаячил Серега, призывно маша букетом цветов.- Ой! Это кто? – вскрикнула Милочка. – Симпатичный еще

Обиды еще секунд пять тупо пялились в пространство, а потом всем гуртом повернулись и кинулись прочь. Ворота они вынесли, даже не притормозив. По ту сторону ворот тут же замаячил Серега, призывно маша букетом цветов.- Ой! Это кто? – вскрикнула Милочка. – Симпатичный какой…- Это твой стимул, — пояснил Амур. – Чтоб ты побыстрее закончила. Серега, я тебе говорил. Избавишься от зоопарка – познакомишься с ним поближе.- А сейчас нельзя? – с надеждой спросила Милочка. – Ворота же упали, чего он не заходит?Словно услышав ее слова, Серега двинулся вперед, но на его пути тут же решительно встала черная собака, зарычав и оскалив клыки.- Мощный кобель, — с уважением заметил Амур. – Породистый…- Мой бывший муж, — удрученно призналась Милочка. – Гулял направо и налево. Я его иначе как «кобелем» и не называла. А зачем он здесь, мы ж развелись?- Развелись, да не разбежались. Пока ты его осуждаешь, он в твоей душе живет.- Вот здорово! – возмутилась Милочка. – А что, памятник ему, кобелю, поставить?- А это идея, — одобрил Амурчик. – На долгую память. Чтобы снова кобеля в спутники не призвать. Ты ж сама его выбирала?- Ну да, сама, — призналась Милочка. – Молодая была, глупая… Ладно, буду памятник ставить! Слышишь, мой бывший муж!Собака развернулась к ней передом и навострила уши.- Я снимаю все претензии к тебе! Я сама тебя выбрала, значит, никто не виноват! Ошибочка вышла. Я просто думала, что ты исправишься! Что я тебя сумею изменить! А ты сам вот изменять начал!Собака села и ожесточенно почесала лапой за ухом.- Но я всегда буду вспоминать тебя, чтобы снова не выбрать кого попало! Черного кобеля не отмоешь добела! Я сразу белого и пушистого выберу! Так что ты живи своей жизнью, а я буду жить своей!Собака замерла и стала менять цвет. Через пару мгновений напротив ворот сидел симпатичный бронзовый пес со смазливо-похотливой мордашкой.- Хороший памятник, — с гордостью сказала Милочка, обозревая фигуру пса. – Очень наглядный…- Бееее! – с отчаянным блеяньем памятник окружили козлы.- Ну, это понятно, — иронически усмехнулся Амур. – Все мужики – козлы, да?- А вы откуда знаете? – с подозрением спросила Милочка.- Говорю же, 3 тыщи лет на этой работе. Века идут, а метафоры все те же…- И что делать?- А что хочешь?- Я хочу? Я хочу, чтобы козлы, раз уж они во все века есть, паслись подальше от меня! А ко мне чтобы приходили настоящие мужчины!- Ну и скажи им об этом!- Эй, вы, козлы!Козлы взревели дурными голосами и затрясли бородами.- Козлы, они ведь тоже полезные. Заслуживают уважения, — подсказал Амур.- Тогда не так… Козлики мои дорогие!Козлы стали строиться в каре, явно собираясь напасть.- Опять не так! Ладно. Уважаемые представители животного мира!Козлы притихли.- Возможно, кто-то и ненавидит вас. Но только не я! Я уважаю вас. Вы полезные! И зря говорят, что с вас пользы, как с козла молока! Если бы вас не было, то у коз и молока-то не водилось бы!Козлы одобрительно закивали головами.- Так что я торжественно обещаю: больше никогда, ни за что, ни одного мужчину не назову козлом!Козлы заволновались, засуетились, с них стала клочьями падать шерсть, отваливаться рога… Вскоре вместо козлов у памятника Черному Кобелю очутилась группка растерянных, озадаченных мужчин. Они быстро сориентировались в обстановке и потрусили к лесу, прикрывая руками причинные места.- Мииилааа!!! – завопил Серега, влетая в ворота. – Я идуууу!- Господи боже мой, я же не при макияже, — запаниковала Мила. – И одета по-домашнему…– И навоз тут везде… — насмешливо напомнил Амур. – Ты не о внешности беспокойся, а о состоянии души!- Милочка… Я так давно мечтал с вами поближе познакомиться, — уже говорил запыхавшийся Сергей. – Вы такая необыкновенная! Вот… это вам… цветы!- Ах, ну что вы, зачем же… – смутилась Мила. – То есть спасибо… Я очень рада! Я так долго вас ждала, Сережа! Правда!- Милочка, я бы давно пришел! Но вот эта стена – я уже почти отчаялся! Она просто непреодолима!!!- Кстати, что это за стена? – обратилась Милочка к Амуру. – Вы не в курсе?- Теперь в курсе, — ответил Амур. – Я сначала и сам не понял, а теперь-то ясное дело. Это твои ошибочные убеждения! Каждый камень – какая-нибудь мысль. «Я больше никогда не смогу выйти замуж», «Хорошо там, где нас нет», «Любовь придумали, чтобы денег не платить», «Все мужики – козлы», конечное дело, ну и прочая муть. Вы приглядитесь, тут на каждом камне что-нибудь написано.- И что мне с этим добром делать??? – с ужасом воззрилась на стену Милочка.- Это не ко мне, — поспешно открестился Амур. – Я по другой части.- Милая, не волнуйся, — солидно откашлялся Сергей. – Стену я беру на себя. Я думаю, надо надписи поменять, а камень пустить на строительство семейного гнездышка. Верно я говорю?- Какой ты умный! – восхищенно сказала Мила.- Да я! Для тебя! Для нас! – задохнулся от счастья Сергей.- Ну ладно, хватит ворковать, голубки! Кончайте свои амурные дела! Становитесь рядом, я вас сейчас пронзать буду, — распорядился Амур, прицеливаясь.Но его не услышали: Милочка и Сергей стояли обнявшись, закрыв глаза, и было им явно Амура. И вообще ни до кого.- У меня время, — напомнил Амур, в нетерпении дергая крылышками.Ромашковый венок упал к ногам – Сергей был заметно выше, и чтобы поцеловаться, Милочке пришлось запрокинуть голову.Амур еще немного подождал, потом оценил обстановку и спрятал на место орудие труда.- Ну и ладно! За этот месяц уже пятую стрелу экономлю, — порадовался он. – Квартальная премия в кармане. Вот что значит творческий подход!!!Он порылся в колчане и достал следующую разнарядку.- Угу! Одинокая женщина бальзаковского возраста вот уже … лет мечтает встретить свой идеал. Ого! Терпеливая… Ладно! Полетим с идеализациями разбираться!И Амур стрелой взмыл вверх. В колчане у него было еще очень много заданий. А в голове – много новых идей. Он был очень творческим существом, и экономия стрел выходила просто замечательная! Потому что в тех, кто расчистил в своей душе местечко для любви, вовсе необязательно стрелять. К ним любовь приходит просто так, сама, потому что ей есть где поселиться…- А навоз — это даже хорошо! – пробормотал Амур. – Отличное удобрение почвы для будущих отношений. Для амурных дел – так просто клад!И был Амур, разумеется, совершенно прав!Автор: Эльфика

свернуть

Поиск не доступен потому что вы отключили «участие анкеты в поиске». Чтобы снять ограничение необходимо

Оплата услуги совершена

Услуга будет оказана в ближайшие несколько минут.
Понятно

Произошла ошибка

Перезагрузите страницу и повторите операцию через 5 минут
Понятно