В браузере выключен JavaScript. Пожалуйста, включите его. Как это сделать.

Поиск по тегам

Например: любовь, отношения

Все записи, содержащие тег речь

Живой классик. (Chapter Two)

Но однажды всё же случился праздник. Настоящий праздник. Календарный. Мужской праздник. Многие поздравили Анатолия, ведь он был любим и уважаем. И Вера подумала, что она тоже могла бы поздравить его. Во-первых, ей этого хотелось. Во-вторых, - оправдывала она себя, - будет даже не моветон не поздравить Анатолия. В конце еще

Но однажды всё же случился праздник. Настоящий праздник. Календарный. Мужской праздник. Многие поздравили Анатолия, ведь он был любим и уважаем. И Вера подумала, что она тоже могла бы поздравить его. Во-первых, ей этого хотелось. Во-вторых, - оправдывала она себя, - будет даже не моветон не поздравить Анатолия. В конце концов - он же не враг ей. И она ему. И Вера поздравила Анатолия искренним и лаконичным словом.

 

Анатолий коротко ответил ей «Спасибо». Вера весь день прокручивала в голове это его «спасибо», словно в этом слове из семи букв она могла расслышать всё богатство родного языка, которым в совершенстве обладал Анатолий. Для Веры он был непревзойдённым виртуозом в этом плане. Конечно, Вера могла с успехом окунуться в сублимацию и черпать богатство родной речи в антологии мировой литературы. Но без слов Анатолия все фолианты мировой литературы как-то выглядели тускло. Для Веры, конечно. Без его оценки, без его иронии... Всё было не то.

 

«Спасибо», «спасибо» - прокручивала в голове Вера. «Как он это здорово сказал!» - думала она. Коротко и ясно. Ничего лишнего. Хотя, она бы не отказалась от лишнего. Но если этого лишнего не было в словах Анатолия — значит так было наиболее верно и правильно — продолжала размышлять Вера. Анатолий никогда не стал бы злоупотреблять словом. И не дай Бог! - какой -то там тавтологией.

 

На другой день Вера одумалась и решилась на следующий шаг. Она, скромно улыбаясь, сказала Анатолию:

- Не за что..

Анатолий вопросительно посмотрел на неё и тут же догадался.

- Ах, да.. за поздравление — добавил он понимающе и тоже улыбнулся. Вера ещё подумала с минуту и решилась изречь то ли вопрос, то ли утверждение:

- Кажется, на кафедре грядёт сокращение?..

Анатолий как раз отвлёкся в этот момент. Когда он снова повернулся в сторону Веры, он задумчиво посмотрел куда-то в окно, затем вздохнул, пожал плечами и сказал фразу, которая просто потрясла Веру по силе своей многозначительности:

- Ну..

 

В этой фразе было всё: и утверждение, и вопрос. И философская готовность к любому развитию событий, и несведущность Анатолия по этому вопросу. Он как бы хотел сказать (думала Вера), что мол, ну что тут скажешь..? Что будет, то будет. А так ли это важно? И в тоже время Анатолий как бы хотел показать Вере, что этим «Ну..» он не собирается увеличивать количество слов, обращённых к ней. Он просто вежливо сперва отреагировал на поздравление. Затем, опять же, из вежливости и чувства такта он ответил на вопрос Веры о сокращении на кафедре этим многозначительным «Ну..». Но это слово (всего из двух букв!) - прекращало дальнейшую возможность Веры продолжить диалог. Это короткое слово ставило точку своим многоточием. А Вера, как вы помните, обладала чувством слова. И она поняла, что после этого «Ну..» сказать что-то ещё уже не представляется возможным.

 

В тот день и вечер в груди у Веры было как-то волнительно. Она комплексовала. Не сказала ли она лишнего? Не поставила ли Анатолия в безвыходное положение, которое заставило его ответить чисто из вежливости? Всё это так сильно взволновало её, что придя домой, она то и дело прокручивала в уме эти два слова, сказанные Анатолием. «Спасибо» и «Ну..». Это были такие верные слова. И в них, как всегда, было столько заложено подтекста, скрытого смысла.. который, как казалось Вере, могла понимать только она одна.

 

Ах, если бы у неё была возможность отмотать время назад, и начать всё заново! Знакомство с Анатолием. Она бы больше никогда не допустила ошибки. Не вела бы себя разухабисто, ценила бы Анатолия за его непревзойдённое совершенство. Она бы не допустила до этого пресекающего все последующие попытки заговорить «Ну..»

 

А теперь что? Каждый день, ложась спать, Вера закрывала глаза и представляла голос Анатолия, говорящего на разные лады эти два чудных слова. «Спасибо» и «Ну..». Он то улыбался Вере, то разводил недоумённо руками. Иногда он казался ей строгим и неприветливым. Даже злым. Иногда добрым и немного пьяным. Всё-таки был праздник тогда. Иногда Веру охватывало беспокойство за Анатолия. Ведь он же человек, а не Бог. И он также, как и все, наверное болеет гриппом. У него случаются проблемы и плохое настроение. Может даже, у него в квартире тоже часто гаснет свет, в точности, как у Веры. А вдруг он сам полезет чинить проводку..и не дай Бог!..

 

Впрочем, по большому счёту, Вера была спокойна за Анатолия. Она была неспокойна за себя. Анатолий — один из самых совершенных людей в мире. И всё в этой жизни он делает правильно. Это успокаивало Веру.

 

«Классики, классики.. - размышляла про себя Вера. - Вот Анатолий — не признанный миром классик, а ведь классик же! Более того, наш современник! И как я могла упустить такую привилегию — общаться с ним».

 

Но иногда Вера успокаивалась, мечтая о том, что когда-нибудь чувство стиля снова вернётся к ней, и она напишет что-то прекрасное. Какую-нибудь статью в журнале. А Анатолий прочитает и подумает «Это было хорошо». И в его душе снова появится благосклонность к Вере. И кто знает, может быть, она снова сможет наслаждаться его уникальным словом, обращённым к ней. И она снова сможет различать пятьдесят оттенков серого. Да и других цветов тоже.

 

свернуть

Слова, слова...

В своей повседневной жизни мы редко отдаём себе отчёт в том, что свободно говорим минимум на трёх языках: при необходимости переходим с обыденной устной речи на литературную письменную, а при общении в Интернете используем более подходящий для этого сленг. Учёные даже придумали название для нового явления: дисплейная коммуникация.

И, хотя еще

В своей повседневной жизни мы редко отдаём себе отчёт в том, что свободно говорим минимум на трёх языках: при необходимости переходим с обыденной устной речи на литературную письменную, а при общении в Интернете используем более подходящий для этого сленг. Учёные даже придумали название для нового явления: дисплейная коммуникация.

И, хотя считается, что совершенству предела нет, в моем случае предел все-таки наступил. Я начала понемногу раздражаться...

  Что наш язык гибок и совершенен, да к тому же спокойно расширяется в любую сторону я давно поняла) И мне это нравится, одно время очень даже увлекалась разными словарными играми... Смешно, но загадки из серии "почему есть в русском языке слово ПАНИБРАТСТВО, и нет ПАНИСЕСТРИНСТВА" до сих пор помню... Мне больше нравится слово БЕСОГОН, чем ЭКЗОРЦИСТ... Потому что "бесогон" других значений не содержит)) 

  Раздражает то, что новые слова появляются в бесовском изобилии. Только обогатила словарь лоферами и лабутенами (мать их), как в интернет-магазинах и даже в рассылке Экко стали навяливать СЛИПОНЫ. Тапочки, одно слово. Без каблука и шнуровки. Но слипоны, хотя без слез не взглянешь... Кстати, в этом сезоне употребляется мем КАРЛ. Выражает крайнюю степерь удивления. "Слипоны, Карл!".

   Иногда не понимаю, о чем говорят, отсталая я. Пошли с деткой покупать раздельный купальник. Я перед этим проштудировала пару сайтов и усвоила, нас интересует БАЛКОНЕТ.  Для тех кто тоже не в теме, поясняю, это просто "анжелика". Нынче нам никто не предложил балконета. Дева притащила какие-то ленты со сборками (лиф) и сказала что это очень модно и удобно, такие БАНДО носит все латиноамериканское побережье... Что за счет сборок грудь кажется больше. Детка не оценила, ей предложили ХАЙТЕР. Хотела сказать, чтобы не выражались при мне, но сдеражалась. Это был просто купальник с завязками на шее, чтобы можно было активно двигаться на пляже, не боясь, что что-нибудь выпадет не вовремя)) Детке таскали купальники ,она прикладывала их к себе, я стояла у примерочной, как молчаливый термометр, а детка по моей реакции решала, стоит мерить или нет...

  Часть слов, из тех что появились в нашем обиходе, можно понять и без объяснений . Например, ПЕЧАЛЬКА. Удобно для ответов в чатах и смспереписке. Означает констатацию любой грустной, но не  безнадежной ситуации)) В блогосфере всем будет понятно слово СБЮДЖЕТИТЬ. Образовано по тому же принципу, что когда-то образовалось слово СПИОНЕРИТЬ. Пионеры собирали металлолом и сдавали его как вторсырье. Это было почетно, с этим соревновались, но бесхозного железа валом не валялось (раньше!) , поэтому пионеры тырили радиаторы отопления, металлические мостки с речки, ведра и тд, все, что плохо лежит. Но спионерить было беззлобным... 

   Фитнес преподнес тоже массу всякого.. Без подготовки и не поговоришь... Тренировки с гантелями и бодибаром у нас ТОТАЛ БОДИ. А тем, кто там бывает, настойчиво предлагают модные ныне САЙКЛЫ, что это такое, даже не слышала.. пока не спросила. Оказывается групповое занятие на спецвелотренажерах..  Тьфу. Куда катимся, Карл! 

свернуть

С новым словом!

  Сколько же всего нового успело прийти к нам в наступившем году! В великом и могучем появились новые словечки.

"Сжиминфляция", например, – уже все знают, что это означает маркетинговый ход, когда производители, дабы не повышать цену, уменьшают объём продукта – буханка хлеба постепенно усохла с 800 граммов до 380 (я еще

  Сколько же всего нового успело прийти к нам в наступившем году! В великом и могучем появились новые словечки.

"Сжиминфляция", например, – уже все знают, что это означает маркетинговый ход, когда производители, дабы не повышать цену, уменьшают объём продукта – буханка хлеба постепенно усохла с 800 граммов до 380 (я уж не говорю, что в моём детстве кирпич чёрного весил килограмм), в пакете молока теперь не один литр, а 930 миллилитров, или нашумевшие 9 яиц в упаковке вместо 10.

  Новый глагол – "брекзить" (брекзит, брекзил, брекзю) – когда человек прощается, но не уходит. Например: "Василий Петрович скушал в гостях пол-литру, побил посуду, обложил нецензурно гостей, назвал хозяйку плохим словом, но не ушёл, а сидит и брекзит".

  Термин "предпенсионный" вошёл в юридические документы – ведь весь прошлый год нас убеждали, что работать нужно до тех пор, пока не вынесут вперёд ногами.

  Часть новых слов вспыхивает и быстро становится неактуальной – так было со словами "вангую" и "зашквар" – они потеряли привлекательность в глазах молодёжи, как только их стали употреблять герои передач на Центральном телевидении. Само слово "модный" теперь не в чести. Мои сыновья морщатся, когда я говорю: "Какой ты модный!"

Заметила, что на смену слову "эротика" прочно пришёл "секс", и уже никто не говорит целомудренно "эротические отношения". Сверкнул и померк "баттл" – сражение двух рэперов. Слово "гламур" приобрело насмешливый оттенок и употребляется только иронично. Но вновь всплыло слово аж 60-х годов прошлого века – "чувачок" (правда, тогда это были "чувак" и "чувиха"). Не сдаёт позиций "прикол" и "по приколу".

   Но, мама дорогая, сколько же я живу, если на моих глазах изменилось написание множества слов. В моём детстве "сало" называлось "шпигом" ("шпиговать" – начинять колбасу шпигом, то есть салом), сначала малограмотные продавцы стали писать на ценниках на рынке "шпик", а теперь это слово уже официально пишется на упаковках. "Шпаклёвка" в моём детстве была "шпатлёвкой" – от слова "шпатель" (инструмент такой), "матрас" – "матрацем" и так далее. Не зря есть мнение, что язык, который мы используем в настоящем, – всегда неправильная речь предыдущих поколений. Бодрый пример того, как обжилась неграмотность – "мозайка" вместо "мозаики". Но и она не долго держалась – пришли "пазлы".

И теперь мы говорим не "мозаика сложилась", а "сложился пазл". Аэробика превратилась в фитнес, культуризм – в бодибилдинг. Великий океан речи смывает всё старое, уносит привычные слова в глубины языка, где они и осядут тонкими прожилками, как древние моллюски.

   Грандиозный слом произошёл в 90-е годы. Помню, спросила сына, что они изучали по чтению? Добилась ответа, что фольклор. А что именно? Анекдоты. Окей! И про что анекдоты? "Про Чапаева и Петьку", – отвечает сын.  "А ты знаешь, кто это?" – "Нет". Язык и его герои сменились так быстро, что в школу не успели завезти новые учебники.

  Пусть новые слова будут позитивными, навевающими бодрые мысли, пусть поменьше будет таких слов, как "новичок" и "токсичный", и побольше "мундиалей" (что бы это ни значило) и "крымский мост".

(с) 

свернуть

Несносное блеяние и молчание козлов

О, щас про Верочку расскажу. Точнее, про её подругу. Короче, была у Верочки подруга. С простым русским именем Ника. Никакого двойного дна в рассказе нет, и никаких аллюзий. Просто рассказ, просто имена. Воспринимать буквально! Ника жила трудно, и вот надо же было ей познакомиться в интернете с каким-то денежным мешком еще

О, щас про Верочку расскажу. Точнее, про её подругу. Короче, была у Верочки подруга. С простым русским именем Ника. Никакого двойного дна в рассказе нет, и никаких аллюзий. Просто рассказ, просто имена. Воспринимать буквально! Ника жила трудно, и вот надо же было ей познакомиться в интернете с каким-то денежным мешком из Ханты-Мансийска. Прямо, грех. Правду сказать, товарищ этот был вполне себе лицом и статью, но был у него один существенный недостаток. Он совершенно не умел говорить! Вот, совершенно! А Ника хотя и никаких филфаков не кончала, но разговаривала бойко, внятно, если надо было - то  и метафорично, и вообще - всяко умела говорить! И прилично, и ненормативно умела загнуть. Но всегда - по делу и в подходящей ситуации. Могла к месту и ко времени процитировать хоть Шота Руставелли, хоть Маяковского. Хоть песню спеть, хоть что тебе. Речь у неё была разнообразная, правильная, приятная для слуха окружающих. 

*

*

А этот товарищ ханты-мансийский, как я уже сказала, разговаривать не умел. Во-первых, он отвратительно проглатывал не только гласные и согласные, но даже целые слова и предложения. Как проглатывал, спросите вы? - ДА ВОТ ТАК! Например, вместо "Привет" говорил "Пет!" Очень быстро, как на пожаре, и понять сначала его было совершенно невозможно! Ну и х@й бы с ним, да? - скажете вы? Зачем вообще с ним разговаривать и его слушать? Пусть сперва к логопеду сходит и говорить научится, а потом уже. Но то ли этот товарищ знал о своём недостатке, то ли все другие местные женщины его побросали, и даже собственная жена, что он сразу Нику начал на предмет денег окучивать. Короче, дарил он ей деньги по поводу и без повода, и всегда - когда только намекнёт. А поскольку Ника жила трудно, то почему бы и нет, да? Ну так же ?

*

*

И всё бы ладно, но вот слушать этого долбо"ба было Нике совершенно невыносимо! Она мучилась и выходила тихо из себя, бесилась и мучилась. И продолжалось это...долго! Месяцами! Товарищ этот носил какое-то татарское имя. То ли Замир, то ли Пиндыр, то ли Шакир. Но не в национальности же дело, да? Жил - то он всю жизнь, как выяснилось, среди русских, то есть в русскоязычных городах и государствах. Да нет, он не говорил с акцентом каким-то, не подумайте! По языку и разговору он был как русский, просто вот так плохо говорил! Ужасно говорил, омерзительно и отвратительно! Ника приходила к Вере, роняла голову на стол, изображала бессилие и убийственное молчание, потом поднимала на Верочку глаза и спрашивала с мольбой:

- Что делать, Вер?

Вера, прочувствовав весь невыносимый ужас ситуации, предложила его бросить нах, без объяснений и без объявления войны. Чисто - по-английски.  Тем более, чего его там было бросать? Жил он хрен знает где, за тысячи километров от Ростова, нужно было просто перестать брать трубку и слушать его.

*

*

Но каждый раз, когда Ника так делала, этот Дамир просто молча присылал ей очередную сумму денег, и всё... И всё начиналось сначала. ) Принять подарок в виде денег и не разговаривать с человеком - это вообще моветон, как говорят на мамбе, верно? Ну, можно же хоть его поблагодарить?

Так и поступала Ника. Но товарищ этот не просто проглатывал буквы и предложения. Он не умел говорить по телефону совсем! Но активно им пользовался! Активнее, чем многие из вас, это читающие. Проблема заключалась в том, что он хотел говорить с Никой по нескольку раз в день, как правило по полтора-два часа. Ну, как говорить? Говорением это назвать трудно. Скорее, блеял что-то невнятное, как козёл. Он заикался, делал немотивированные внезапные паузы не только между словами и предложениями, но даже между буквами! Несколько слов подробнее об этих паузах..

*

*

Ника рассказывала, что она вообще всегда терялась во время этих пауз. Говорит этот чел, и вдруг бах! - словно пропадает в бермудском треугольнике.  И не то что связь пропадает, нет! Он сам вдруг резко как-то замолкал, настолько резко, что не представлялось возможным даже продолжить его речь, из вежливости. Повиснет такая пауза, а Ника сидит и слушает. Злится, но слушает. Тишину. А этот долбо*б через пять минут вдруг и спросит:

- Чего ты молчишь? - Хотя никакого вопроса он Нике не задавал.

- Я тебя слушаю, внимательно - отвечала Ника как можно мягче, ибо деньги, вы же понимаете.

- Эт..я э. чё хотел сказать - продолжал тип. И снова замолкал. Минут на семнадцать.

Ника пыталась поступить иначе, она сама начинала что-то болтать, чтобы заполнить паузы, но как только она вступала в разговор, этот баран тоже сразу вступал, и перебивал её. Самым наглым образом! Да ещё с вычетами! Мол, она его не слушает и перебивает. Она! Представляете? Несмотря на то, что пять минут назад спрашивал, почему она молчит!

*

*

"Блять.." - обречённо думала Ника. Это вообще когда-нибудь кончится?" Она ссылалась на то, что ей некогда, и ей действительно было некогда. Она звонила сама себе в двери, выходя на лестницу, изображая приход гостей. Говорила "Ко мне пришли!" Но этот баран ничего не понимал. Он говорил: "Ну ещё хоть пять минут можно поговорить?"

- НУ МНЕ НЕКОГДА! - в отчаянни орала Ника.

- Ну пять минут ещё? - умолял ханты-мансийский баран.

- Ну хорошо, говори, всё, что ты имеешь сказать, я тебя ВНИМАТЕЛЬНО слушаю! - отвечала Ника и садилась поудобнее. И опять начиналось всё сначала: заикания, паузы, короткие отрывистые невнятные звуки, начальные фразы, начальные буквы, перескакивания с одного на другое, мычание, блеяние, и прочий бред, которые сильно выводил Нику из себя.

*

*

Но послать его было нельзя, ибо деньги)

*

Понять, за что он ей, так сказать, платил, было тоже непонятно. То ли за то, что она его слушала, то ли за что-то ещё. Может, его просто вообще никто не мог слушать, кроме Ники?)

Так он ещё был не дурак бухнуть. Казалось бы, да? Ну может, когда выпьет, так хоть тогда начнёт гласные растягивать, и слова какие-то внятные говорить? Нифига подобного! Он ещё и козлить начинал, когда бухнёт. И естественно, сразу звонил Нике. Это был его первый рефлекс по пьянке. Он начинал высказывать претензии. То есть, что у него было у трезвого на уме - оказывалось по пьянке на языке. Ясный перец, он упрекал её материальными благами, говорил, что ей от него нужны только деньги. А ему хотелось вообще-то - слов любви.

*

*

Он неловко сам признавался в любви и мечтал о счастливом воссоединии с Никой и долгой счастливой жизни вдвоём) Ника просто молчала, слушая, ничего не говорила. А Дамир, видимо (или Замир), принимал это молчание за любовь и согласие. После выпитого к несносной речи этого Дамира прибавлялась ещё гадкая нецензурная брань на каких-то баб, на бывшую жену, на начальницу с работы, и прочих. Но Ника была молчаливо на их стороне) на стороне этих баб)

*

*

Жена его бросила, а начальница типа уволила. И не мудрено. Потому что тот ещё долбо*б.

Единственное, что у этого долбо*ба хорошо получалось - это отправлять суммы) Здесь он не косячил.

*

*

 В общем, история эта пока не имеет логического завершения. Татарин заикается, блеет, козлит, но отправляет суммы. А Ника уже втянулась. В деньги. Но никак не может втянуться в его страстное хобби разговаривать с ней по телефону. Никак не может начать воспринимать его мягко и с благодарностью.  Не может даже какой-то симпатией к нему проникнуться, а только ненавидит с каждым днём всё больше и больше. Ибо, если сначала этот Дамир хоть как-то старался говорить, то попривыкнув к Нике, стараться совсем перестал. Просто набирает её номер и  козлит что есть сил! Высказывает, иногда даже плачет. Часто стал плакать по телефону. Бабы его обижают потому что. Недавно рассказывал, заступился на улице за какую-то женщину, и его по его словам от*издили какие-то отморозки. 

*

Он рассказывал это Нике, плача и захлёбываясь слезами, типа " За вас, за баб заступился! И никакой благодарности!" Он словно жалел об этом, видимо хотел, чтобы Ника уговаривала его успокоиться и пожалела. А она только смеялась и пела песню:

*

"Голова обвязанааа, кровь на рууукаввее, след кровавы стеелется .. по сырой трааве " ))))

*

Ладно, напишите, что делать Нике? А я пошла воду Крещенскую набирать в храме)

С праздником вас, православные и не очень)

свернуть

О деструктивных вербальных конструкциях речи.

 

«Ни одна снежинка не чувствует себя ответственной за вызов лавины» С.Лем.

 

 Очень важно, учитывая, что мы тут общаемся только буковками, выстраивать конструктивные словообразования))  Деструкция речевая ведёт к непониманию, искажённому пониманию, к выстраиванию словооборотов таким макаром, что они отражаются не только на психическом состоянии человека, но и на его еще

 

«Ни одна снежинка не чувствует себя ответственной за вызов лавины» С.Лем.

 

 Очень важно, учитывая, что мы тут общаемся только буковками, выстраивать конструктивные словообразования))  Деструкция речевая ведёт к непониманию, искажённому пониманию, к выстраиванию словооборотов таким макаром, что они отражаются не только на психическом состоянии человека, но и на его физическом состоянии. 

И в этом смысле мамба - яркий обрАзчик как деструкции так и конструктива)

свернуть

WTF? Это флуд, детка)))

Поймала себя на мысли, что терпеть не могу разную флудистику и ломание языка....Я, правда, не о классическо-википендиевском значении этого понятия и слова, а больше об интернет-общении... Собственно давно уже мелькали дневники и авторы, которые выделялись своеобразным интернет-сленгом...Конечно, это их право, дело их вкуса и еще

Поймала себя на мысли, что терпеть не могу разную флудистику и ломание языка....Я, правда, не о классическо-википендиевском значении этого понятия и слова, а больше об интернет-общении... Собственно давно уже мелькали дневники и авторы, которые выделялись своеобразным интернет-сленгом...Конечно, это их право, дело их вкуса и отношения к нормальному русскому языку, особо тех, кто хочет еще более особо подчеркнуть, какие они веселые и юморные)))

Но стало иногда подбешивать: ну не понимаю я как и зачем ну очень взрослым людям обо всем,всегда и везде писать на этом грёбаном, коверкающим язык и плохопонятном по смыслу язык и нести свою флудистику в массы, где она даже не очень уместна?)) Я люблю и ценю тонкий юмор, иногда даже некий "культурный" троллинг, но хоть убей меня не понимаю зачем и мне смешно даже, когда практически подрастковой флудистикой занимаются слишком взрослые особи))) 

На Мамбе три выделенные мной категории: целые посты и дневники в одном стиле, где почти все на одной волне и наверно друг друга хорошо понимают, ровно как и о чем речь. При этом со стороны весьма тяжело не только понять, а вначале даже свернуть мозг, язык и сознание, чтобы прочитать написанное. Иногда до такой степени, что предмет обсуждения -будь то любимые пироженки, книги или путешествие ты начинаешь заведомо ненавидеть и понимаешь, что тебе это и там точно не понравится )))

Вторая категория - странных гостей дневников, которые в привычный ход болталок на хорошо знакомом русском ну обязательно должны внести свою флудокультуру в массы))) Ну и третья - самая непонятная: с виду и по знакомому образу вполне разумные, владеющие прекрасным и прекрасно, вдруг начинают подстраиваться под флудоколлектив, причем со стороны это выглядит так глупо и не умело,что лучше бы молчали и не ломали себя и язык...

Неужели это я такая скучная, древняя и занудная, что мне одной не весело и не понятно среди иероглифов флудистики очень взрослых особей человеческого флудоколлектива?)) За последнее время поняла одно: с ЧЮ вроде у меняя в порядке, от долгожданного описания нескольких путешествий в интересующие меня места почерпнула практически нулевую или ставшую негативной информацию и заработала аллергию и вынос мозга, пока пыталась эту информацию среди тысячи комментов почерпнуть)))

Любите ли вы флуд, как ненавижу его я?))))))

свернуть

Яблоки в пшенице........

Слова - это цена моих мыслей..... покупаю... продаю....... скудные... высокопарно-дорогие... одни - золотые... иные - имеют валютное выражение... а есть - медные пятаки... цинично швыряя которые, звон режет слух, невольно вынуждая неметь рассудок....... А нецензурная... не нормативная лексика... мат... в идеале, мне видится одной из красок коммуникативной еще
Слова - это цена моих мыслей..... покупаю... продаю....... скудные... высокопарно-дорогие... одни - золотые... иные - имеют валютное выражение... а есть - медные пятаки... цинично швыряя которые, звон режет слух, невольно вынуждая неметь рассудок....... А нецензурная... не нормативная лексика... мат... в идеале, мне видится одной из красок коммуникативной жизни... контрастирующий способ, для более выразительной трансляции... фон либо акцент чёрной краской... своего рода придаток... только где?.... Жутко и омерзительно, когда мат, переходит в разряд бытового общения, словно пивная отрыжка, сопутствует словесному обороту как связка слов..... На ряду с матом, есть еще сленговая форма... которая, как каросливый нарост, с одной стороны - служит инструментом самовыражения, а с другой - паразитирует и разлагает речь.......... Социум меняется... а вместе с ним и язык общения, как атрибут времени... и даже моды... так ли страшно, свободное изъяснение меж людьми... или стремление к упорядочению и контролю - единственный способ избежать разрушения речи, как основополагающей формы взаимоотношений?........... свернуть

Есть ли смысл обсуждать авторский текст вне его художественной формы?

                                             Бытует мнение, что  истинный   талант писателя могут оценить только специалисты.  Не согласна.   Талант   виден сразу  ,  и такие произведения , как   "Мастер и Маргарита" или поэма Слово о еще

                                             Бытует мнение, что  истинный   талант писателя могут оценить только специалисты.  Не согласна.   Талант   виден сразу  ,  и такие произведения , как   "Мастер и Маргарита" или поэма Слово о полку Игореве",  просто обречены  быть классическими  ,  образцовыми  . Могу объяснить на пальцах. 

                                              Если  человек читает   произведение и с самых же первых строк  красота и музыка авторского слога  буквально завораживает и   гипнотизирует , если художественное пространство романа охватывает тысячелетнюю историю человечества   от трагедии  , случившейся в древнем  Ершалаиме,   до трагикомических событий  , разыгравшихся     в Москве двадцатых годов  ,  если     на этом фоне  развёртываются все людские пороки,  вековые  чаяния  и страдания   , если за это время   фантасмагория событий    переносит читателя    то  в варьете,  где люди меняют душу на деньги, то на бал Сатаны,  где    Маргарита отдаёт душу за любовь , то надо, наверное,  быть  совсем  неандертальцем , чтобы не понять, что это  великая книга, не почувствовать её принадлежность  к классической литературе. И не менее важно  , что   первые же строчки романа  -это уже  настоящая  магия художественного  слова . 

                                              «Тьма, пришедшая со Средиземного моря, накрыла ненавидимый прокуратором город. Исчезли висячие мосты, соединяющие храм со страшной Антониевой башней, опустилась с неба бездна и залила крылатых богов над ипподромом, Хасмонейский дворец с бойницами, базары, караван-сараи, переулки, пруды... Пропал Ершалаим — великий город, как будто не существовал на свете»   Такие произведения надо читать  построчно и вникать в эту словесную магию, чтобы воспитывать в себе художественный вкус. )

                                                     Как произведение  искусства становится шедевром? . Можно попробовать   пройти хотя бы   по самому краешку  этой   тайны. Поэтому мой пост -  всего лишь литературный   эскиз,  заметки на манжетах.  Если же говорить   глубоко и всерьёз, то начинать надо с того  , как соотносятся , к примеру, в художественном произведении содержание и форма.  Трудно передать  , насколько  яростно ломают копья  литературоведы , выясняя , что первично,  форма или содержание,   идёт ли художник от идеи  к форме  или наоборот.                                              

                                                       Мастерство в создании формы произведения -это  тот необходимый   творческий  компонент , без чего оно вообще перестаёт быть  художественным  произведением    . Если,  допустим,  художник не чувствует цвета композиции , не твёрд в рисунке  или если писатель не передаёт в  художественных деталях  каких -то существенных идейных моментов   , то любой  образ  может быть  сразу же напрочь убит слабым исполнением.   То есть,  для создания подлинного произведения искусства   автору  прежде всего    важно виртуозное владение фактурой : словесным и зрительным образом,  музыкой стиха,  стилистическими   красками, художественным пространством, изобразительно -выразительными   средствами  ,  умением  органично структурировать  художественный  текст  и так далее.   И  к тому же    всё   это он должен подать в присущей  лишь ему    оригинальной  манере, в резко  индивидуальном  стиле.

                                                        Но если  с  признанными корифеями  классической литературы   всё более- менее  ясно, то  как быть с произведениями неизвестных , начинающих  писателей ? Как  их   оценивать  и какие требования к ним  предъявлять? Можно ли на полном серьёзе  анализировать идейный замысел автора  рассказа  или эссе,  которые написаны  бедным ,  маловыразительным языком , есть  ли  вообще  смысл углубляться в идею такого произведения, коль скоро его язык   -визитная карточка любого произведения  - представляет из себя скучную , унылую пустыню  случайных образов и словосочетаний ?  Тем более  если изложение   сырое и   крайне невнятное,  с многочисленными вопиющими  стилистическими погрешностями ?  Каковы критерии,   которые надо предъявлять к любому   произведению, чтобы оно могло считаться художественной речью  ,   а не  корявой писаниной?  И   надо ли делать скидки начинающим авторам, оберегая их от критики и по сути  объявляя их творчество  священной коровой ? Обсуждая присланный на литературный конкурс рассказ вне его  художественной  формы  , надо хотя бы   отдавать себе отчёт, что именно обсуждается : художественное произведение или просто жизненная ситуация.  ))

                                                            Есть ли у вас авторские работы и как вы относитесь к  критике в их адрес ? Хотелось бы вам, чтобы их проверил профессионал или для вас это , наоборот , крайне нежелательно? ))

свернуть

Субкан..субкантрак..тьфу! Суб-кан-трак-тура - дура!

Я, как и Серега, уже спать сильно хочу. Но я не могу не поделиться впечатлениями. Пускай и на сонную руку.

 

Смотрю вчера Ростовскую передачу. Возмущению моему душевному не было предела. Сидит дядечка перед ведущей и глаголет такие словеса: субконтрактура, парадигмальный, виртуальная площадка, инновации, ...дальше забыла. НО еще

Я, как и Серега, уже спать сильно хочу. Но я не могу не поделиться впечатлениями. Пускай и на сонную руку.

 

Смотрю вчера Ростовскую передачу. Возмущению моему душевному не было предела. Сидит дядечка перед ведущей и глаголет такие словеса: субконтрактура, парадигмальный, виртуальная площадка, инновации, ...дальше забыла. НО я думаю, хватит. И все эти слова он сказал в одном предложении. Вот не помню - заглядывал в лист или нет? Может и нет. Может и на память говорил. Я сразу так мозг напрягла. Сильно напрягла. На защитах диссертаций меньше напрягала. Там хоть примеры приводили. И вообще там всегда так интересно было! И кстати - все понятно.

 

Захотелось этого дядю на дуэль вызвать. Нет, сперва позвонить в студию. В эфир прямо. И сказать: "Ээээй! Ты чего творишь?! Совсе уже - что ли?!" Между этими словами (а он там еще десятка два таких накидал, я хотела встать с дивана, чтобы записать - но лень было) так вот, между этими словами он хоть бы иногда вставил какое-нибудь нормальное слово. Ну, для приличия.

 

Он что думает, телезрители дураки все ? - Вовсе нет!

Но так НЕЛЬЗЯ!!!!

Это передача рассчитана на большое количество людей.

Которые в отдельности, конечно, могут посмотреть в словаре и что такое парадигма, и что такое субконтрактура (кстати, мне надо глянуть чо за слово новое). Люди все могут. Инет у всех под рукой.

Но так же нельзя !! Ни одного примера. Про что вообще толковал? - Никто не понял!

 

О как ! Это специально что ли? А зачем ?

Вот даже профессора никогда себя так по-свински не ведут. А разговаривают всегда понятным и интересным языком.

Или вот..эти.. два брата. Михалков Никита и Андрон Кончаловский. Вот же шь люююдии....!!!!

Когда они говорят - неважно про что - все дела бросаешь и садишься слушать. А когда заканчивают говорить - всегда мало. Еще хочется продолжения.

 

А это что такое было?

Жаль, что я не ведущая была этой передачи. Я бы его посадила в лужу.

Я бы его попросила специально для интересующихся а взять-таки и раскрыть значение слово "парадигма", "субконтрактура" и привести парочку примеров инновационных !!!!!

 

Ну выступал же до него начальник ГИБДД. Нормальный мужчина. Не сыпал никакими  умными словами. Все понятно было. Даже расцеловать его захотелось. Милый такой, улыбался. Говорил, мол, переживаю я. Люди на отдых едут - а в дороге происходят аварии. Оно вам надо? Оно ему надо ? - Оно никому не надо! - Ну все понятно же! Пожелал всего самого лучшего. Ведущая аж прям расцвела вся в улыбках. Да и я тоже. Такой милый дядя был.

А этот... парадигма..субконтрактура...

Ну что за люди..

Как не стыдно им вообще?

Что за неуважение к слушателям..

Штрафовать за такие вещи надо.

 

З.Ы. Такое впечатление, что идиоматические выражения специально для идиотов придуманы.

 

свернуть

в чём прикол?

   Сегодня прочитал приветствие: "ПРИВЕТ, СОСАЙТОВЦЫ!" (Знакомая заочница тут же поправила: "может-таки сосайтовки?")

На Мамбе не первый год, и должен признаться - в прямом ее предназначении довольно сильно сомневаюсь. За все годы из третьих рук летом только узнал, что вроде-бы Умка нашла своё счастье и даже сочеталась браком... Из сотен еще

   Сегодня прочитал приветствие: "ПРИВЕТ, СОСАЙТОВЦЫ!" (Знакомая заочница тут же поправила: "может-таки сосайтовки?")

На Мамбе не первый год, и должен признаться - в прямом ее предназначении довольно сильно сомневаюсь. За все годы из третьих рук летом только узнал, что вроде-бы Умка нашла своё счастье и даже сочеталась браком... Из сотен и сотен знакомых. Может у кого имеется более утешительная статистика?

   А зато - советы, ссылки, программы, картинки, музончик, видео, книжки, кинишки, посты, юмор, плейкасты... И главное - "роскошь человечьего общения" - эт када говоришь и тебя не перебивают))) И еще - меня (технаря впрочем по образованию) всегда коробили грамматические ошибки, а щас поймал себя на стремлении исковеркать свой собственный даже текст на "мамбовский" манер. Прикол такой выхватил. Йа ни матершшынник, но так и подмываит (гаварят словечко "падмываит" выдумали женсчинки. После изобретения бидэ) инчый раз ввернуть-таки матюхню, или обозвать процэсс (орган, событие) общепанимаемым тэрмином. "Как уст румяных без улыбки, без грамматической ошибки я русской речи не люблю" А.Пушкин. А поскольку уважаимый мною (мну) Лао-Дзы (или Цзы... в общем - до пиДзы) сказал, шо Жизнь и есть Прикол, любопытно было бы разузнать у вас, братья и сестры вазлюбленныи - Шо ж вас тут-таки удерживаит? Мёдом вам тут намазано, шо-ле?

свернуть

Поиск не доступен потому что вы отключили «участие анкеты в поиске». Чтобы снять ограничение необходимо

Оплата услуги совершена

Услуга будет оказана в ближайшие несколько минут.
Понятно

Произошла ошибка

Перезагрузите страницу и повторите операцию через 5 минут
Понятно