По примеру ведущих ютюберов, берем один комментарий и продолжаем в следующем посте.

/

Спокойный , 65, Киев   сегодня, 09:54 

Во-1, спасибо за интересную тему, Ино-Робот. Во-2, вы нащупали интересную форму подачи. Узнаваемая фишка)) Респект за мозги. 

В-3, Робот предвзят. И это нормально. Я тоже такой, Эйприл такая, юный красавчик со сложным именем из Киева тоже. Для человека нормально демонизировать врага и не видеть бревна в любимых глазах. На то мы и люди. И Робот вовсю лукавит по поводу порядочности американов и всего, что западнее Мордора. Поверят Роботу только не имевшие "счастья" проживать в тамошних землях и конченные русофобы. Или моя любимица Эй, которая тащится просто от умности изложенного. Я же настроен скептически, сорри. Мы врем все, в том числе правдивые американцы, непогрешимые обрезанцы и даже вы, любезный И-Р. Кроме Эйприл))

зы образованные люди, упоминая Господа, пишут с большой буквы. Непогрешимые, например, вот так - Б-г, Г-дь. Спасибо, хоть Россия с большой, глаз не так режет)) 

.

Нет, понятно, что склонность к обману и лжи столь же широко свойственна людям, как и стремление к правде. И я понимаю, что людей нельзя делить на обманщиков и не обманщиков, это не бинарная характеристика, всё гораздо и много сложнее. Если исходить из гипотезы, что природа разбрасывает личностные характеристики по каким-то вероятностным законам, то биолология мозга будет в разных странах одинаковая. 

.

Но есть такая штука, национальная культура. Они у разных наций разные. Это тоже довольно сложная, не количестенная. не материальная "субстанция". Я читал историков о распространии христианства в ранние средние века на севере Европы, в Англии, они отмечали, что это приводило к смягчению нравов, к уменьшению зверств, к гуманизации. (Историки ведь переписывают друг у друга.)  И я думаю, что культурное развитие не однородно. Гипотетически можно сравнить "цивилизованную Европу" и "полувоенную, полуфеодальную Африку" -- где бы вы хотели родиться в следующей жизни?

.

Если мы говорим только о психофизических характеристиках  -- они известны, они поддаются измерению -- то это биология, это животная часть человека. И я не буду начинать тему биологических различий в разных расах. (В "цивилизованном" мире эта тема под запретом. Что уж говорить, если они объявили, что различия между М и Ж, в которых материальная, биологическая разница --очевидна, они говорят, что это социокультурные феномены, что мальчик легко может стать девочкой, если сильно захочет.) 

.

Я не буду начинать тему биологических различий в разных расах. У человека есть часть социальная -- это культура, воспитание. В разных странах, в разных нациях эта часть отличается в среднем, во всем населении. 

.

Если сравнивать абстрактного, сферического в вакууме жителя России и такого же Америки. 

Характер потребления алкоголя --разный или нет. Думаю, что разный.

Отношение к наркотикам -- думаю, что разное. 

Добавим законопослушность -- думаю, что очень отличается. 

Теперь, религия. Даже не совсем религия. Скорее, книжная духовная культура. То есть, Библия (у христиан), или Закон, Пророки и Писания (у иудеев). Насколько опыт предыдущих поколений переходит к следующим. Или же следующие начинают от животного и что успеют, постигают на своем печальном опыте.  Вопрос относительного веса биологического и социокультурного, вопрос веса воспитания в личности человека. Глубина воспитания. Думаю, что в разных странах разное. Вот это и есть, внедрение христианства смягчает нравы. Потому что людей учат быть другими. &nbspВоспитывают -- означает, буквально, "кормят", а на самом деле, "учат".)

.

Вернемся к религии в России и в Америке. 

Во -перых, массовость. Это сложно измерить, каждая свинья может объявить себя христианином. Но, наверное, это можно измерить объективно, статистически, например, сколько людей бывает в храмах по воскресеньям. Думаю, что в Америке религиозность больше, чем в России.

.

Дальше, качество. Америка --протестантская страна. Десятки тысяч разных деноминаций, объединений, несчетное количество общин. И они, большинство, протестантские, т.е. занятые библейским текстом преимущественно. Библия в каждом номере гостиницы, не знаю, как сейчас, но такой стандарт описан в худ.литературе.  

.

Россия -- условно православная страна. Православие --это обряды, храмовое поклонение, музыка. Библии могло не быть вообще, они бы ничего не потеряли. Я знаю православных (и католиков), которые не читали и не читают вообще ничего, они просто ходят в храм, покупают свечки, оставляют деньги. Причастность к чему-то красивому. Потусоваться, музыку послушать.

Т.е. роль Библии в жизни православного, по сравнению с протестантом, я не знаю, в сто раз меньше. 

.

То есть, мало того, что в России религиозность в целом меньше, может быть на порядок, чем в Америке,  Так еще и вес Библии в российской религиозности меньше на два порядка.

А замены никакой нет. Это не значит, что вся Россия пропитана буддимзмом или ведической культурой, я бы не сказал. Наследие СССР -- вот главная составляющая российской культуры, при этом все понимают, что это такое, и с удовольствием сами же его обрушили.

.

Преподают ли нормы морали и этики в российской школе -- я не уверен. Ходят ли российские дети в церковные воскресные школы --я не уверен. В Америке этого значительно больше, мне кажется.  Поэтому я сам себе говорю, что Библия лежит в основе западной, европейской, англоязычной культуры гораздо в большей степени. Что западные люди этим отличаются от русских.

.

Хотя понятно, что люди разные там и там, и очень проблемно сравнивать группы по индивидуальным характеристикам. Но если вы приедете, условно, в протестантскую страну, или в исламскую страну, или в Индию, или в Россию без религии, условно православную, -- вы разницу немедленно заметите. Это тоже очевидно. И эта разница будет проявляться в людях, на индивидуальном уровне. И от этой разницы зависит, где лучше жить.

.

Сравнение сферических коней в ваккууме -- дело неблагодарное. Очень сложно что-то доказать с цифрами руках. Но я вижу ситуацию примерно так. Мое частное мнение. 

.

Эпиграф, по традиции, в конце.

Учат! В России лучше учат математике и физике, а в Америке, в воскресной протестантской школе лучше учат быть людьми. Мне так кажется.

Зачем людям Бог?

Все народы на Земле имеют религии.

Много разных и у всех!

Нет народностей без религии.

Даже наши люди, прошедшие

коммунистическую закалку, не получившие

от родителей ни каких основ религии,

сегодня верят в то, что Он есть.

Зачем людям Бог?

                      АВТОР—   Елена,Ростов -на-Дону

Не знаю, что случилось в нашем мамболоте, в нашей родной соцсвети мамбо-дневники.. Но факты говорят сами о себе..

Вместо того чтоб наслаждаться летом, морем, арбузами.. знойными женщинами.. в конце-концов.. в нашем мамболоте всё более и более обсуждают так называемого Бога и так называемую душу..

***

О душе.. в том числе и о ЗРД - Загадочной Русской Душе в частности.. в высококультурном дневнике Арье уже были посты..

А сейчас будет и о Боге, тем более, что я уже не раз в тех или иных дневах вбрасывал мои знания.. и мнение на эту тему.

***

Не забывайте, дамы и господа, что среди всех вас.. Арье единственный, который вырос и прожил в Израиле.. в стране Божьей, среди народа божьего.. и соответственно изучал в школе Библию не менее чем вы изучали историю КПСС

***

Но я отвлёкся.. Итак.. в тему.. строго по сабжу.. так сказать...

Некоторые верят, что Бог создал человека мужчину и женщину по образу своему.. в день шестой. Так написано в Библии.

Немного позже в Библии дописали, что Еву создал Бог из ребра Адама.. уже на следующей неделе с сотворения мира.. после того как Бог отдохнул.. естественно в шаббат - субботу.

***

А ещё в Библии написано что месопотамец Авраам Терахович примерно в 1800 году.. со дня сотворения мира)).. или примерно в 2100 до нашей эры.. придумал Бога во сне.. после многих лет работы в мастерской своего отца Тераха.. в месопотамском городе Ур-Касдим. То есть Бог явился нашему главному герою Абраму во сне..

***

То есть человек.. а именно месопотамец Авраам придумал Бога работая в мастерской своего отца Тераха, в которой создавали.. лепили языческих месопотамских божеств / божков.. 

***

Позже.. уже на земле обетованной, обещанной Богом нашему герою, Абраша заключил союз с Богом, которого он создал и в знак этого союза отрезал свой... ну вам по пояс будет... свою крайнюю плоть! Самую крайнюю.

И именно это отрезание / обрезание превратило нашего Абрашу в первого иври / еврея.

***

Так появились на белый свет мы, евреи.. Мазаль тов!

Но я опять отвлёкся.......

***

ПСы:

- аффтор не собирался задевать чувства тех или иных читателей и даже пейсателей..

- Ей Богу, не было у аффтора такого намерения.. 

- Авраам - праотец не только еврейского народа, но и всех монотеических религий: иудаизма, христианства, ислама...

Канон №1

«Те мудрецы, которые безобидны и никогда не ограничиваются одной лишь физиологией, обретают бессмертное состояние, попав в которое, они больше не скорбят.» © Будда

Недавно в одном из дневников, известных своей эклектичностью, была поднята и обсуждалась тема Бога. Что-то вроде  "Как я понимаю Бога".  Обсуждение это произвело на Робота тягостное впечетление. Во-первых, никто более-менее сведущий в религиозных темах участия не принял, и понятно, почему. Чтобы говорить на эту тему... Концепция Бога -- это открытый вопрос. Это, по определению, за пределами человеческих возможностей.

.

Когда писатель в соц.сети начинает: В моем понимании, Бог, ... и пишет абзац или,допустим, два, нет, это не запрещено, но чтобы раскрыть рот на эту тему, нужно самого себя считать примерно равным Богу. Какой-нибудь 8-битный муравей говорит: "Ну, Бог, это примерно, я. Бог у меня внутри." Возможно, Робот не справедлив к муравью, вполне возможно, у муравья шина 16 бит. Муравьи живые и могут размножаться, это  круто. Но самомнение, необходимое для участия в такого рода обуждении, имплицитно отрицает тему обсуждения. Отсутствие смирения не позволяет что-то понимать о Боге. Кто что-то понимает, не раскроет рот на эту тему, чтобы излагать словами своё мнение.

.

Как, например, многие христиане утверждают: "Бог -- это любовь." Провозглашают и довольные расходятся. Забывая о том, что Бог, это еще и Божий гнев, и Божий суд, и Страх Божий, и еще много идей. Христианство -- достаточно (для многих, более чем достаточно) глубоко разработанная философская система. Но это в духе 14-летней девочки: взять Библию, изрисовать ее цветочками и надписями, наклеить на страницы пластиковые стикеры, написать маркером на торце "Бог -- это любовь", таскать с собой, пока не порвется переплет, и потом оставить на столе в баптитстской церкви, потому что выбросить нельзя, а себе добыть новый красивый экзепляр, чтобы использовать вместо блокнота "Wreck this journal".  

.

Друг Робота Петя подобрал такую Библию. Петя любит, когда Кришна присылает ему что-нибудь хорошее бесплатно.  А так-то, да, Бог --это любовь, кто же спорит. Только надо древнегреческий копнуть, какая именно любовь.

.

Религиозный дневник --такие есть, Робот видел их изрядно --обычно состоит только из цитат авторитетных текстов. Он отражает чтение и изучение. Человек что-то читает, его впечатляет прочитанное (или услышанное от авторитетного учителя), он это копипастит на свою страничку в соц. сети. Когда что-то интересное узнал, хочется с кем-то обсудить и поделиться.

.

Но цель и концепция дневника Робота --другая. (А именно: практика излагать сложные мысли простыми и красивыми словами.) Робот не станет увлекаться копипастами. Хотя такой порыв бывает. Порывы --это хорошо, порывы --это жизнь, это интерес. Но, последователи великих вайшнавов стремятся действовать на основе разума, а не порывов и эмоций. Обуздание чувств и владение чувствами.

.

Обижаются некоторые атеисты, что из совсем заклевали и зашугали христиане со своим "Христос воскрес!"  У атеистов концепция Бога тоже есть, нулевая, >null, т.е. отрицательная. Но, КМК, невозможно быть атеистом, будучи сколько-нибудь развитым и образованным человеком. Ты как-то отличаешь добро от зла? У тебя есть понимание, что хорошо, что плохо, пусть даже для твоей несчастной жизни? Есть какие-то идеалы, абстрактное понятие хорошего (для тебя лично, для твоих друзей (у тебя нет друзей), для родственников, может быть)? Абстрактное понятие плохого, страшного? В материальной природе нет ни плохого, ни хорошего, ни добра, ни зла, там только физические факты. Когда есть жизнь, тогда есть и метафизика. Жизнь избегает смерти, смерть --это плохо, как спастись от смерти --хорошо. Хотя бы на таком примитивном уровне. Когда человек заявляет "Я --атеист", он говорит: "я ничего не понимаю, я сам себя не понимаю, я выражаться толком не умею, слов не знаю." Но при этом самомнение: "А вы еще тупее, верите в какие-то предрассудки. Бога нет!" 

.

Рано утром у кругосуточного гастронома. Попрошайки. Просят милостыню. "Слушай, можно тебя спросить? лишних копеек не найдется? Ну, будь человеком, выручи, 10 копеек не хватает!"   Наперерез бросается женщина с мятым лицом: "Эй, мужчина, пятьдесят копеек есть?" И эти люди будут рассуждать о Боге. Но Кришна любит всех и выполняет желания всех живых существ. Включая муравьев и алкоголиков. 

.     

религия,дневник,идея_Бога,атеизм,мораль,любовь

Джиха́д.. от араб. الجهاد‎ dʒɪˈhɑːd — «усилие» — понятие в исламе, означающее усердие на пути Аллаха, борьба за веру.

Понятие военного джихада.. вооружённой борьбы за распространение ислама.. стало основным значением слова для немусульман и получило название «священная война».

Согласно Корану, каждый мусульманин должен проявлять усердие в утверждении и защите ислама, расходовать для этого свои материальные средства и все свои силы. В случае опасности необходимо подниматься на вооружённую борьбу против врагов веры. Отдача всех сил и возможностей ради распространения и торжества ислама — одна из главных обязанностей мусульманской общины.

- То есть.. Джихад из главных обязанностей мусульманина.. согласно Корану. Эм Ай Райт, Карл?

- Ес, ю ар

Валентин Катасонов: «На смену капитализму придет посткапитализм цифрового концлагеря»

   Тяжело жить когда никому не веришь, всё приходится пропускать через свой разум и постоянно размышлять, на это уходит много времени, но слава Богу оно у меня есть. Наверное хорошо прийти к какому-нибудь батюшке и спросить его о своих мировоззренческих вопросах, получить ответы и удовлетвориться этим. Наверное хорошо уметь исповедоваться и снимать груз с души. Очень полезно иметь религию и единомышленников, желательно чтобы их было много и была возможность легко ко всему этому приобщиться. Я не верю в Христа и читая Библию не нашел ответов на свои мировоззренческие вопросы. Многие из близких людей советуют покреститься и ходить в церковь, но в моем случае это будет не честно и я на такое не иду. Сталкивался с православными священниками когда работал, они привозили в ремонт свои автомобили, общался с ними, люди не глупые и христианская вера для них бизнес. Вера - бизнес, такое кощунство, но увы реальность. 

   Мою теорию РЭЖ никто не понимает, смеются надо мной, но Бог для меня ИРЭЖ, Информация+Разумная Энергия Жизни. Пытался выяснить что или кто есть Бог для других людей, но внятных ответов не получил. Даже сами православные христиане не могут объяснить про Бога, ссылаясь на Христа спасителя, типа он воплощение Бога, но по мне так Иисус просто человек и жизни на Земле не создавал. Когда занимался наукой, то мой пытливый мозг был востребован и занят, бросив, мысли о Боге и душе стали терзать меня особенно сильно. Такой я человек что пытаюсь дойти до сути, но боюсь что для этого жизни мне не хватит, поэтому остановлюсь на том что Бог это ИРЭЖ, а душа это РЭЖ.

Андрей Фурсов: Запад готовит нам четыре варианта будущего

Samadhi Part 1 - Maya (Russian) Самадхи, Часть 1. Майя, иллюзия обособленного "Я"