Поиск по тегам

Например: чтиво, душа

Все записи, содержащие тег реалии

Любите совок?

Любо братцы любо, любо братцы быть,

Да при путине при вове, можно всем дрочить.

Запад пусть загнется, грохнется восток,

Но всё ярче расцветает наш родной совок.

Мудрый вова путин - охуенный вождь

Он для всех дебилов в рашке - как в пустыне дождь.

Правит пусть вовенций, еще

Любо братцы любо, любо братцы быть,

Да при путине при вове, можно всем дрочить.

Запад пусть загнется, грохнется восток,

Но всё ярче расцветает наш родной совок.

Мудрый вова путин - охуенный вождь

Он для всех дебилов в рашке - как в пустыне дождь.

Правит пусть вовенций, да хоть целый век,

Доверяй ему как папе русский человек.

Что Обама Меркель? – ясли! Детский сад!

ВВП такого роста – просто блин отпад!

Очень скоро будет водка три рубля,

Не забудем мы в россии это время никогда.

Лучший вова путин нас ведет вперед

Мы под танки ляжем – он в ЮАР съебет.

 

Тута мельком увидел в новостях что в уфе сходняк у российских шишек с иносранными. Всякие там шос хуёс и прочий кильдикос. Ещё там происходит охуенная потемкинская деревня. Даже траву пластмассовую стелют для благополучного вида. Пленочные виды типа панорам благополучных видков поустанавливали. Как же, пусть иносранцы видят как тут всё заебись.

 

По этому поводу вспоминается совок со всеми его красивыми видами предназначенными для иносранцев. Демонстрациями, за участие в которых работягам платили по три рубля - чтоб весь мир видел что партия и народ в совке едины. Все те «славы КПСС» на крышах, делу Ленина верны от це блин!

 

Отсюда предложение – почему бы руководству не зарабатывать своим очком на показуху? Ведь многие активные пидоры из западных и юэсашных миллиардеров наверняка горазды нешуточно отстегнуть за ночь с вовой путинным и другими лицами из правительства.

свернуть

НЕ ТОЛЬКО КУРЦВЕЙЛ ...

Герман Греф : конкуренция дошла до такой степени, что если мы утром проснулись с новой идеей, то в обед, когда мы встретились, чтобы это обсудить, - китайцы ее уже производят

 

"... Те ошибки, которые связаны в первую очередь с эмоциями, еще

Герман Греф : конкуренция дошла до такой степени, что если мы утром проснулись с новой идеей, то в обед, когда мы встретились, чтобы это обсудить, - китайцы ее уже производят

 

"... Те ошибки, которые связаны в первую очередь с эмоциями, со всевозможными когнитивными аномалиями и аналогиями, с нашей бихевиористикой, нашей попыткой применять наш жизненный опыт в тех ситуациях, в которых мы не бывали или, как мы любим: когда ты не понимаешь, что делать, но я закрываю глаза и думаю, как бы поступил в этой ситуации мой папа или моя мама, или моя бабушка, или мой прадедушка — вдруг приходит гениальная мысль... Это дает психологическое спасение: при чем здесь бабушка или дедушка, или Наполеон Боанапарт, но это такая психологическая уловка — уйти от ответственности за принятие решений. Но это, конечно, не решение. И культуру принятия решений, как индивидуальных — потому что у нас очень много индивидуальных решений, - так и коллективных. Это то, с чем нам надо очень серьезно поработать. И алгоритм принятия решений — то, о чем мы договорились — это и факторный анализ, и взвешивание каждого из факторов, выбор альтернатив и в конечном итоге принятие решения на основе оценки каждой из альтернатив — это, конечно, то, что должно стать просто элементом нашей культуры ..." ©

свернуть

ВЕЛИКОЛЕПИЕ ДВА ...

Красивая эротика, 540 фото прекрасных девушек | Girls Art Photos

   

еще

Законность

Камнерезы жали славу

И, вдыхаючи отраву,

Подгоняли под оправу

Ядовитый змеевик.

Здесь меняли на каменья –

Кто рубаху, кто именья –

И скорбел в недоуменьи

На иконах мутный лик.

Мчали время злые кони.

Лик истерся на иконе.

А царица на балконе

Бельма пялила в алмаз.

Наживались лиходеи,

А убогие глядели,

еще

Камнерезы жали славу

И, вдыхаючи отраву,

Подгоняли под оправу

Ядовитый змеевик.

Здесь меняли на каменья –

Кто рубаху, кто именья –

И скорбел в недоуменьи

На иконах мутный лик.

Мчали время злые кони.

Лик истерся на иконе.

А царица на балконе

Бельма пялила в алмаз.

Наживались лиходеи,

А убогие глядели,

Как в года текли недели

И домчалися до нас.

Город древний, город славный!

Бьют часы на башне главной.

Стрелки круг очертят плавный

И двенадцать раз пробьют.

Мы металл и камень плавим,

Мы себя и город славим,

Но про то, что мы оставим,

Пусть другие пропоют. (Новиков)

Часть первая. Введение в тему.

 

Что такое жизнь? – Это существование, подстроенное под определённую среду. Определённость среды подразумевает определённые правила её (среды) организации. Организации взаимодействия её состава по правилам (законам) Существование – «существительность», подразумевает некоторую возможность произвола, воли – а значит и право, так как любая воля подразумевает определённое право.

 

Следовательно, наличие законов (правил) организации – есть неизбежность самой жизни. От них никуда не деться – даже отказ (так называемая анархия) от правил (законов) выступит законом в случае отказа от них, совокупно с законом объявления (подразумевания) единственно законным в этом мире существом (или социальной группой) того которое объявило и производит свой личный произвол в отношении остальных. Так что закон - это неизбежность живой природы.

 

Что же до законов сообществ гомосапиенсов, тут есть своя особенность. Как сам гомосапиенс является определённым качеством по отношению к прочей живой природе. Что такое человек? Это условность живой природы. Условность как условие – происхождения, усвоения культуры, так и безусловного условия выполнения (воплощения) определённого признаков, свидетельствующих о нём.

 

Это безусловные признаки разума – т.е. осмысленности (понимания, обоснованности) – и действительного (в деле, поведении) соответствия этим признакам. Есть ещё встроенный в живую природу закон эволюции (прогресса, развития) – определяющий степень необходимой осмысленности для каждого индивида, чтоб иметь личное причастие к нужному качеству.

 

Качества же эти задаются прогрессом самой цивилизации, филогенезом так сказать.

 

Часть вторая. Индивид, общество и закон.

 

Любое общество есть организация, взаимодействие индивидов - а организация взаимодействия гомосапиенсов требует закона. Так как интересы индивидов часто противоречат друг другу. Законы же определяют правила, по каким индивиды конкурируют по поводу своих интересов. Закон требует постулата (утверждения) а постулат - для социального закона есть абстрактное (отвлечённое) представление философско-психологического плана.

 

И раньше и до сих пор – ни философия, ни психология таких постулатов не имели и не имеют. Есть науки ознакомительные и конструктивные (точные) На базе ознакомительных повышают эрудицию, на базе конструктивных кроме повышения эрудиции ещё и создают различные ценности. Качества современных гуманитарных наук относятся однозначно к разряду ознакомительных.

 

Так что можно сказать что психология - это не наука, а набор данных. Как впрочем о социологии и философии. Таковы реалии имеющихся у них в данное время качеств. И тут любое сообщество гомосапиенсов попадает в логическую бяку. Потому что всё философско-психологическое в подоплёках всех существующих законов – есть во-первых волевое решение, во-вторых не толкуется должным современности образом, в-третьих – просто не выполняется, так как на деле ничего не значит.

 

Поэтому все предыдущие и ныне существующие законы – по сути лишь беззаконие в интересах каких-то социальных групп. Правильней сказать – банд. И закон любого общества на деле - это прикрытый демагогией беспредел. Ну а плоды этого положения все могут видеть.

 

Эта вся совокупность всего беспредела, неурядиц и крови, какая случается там или тут. Одно дело что было раньше, когда в правительствах были индивиды в той или иной степени богобоязненные, боящиеся за свою душу.

Другое дело сейчас, когда этого никто не боится – демагогия, лживость, лицемерие, маразм – вот что являют из себя все власти. Возможно это для того чтоб вы поняли свои человеческие интересы, а возможно чтоб сдохли в апокалипсисе – кто знает?

 

Как бы не было – новое, лучшее качество психологии и философии уже лет 10 как можно было создать. А на базе их и законодательство. Но никто этого не создал – ни правительства с юристами, ни сонмища гуманитариев. А это также значит, что уже десять лет они все то, что имеют – всё украдено ими.

 

Есть факты пользы и вреда. Понимание же пользы и вреда зависит от философско-психологической осмысленности. Но те, на ком найдётся вред для других – обязательно должны понести ответственность, соответственно принесённому вреду. И те - кто противники прогрессу - вне закона. Вне закона - в котором есть право на существование.

 

Заключение.

Ненависть - в почках набухших томится,

Ненависть - в нас затаенно бурлит,

Ненависть - потом сквозь кожу сочится,

Головы наши палит!

Ненависть - юным уродует лица,

Ненависть - просится из берегов,

Ненависть - жаждет и хочет напиться

Черною кровью врагов! (Высоцкий)

 

Понимаю, что узнавать всё это сказанное - болезненно. Потому-что каждый сталкивается с вопросом о себе – кто он есть в этом мире, чему служил и чему подчинялся. И в свете сказанного ничего хорошего о себе никто подумать не сможет. Так как любой есть часть этого общества.

 

Все показанное отражает факты социальных реалий, в свете качеств знания, возможного в современной цивилизации. Все это однозначно. Как и то, что подавляющее большинство населения по негласному сговору с бандитами, согласно признавать существующий беспредел в качестве закона.

 

А в защиту о положении дел, естественно скажут о значимости так называемого своего мнения. Окститесь – никто на ваше мнение не претендует. Мнение - это принадлежность любого индивидуального организма. А истина - она для всех одна и одинакова. Если чьё-то мнение противоречит истине (факту) то это проблемы самого владельца этого мнения. Как и недоразвитость - и прочие умственные извращения типа маразма и шизофрении.

свернуть

ЭРОТИЧЕСКИЙ СЮР ...

ФОТО ...

  

"... Я верю, что в будущем сон и реальность — эти два столь различных, по видимости, состояния — сольются в некую абсолютную реальность, в сюрреальность, если можно так выразиться. И я отправлюсь на ее завоевание, будучи еще

ФОТО ...

  

"... Я верю, что в будущем сон и реальность — эти два столь различных, по видимости, состояния — сольются в некую абсолютную реальность, в сюрреальность, если можно так выразиться. И я отправлюсь на ее завоевание, будучи уверен, что не достигну своей цели © Андре Бретон ..."

свернуть

Самоуважение и уважение.

Хотела мать, чтоб сын ей бы художник,

Я им не стал, я видел все не так.

И с ранних лет, забросив свой треножник,

Я убегал с гитарою в кабак.



Там я играл, бренчал пока не треснет,

И от судьбы не замечал побег.

И молодость моя блатною песней,

Утихла еще

Хотела мать, чтоб сын ей бы художник,

Я им не стал, я видел все не так.

И с ранних лет, забросив свой треножник,

Я убегал с гитарою в кабак.



Там я играл, бренчал пока не треснет,

И от судьбы не замечал побег.

И молодость моя блатною песней,

Утихла за заборами навек.



Прошли года.

Что было - то забыто.

И я теперь, порой, хлебнув вина,

Пою про то, какою ниткой сшита

Вся эта «жизнь», и что ей за цена.



И пусть в пыли заброшен мой треножник,

А в бутыльке засох кедровый лак,

Хотела мать, чтоб сын ей был художник...

Я им не стал, я видел все не так. (И. Кучин)

Заслуги «дедушки» Фрейда перед наукой совсем не в его «мутных» трудах по психоанализу. А в тех идеях, какие он выдвинул.

Самая важная из этих идей, что так называемое сознание практически ничто по отношению ко всему остальному составу психики.

 

Сознание, как правило, функционирует в рамках поставленных ситуацией (восприятием) (раздражителем) – а именно тем, что предоставит остальная психика по поводу той ситуации, восприятия, раздражителя. Именно поэтому в каком-либо происшествии индивиды могут увидеть совершенно разное, хотя внешне и одно и то же. Видят то, что могут (что должен увидеть по правилу своего субъективного содержания) – вот что видят (понимают) индивиды в каждом частном случае.

 

Всё вышеизложенное может казаться не имеющим никакого отношения ни к самоуважению, ни к уважению. Но это очень важный момент. Потому-что, сознание - когда оно недостаточно осмысленно – оно не значит ничего в психике. Оно раб и заложник имеющегося содержания.

 

И над своим хозяйством – той самой психикой, такое сознание отнюдь не господствует ни в малейшей степени. Максимум, что такое псевдосознание способно реально выбирать –  какие штаны надеть и не сменить ли работу – и т.д. и т.п.

 

И показатель реального самоуважения индивида, в отнюдь не в декларациях и считаниях того сознания. А в идеях, претворяемых в поведении и словоупотреблении. Ну а то, что всё это происходит неосознанно, так что с того? Осознающее сознание формирует свою психику под себя, а неосознающее - отдаёт формирование своей психики в распоряжение неким силам.

 

А начинается всё с чувства собственного достоинства. Каким идеям под руководство, отдаёт это чувство собственного достоинства – действенность, а в итоге и действительность (субъективную реальность) индивида. А потом индивид являет из себя, ровно то достоинство, какого достойны идеи которым он подчинял себя. Потому-что претворяемые идеи имеют присущие им качества предоставляемого выбора. А чувство собственного достоинства - всегда соответственно качествам права выбора. Так и формируется каждая отдельная психика – соответственно качествам права выбора, который она признаёт для себя законным и достойным.

 

И достоинство этих идей «ставит планку» способностям индивида как «прыгуна» в этом мире. Ту умственную высоту, какую он реально способен взять. Потому-что ум индивида всегда равен его реальному достоинству. Вот почему я не боюсь рассказывать сокровенный вещи – кто не должен их понять, всё равно не поймёт. Для должного понимания необходим должный ум. Должный себе – как реальному достоинству.

 

Очень важна в этом плане роль социума, так как любой индивид формируется в социальном пространстве, подстраивается под него, соответственно и под значимые идеи социального пространства. А правила социального взаимодействия подразумевают или соучастие в подлежащим им (прав. соц. взаим.) идеям, а уж на самый ничтожный вариант – соприкосновение. Соприкосновение – это когда индивид осмысливает социум и себя относительно этим идеям и решает свои особенности с ними взаимоотношений.

 

Но реальная качественность такого осмысления требует совмещения массы разнокачественных частностей – таких как незаурядные манипулятивные способности в области абстрактных умопостроений, определённый багаж эрудиции и определённых качеств индивидуальный опыт.

 

А стандартный, как правило, вариант качества такого осмысления – это «я и мой круг» во взаимодействии с феноменами - «при социальном могуществе» и «всем остальным быдлом». Этот вариант задаётся автоматически социальным содержанием.

 

Огромную роль лишения мужчин самоуважения и снижения качеств их умственных способностей, играют в этом мире женщины. Каждое частное взаимодействие, образует некую отдельность - частную систему. Женщине в такой системе её природными особенностями предназначена психологически – роль энергетического донора. А мужчине роль руководителя.

 

Но общество сообщает в любую субъективную реальность слова о неком «равноправии», «равенстве». Но при чём равноправие и равенство, если у женщин нет способностей к качественному манипулятивному действию над отражаемыми умозрением абстрактными аналогами реалий? А путь развития в реальное достоинство, требует правильного выбора и понимания, прямо зависящих от возможных качеств абстрактного умозрения.

 

Мужчина, психологически существо более «тонкое» и «хрупкое», формируется намного медленней чем «сочная» и «буйная» но довольно примитивная женская психика. А то что не сформировано – легко деформируется. Женщина же, взаимодействуя с мужчиной и соблазненная своим якобы «равенством» считает себя вправе решать, что в этом мире правильно что нет.

 

А так как, она существо энергетически более мощное чем мужчина, то легко захватывает над несформировавшимся власть и он подчиняет себя идеям несоответствующим достоинству. Ещё Конфуций заметил, что женщина ничего не смыслит в чести. В принципе, мужчина не слишком много смыслит в любви – откуда вся так называемая полигамность. Кто для чего предназначен.

 

А сама женщина, психически деформирована заложенными социумом в её субъективную реальность положениями - к любви оказывается не способной, в той или иной степени. Истинная любовь подразумевает преданность. А преданность состоит из трёх слов: «уважения» «доверия» «покорности», - нет как реальности хоть одного из этих слагающих – нет и преданности. И соответственно любви.

 

Но не любить женщина не может – ибо её природа это любовь. И коль такое предназначение, то выход находится в преломлении сквозь себя, где женщина любит не мужчину, а свои ощущения связанные с этим мужчиной. Или с другим. Какая разница? Так организуется женская полигамность, противоестественная её природе. Природе любви.

 

Чтоб поприкалываться в должной степени, возьму в пример банальный атрибут современной так называемой цивилизации. Женщина - её рот и половой орган мужчины. Так называемый миньет. Явление равно признаку – а целеустремленное использование не половых органов в качестве половых – признак pidorastii.

 

С одной стороны, женщина отсасывающая - как бы свидетельствует, что она на всё готова ради удовлетворения мужчины. Но с другой стороны, мужчина дающий женщине пососать подразумевает что это естественное поведение, а он, расширяя женскую половую функциональность причастием к pidorasticheskomy поведению – признаёт и себя ровней pidorasam. Ибо любая система, хоть и подразумевает функциональные различия её участников, но уравнивает их одинаковым достоинством.

 

Вообще то, в норме своей развитости, мужчина будет чувствовать отвращение – как к тому, что его писю слюнявят во рту, так к тому - чтоб пихнуть её в чью то жопу или в животное. Когда сформируется в самоуважение – если сформируется вопреки всему что имеется.

 

Реальный показатель самоуважения индивида - правила организации его отношений с остальными. Организация таких отношений происходит по обоснованности. Качественность обоснованности индивида и избегание суждения при недостаточной обоснованности – свидетельство самоуважения. Как он уважает себя, так и остальных уважает - тщательно относясь к обоснованности своего суждения о них и основанных на базе таких суждений действиях.

 

Низкое же качество обоснований, их примитивность, недалёкость и предвзятость – свидетельствуют об отсутствии у индивида самоуважения. И такой индивид, вольно невольно будет являть свои реальные качества в самовыражении и поведении. Обмануть можно только подобие развитости.

 

А теперь немного об аналогиях организации общественных взаимоотношений, или о так называемой вертикали власти.

Правила организации современных социальных «тел» вполне аналогичны правилам организации стаи гиен. Как организована стая гиен? Главным вожаком у гиен - самка имеющая самый большой клитор. Вообще, гиен долгое время считали гермафродитами, пока не разобрались что половые органы самок имеют гипертрофированный клитор, похожий на половые органы самцов.

 

При чём тут доминирующая самка гиен и власти социальных тел гомосапиенсов? А то, что индивиды на высоких постах в современности, имеют однозначный аналог женской мотивации. Это понимание главных показателей качества существования - как качества и количества потребляемого и комфорта. А также определения индивидуального достоинства по социальному положению и вышесказанному: потреблению и комфорту.

 

А аналог большого клитора у самки гиены служит социальный пост. Чем больше пост (клитор) тем больше права. Доминирующая самка у гиен всегда ест добычу первой, а когда насытится, наступает очередь всех прочих, соответственно их рангам по их условным признакам. Так же происходит распределение благ в «социальной вертикали».

 

Считать существ без чести за мужчин что-то не считается. Как их и их способ определения значимости. Поэтому и сравниваются руководящие граждане с доминирующими в стаях гиен самками. Аналог потрясающе аналогичный.

 

Уважающий себя индивид участвовать во всём подобном, а тем более, подчинятся такому порядку - просто не будет. Но коль не участвовать невозможно, есть два выхода – или уничтожить этот порядок - или умереть. Но лучше уничтожить, как говорится – умрите сегодня, а я завтра.

свернуть

Цели и средства

По вдохновенью ругайтесь, чтоб не бесчестить священную брань мозгоклюйным наречьем. Иль жребий ваш будет весьма неказистым. Сидя на крепком плоту своей мысли сколоченной туго, твёрдой рукой его в путь направляйте над бездной. Чтоб не хвататься дрожащей рукою потом за обломки, те, что волненья пучины услужливо всем подгоняют.

еще

По вдохновенью ругайтесь, чтоб не бесчестить священную брань мозгоклюйным наречьем. Иль жребий ваш будет весьма неказистым. Сидя на крепком плоту своей мысли сколоченной туго, твёрдой рукой его в путь направляйте над бездной. Чтоб не хвататься дрожащей рукою потом за обломки, те, что волненья пучины услужливо всем подгоняют.

 

Естественное продолжения темы «не могут создать психологию»

 

Все небось слышали умные слова «про цель оправдывает средства» и «средства делают цель»? Если переложить эту хню на научный язык, вот что это значит. Являясь системой выбирающей цель – индивид меняется в соответствии со свойствами своей цели. Он сам(а) становится её парадоксальным подобием. Т.е. что он делает - тем и становится. В системном отношении – т.е. и то что он из себя представляет в области интеллекта, чувства, сознания и т.д.

 

Есть один нюанс, связанный с декларациями и подоплёками «декораций» - т.е. декларируемого, выражаемого, назначаемого. Сами средства могут запросто идейно не совпадать с целью – и тогда они придадут цели свои качества. Вот поэтому и говорится – «средства делают цель» т.е. определяют её конечный смысл, независимо от декларируемого. И цель всегда оправдывает влагаемые в неё средства – ибо в конечном итоге им соответствует - не как задекларированное, а как качество - полученное при помощи определённого сорта качественности средств.

 

В предыдущем посте «давай поженимся» я говорил что жизнь сама по себе мотивирована. Жизнь как таковая является мотивацией. Т.е. любое живое существо всегда исполняет цель, ибо мотив подразумевает её (цели) наличие.

 

И к гомосапиенсам любого возраста и пола это имеет отношение. Так как, они являются подобием тех средств - что используют для своих целей, а цели, полагаемые ими, ставят рамки развития тех их средств.

 

Есть и «подводные камни». Они в том, что сама по себе, любая живая система является определённой целью. И нарушение правил этой цели имеет следствия разрушения системы как таковой.

 

P.S. Следующий пост по теме (если сподоблюсь) – о спасении души.

свернуть

Поиск не доступен потому что вы отключили «участие анкеты в поиске». Чтобы снять ограничение необходимо

Яндекс.Метрика

Оплата услуги совершена

Услуга будет оказана в ближайшие несколько минут.
Понятно

Произошла ошибка

Перезагрузите страницу и повторите операцию через 5 минут
Понятно