В браузере выключен JavaScript. Пожалуйста, включите его. Как это сделать.

Поиск по тегам

Например: мамба, мужчина

Все записи, содержащие тег протест

Право на протест.

Давайте обсудим, имеет ли народ право на выражение протеста? Как должна реагировать власть на протестные настроения?

Давайте обсудим, имеет ли народ право на выражение протеста? Как должна реагировать власть на протестные настроения?

К чему идем с такой властью?

  Я как обычная женщина всегда самое большое внимание обращаю на новые законы о социальной защищенности женщин, детей и стариков.  Всякого начитались и наслушались последнее время. Как в сказке, чем дальше в лес, тем страшнее. А тут просто смешно и противно. 

   Хочется поговорить о вопросе, который стали обсуждать социальные еще

  Я как обычная женщина всегда самое большое внимание обращаю на новые законы о социальной защищенности женщин, детей и стариков.  Всякого начитались и наслушались последнее время. Как в сказке, чем дальше в лес, тем страшнее. А тут просто смешно и противно. 

   Хочется поговорить о вопросе, который стали обсуждать социальные сети после высказывания новгородской чиновницы Елены Писаревой – председателя региональной думы. 23 января Новгородская областная дума приняла закон о выплате 100 тысяч рублей за рождение первенца (сумма на кредит или покупку жилья). Условие: первенец должен родиться у женщины, которой ещё не исполнилось 30 лет. 

   Начнём с того, что разделение новорождённых граждан России на желательных (для распределителей бюджета), рождённых женщинами до тридцати лет, и нежелательных (не приносящих поощрения сверху) – тех, кому дали жизнь мамы после, само по себе возмутительно в стране, где большая часть налогоплательщиков – это женщины. И потрясающе для региона с зияющими демографическими пробелами, в котором больше трети детей рождены как раз гражданками в возрасте старше 30 лет (данные Новгородстата).

    У людей появилось множество вопросам к властьимущим. Возмущению нет предела… Допрыгаются ведь до желтых жилетов, суки от власти… Чиновники на местах могли бы не усугублять дискриминационную инициативу, сославшись на то, что они ничего не решают: есть национальный проект "Демография", где ограничения в 29 лет для роженицы указаны как правильные. Но нет.

  Беда и презрение к власти  начинается, когда чиновники говорят от себя. Там где не уважают власть - добра не жди…Обосновывая принятие закона, председатель думы произнесла вот это:  "Мы с вами чётко должны понимать, что уже после 30 лет женщина понимает, что ей и деньги уже не нужны, а нужен малыш, которого она будет любить".  Трудно себе представить, по какой причине второе лицо региона высказывает домыслы, уместные в интернет-сообществах патриархальных дам с низким уровнем образования. Но лично у меня мысль только одна – разрушают Россию, всеми возможными и невозможными средствами. 

  Сказанное легко раскладывается сразу на несколько посылов. Во-первых, мы опять что-то должны "понимать" людям, которые живут за наш счёт. Во-вторых, женщинам после 30 деньги не нужны, а нужен малыш. А женщинам до 30 малыш не нужен, а 100 тысяч нужны. И главное: женщинам после 30 уже малыш нужен, чтобы его любить. Такая вот ущербная женщина, на всё согласная, лишь бы кого-то любить. Оставим в стороне второй демографический переход, признанный даже в самых радикальных религиозных странах: чем выше уровень жизни населения, тем позднее и меньшее число детей рожают женщины, тем осознаннее они подходят к этому процессу и тем больше сил вкладывают в воспитание.

   «Чиновникам может быть безынтересна социология, но интересоваться ею нужно, чтобы иметь какие-то связи с реальностью, отличающейся от 70-х годов прошлого века. Любопытна в этом высказывании не только возрастная дискриминация, а ещё и базовое представление о женщине, заслуживающей поощрение от общества, если она вовремя использовала свои детородные органы».

  «У меня есть ощущение, что в социуме принимающих за нас решения очень удобно это представление. Потому что тогда можно не признавать, что ребёнок – это не радужные единороги, источающие любовь, а круглосуточная, эмоционально выматывающая и высокозатратная работа. Которая не оплачивается государством. Тогда можно закрыть глаза на то, что появление ребёнка резко снижает уровень благосостояния женщины, в каком бы возрасте она его ни родила».

   В кавычках высказывания московских блоггеров, раскручивающих общественный ответ на эту инициативу. Что пишут просто участники форумов почти не повторишь. Сплошные запикивания пришлось бы делать…

свернуть

С новым словом!

  Сколько же всего нового успело прийти к нам в наступившем году! В великом и могучем появились новые словечки.

"Сжиминфляция", например, – уже все знают, что это означает маркетинговый ход, когда производители, дабы не повышать цену, уменьшают объём продукта – буханка хлеба постепенно усохла с 800 граммов до 380 (я еще

  Сколько же всего нового успело прийти к нам в наступившем году! В великом и могучем появились новые словечки.

"Сжиминфляция", например, – уже все знают, что это означает маркетинговый ход, когда производители, дабы не повышать цену, уменьшают объём продукта – буханка хлеба постепенно усохла с 800 граммов до 380 (я уж не говорю, что в моём детстве кирпич чёрного весил килограмм), в пакете молока теперь не один литр, а 930 миллилитров, или нашумевшие 9 яиц в упаковке вместо 10.

  Новый глагол – "брекзить" (брекзит, брекзил, брекзю) – когда человек прощается, но не уходит. Например: "Василий Петрович скушал в гостях пол-литру, побил посуду, обложил нецензурно гостей, назвал хозяйку плохим словом, но не ушёл, а сидит и брекзит".

  Термин "предпенсионный" вошёл в юридические документы – ведь весь прошлый год нас убеждали, что работать нужно до тех пор, пока не вынесут вперёд ногами.

  Часть новых слов вспыхивает и быстро становится неактуальной – так было со словами "вангую" и "зашквар" – они потеряли привлекательность в глазах молодёжи, как только их стали употреблять герои передач на Центральном телевидении. Само слово "модный" теперь не в чести. Мои сыновья морщатся, когда я говорю: "Какой ты модный!"

Заметила, что на смену слову "эротика" прочно пришёл "секс", и уже никто не говорит целомудренно "эротические отношения". Сверкнул и померк "баттл" – сражение двух рэперов. Слово "гламур" приобрело насмешливый оттенок и употребляется только иронично. Но вновь всплыло слово аж 60-х годов прошлого века – "чувачок" (правда, тогда это были "чувак" и "чувиха"). Не сдаёт позиций "прикол" и "по приколу".

   Но, мама дорогая, сколько же я живу, если на моих глазах изменилось написание множества слов. В моём детстве "сало" называлось "шпигом" ("шпиговать" – начинять колбасу шпигом, то есть салом), сначала малограмотные продавцы стали писать на ценниках на рынке "шпик", а теперь это слово уже официально пишется на упаковках. "Шпаклёвка" в моём детстве была "шпатлёвкой" – от слова "шпатель" (инструмент такой), "матрас" – "матрацем" и так далее. Не зря есть мнение, что язык, который мы используем в настоящем, – всегда неправильная речь предыдущих поколений. Бодрый пример того, как обжилась неграмотность – "мозайка" вместо "мозаики". Но и она не долго держалась – пришли "пазлы".

И теперь мы говорим не "мозаика сложилась", а "сложился пазл". Аэробика превратилась в фитнес, культуризм – в бодибилдинг. Великий океан речи смывает всё старое, уносит привычные слова в глубины языка, где они и осядут тонкими прожилками, как древние моллюски.

   Грандиозный слом произошёл в 90-е годы. Помню, спросила сына, что они изучали по чтению? Добилась ответа, что фольклор. А что именно? Анекдоты. Окей! И про что анекдоты? "Про Чапаева и Петьку", – отвечает сын.  "А ты знаешь, кто это?" – "Нет". Язык и его герои сменились так быстро, что в школу не успели завезти новые учебники.

  Пусть новые слова будут позитивными, навевающими бодрые мысли, пусть поменьше будет таких слов, как "новичок" и "токсичный", и побольше "мундиалей" (что бы это ни значило) и "крымский мост".

(с) 

свернуть

Вопрос к модераторам сайта

Ладно женщины, но чем юмор помешал?

Почему из тег убрали эти разделы?

Чем юмор хуже эротики?

Кто за всем этим беспределом стоит?

.........................................................

 

 

еще

Ладно женщины, но чем юмор помешал?

Почему из тег убрали эти разделы?

Чем юмор хуже эротики?

Кто за всем этим беспределом стоит?

.........................................................

 

 

свернуть

У участников гнилого болота добавилось ума?

"Среди моих знакомых вообще никто за "Единую Россию" не голосовал. Кто вообще за нее в здравом уме  голосует? Все голоса накручены!", - обычное нытье демшизы, креативного класса, тем, кому повезло работать в офисе. Нам, то есть.

Среди моих знакомых тоже никто не голосовал за "ЕдРо" и Путина. Почти никто не еще

"Среди моих знакомых вообще никто за "Единую Россию" не голосовал. Кто вообще за нее в здравом уме  голосует? Все голоса накручены!", - обычное нытье демшизы, креативного класса, тем, кому повезло работать в офисе. Нам, то есть.

Среди моих знакомых тоже никто не голосовал за "ЕдРо" и Путина. Почти никто не смотрит телевизор, а кто смотрит, поражается топорностью пропаганды. Новости мы узнаем из интернета, за Навального переживали, Кудрину симпатизируем, шенгенскую визу имеем, демократическим ценностям привержены, взятки гаишникам даем, от Парижа в восторге, в Амстердам ездим не за наркотиками, как управлять страной - знаем, коррупцию ругаем. Все нормально у нас, короче. Обычные люди.

И тут - оба-на! - дары волхвов. А это что? Это кто вообще все эти люди? В мороз и снег стоят часами с маленькими детьми. Московский проспект от них стоит, в телевизоре и интернете один сплошной вай-вай-вай святыня, вай-вай-вай поклонились, вай-вай-вай духовное возрождение. Эй, алле! у нас вообще-то 21 век! Вы что, серьезно, что ли? Вы вообще читали где-то в Лайвджорнале, что это не дары волхвов, а какой-то церемониальный пояс 15 века? И это в лучшем случае. Как же можно так топорно вешать на уши такую жирную лапшу? Они нас вообще за кого принимают? Это ж РПЦ! Вы что, часы патриарха забыли уже?

Да что там у них вообще в головах творится, чтобы в эту чушь верить? Чтобы морозить детей. Чтобы толкаться и пихаться. Вы видели в ютьюбе и вконтактике - они ж как бараны там.

И тут в голове снова - оба-на! - погодите. Раз никто из мои знакомых на дары волхвов не пошел, то кто тогда там? Единая Россия что ли? нанятая массовка? футбольные хулиганы.... вкладчики ммм? Не, я серьезно. Там вообще кто?  Россияне что ли? Как Ельцин говорил?

Погодите, а вот эти.... эти россияне - это кто? Это не те ли, кто голосует за Путина и ЕдРо? Не те ли, кто радуется посадке Пусси Райот и верит, что Навальный - вор. Не те ли, кто за крепкую вертикаль власти? Не они ли, кто за отмену выборов губернаторов, кто против усыновления сирот иностранцами, кто не возмущается виллами Пехтина, кто верит в сакральность власти и в доброго царя? Это он и есть что ли, русский народ? Что это за фигня? Так не бывает. Мы же не Азия, мы часть Европы. У нас так не должно быть! Это пережиток прошлого. Это следствие геноцида русских, когда самых честных и умных вешали и жгли, и оставляли только послушных рабов. Э... погодите, а мы-то с нашими знакомыми тогда откуда тогда взялись? мы что, тоже потомки послушных рабов? Ну здрааасьте! Тут явно какой-то подвох.

Кто это - они? Кто эти страшные тетки и сумасшедшие старикашки в очереди за дарами? И как мы - тонко чувствующие и все понимающие европейцы (по складу характера) - к ним относимся? Мы их что, презираем что ли? Э, не, погодите! Мы же не такие, мы не можем презирать наш народ - мы же не коррупционеры и не воры и жулики, мы же нормальные. Да? А как нам тогда быть с этим чувством брезгливости? Как нам быть с осознанием того, что мы понимаем, что дары волхвов - это лажа, а они - нет? Как нам быть с этим противопоставлением себя и их? Это у нас что, чванство что ли? Это... презрение? Ну нет! Какой-то тут подвох. Что-то тут не правильно. Здесь явно где-то ошибка.

Их в Питере только за первые сутки 70 тысяч собралось, а нас на митинге за Навального хорошо, если тыщ десять было. Их что, больше, чем нас? Ну, это-то не удивительно, прогрессивного класса всегда должно быть меньше, чем отсталых масс. За нами правда и научный прогресс, а они - мракобесие и пережиток прошлого. Блин, их миллионы, и они пережиток. А нас хорошо, если тысяч сто. На всю страну. Которые с айфонами, кредитными фокусами (ах простите, конечно же Кашкаями и Джуками), шенгенами и зеркалками.

Что не так? Ведь не может же быть, чтобы за ними была правда? Они же за путина голосуют и антисанитарные мощи целуют. Они же геев хотят сжигать и истории своей страны не знают. Как нам им объяснить, что хорошо, а что плохо? А им это вообще-то нужно? И когда это вообще так вышло, что есть они, а есть мы. И что мы не просто очень разные, а, в основном, противоположные. Они же с нами в одни детские садики ходили, за одними партами в школе сидели, в одних институтах учились, одни и те же книжки читали, одни и те же фильмы смотрели. Как так вышло, что мы по разные стороны? И если они - это русский народ, то мы тогда кто? И что вообще с этим делать? Или все так и должно быть? Не понятно. Ерунда какая-то.

 

От так от, чего тут сказать напишу позже.

16 января, 22:29Автор:Денис Лебедев

свернуть

Твари Часть 1

Ну вот приехав домой из очередной рабочей поездки. Решил заглянуть в интернет и опа. Да, да именно опа, воспитание не позволяет писать первую букву этого слова. Увидел просто травлю одной из журналисток. Сначала вся это шумиха стала меня жутко раздражать. Ну надоело уже. Сейчас в СМИ столько нападок и откровенной еще

Ну вот приехав домой из очередной рабочей поездки. Решил заглянуть в интернет и опа. Да, да именно опа, воспитание не позволяет писать первую букву этого слова. Увидел просто травлю одной из журналисток. Сначала вся это шумиха стала меня жутко раздражать. Ну надоело уже. Сейчас в СМИ столько нападок и откровенной травли тех, кто еще совсем недавно клемил позором "жуликов и воров", что уже ну вот совсем очевидно - ни с теми, ни с другими конструктивный диалог не возможен. Абсолютно понятно, что "оппазиция" должна быть святее папы Римского. Но после всяких встречь, с непонятными грузинами. Вновь открывшегося обстоятельств нашумевшего коррупционного скандала"Киров лес" в святость тех кто кричит "Путина - долой", верят наверно уже только дети, и строго до 5-ти лет.Но то, что я прочитал тут, просто повергло меня в шок. Не знание, призрение к законам любого общества. Короче встречайте! Победительница в наминации: Человеческий кампост. Откровенная тварь. Божены Рынска. Или "Собака кусака"

А вот только один пример творчества этого животного:«Мне очень жалко инвалидов в России, тут они лишены права на человеческую жизнь, и права, которые есть у здоровых людей, у них отняты. Но то, как носятся с инвалидами на Западе, меня тоже порой чудовищно раздражает. По моему мнению, у инвалида есть все права наравне со здоровыми, но нет никакого права преимущества. Например, нету права отравлять здоровым жизнь. И за то, что человеку так не повезло или от рождения, или по мере жизни, мы, относительно здоровые, ему ничего не должны. Меня в детстве до белого каления доводило требование "поделись, онажемаленькая", "уступи, онажемаленькая", "отдай, онажемаленькая". И вот когда у меня требуют опять "уступи, онжеинвалид", мне хочется огрызнуться "а мне-то что!".  И вот, когда у здоровых людей отнимают два часа жизни, запирая их в самолете, и попробуй возбухни, онижеинвалиды, я лезу на потолок.

Бесконечные уступки слабому это предательство сильного. Быть сильным становится очень невыгодно. А бесконечная армия маленьких черненьких многодетненьких ограниченных в возможностях купается в ментальных скидках. (Это я про Запад сейчас). Например, в Англии 55% налога, сбылась мечта быдла: каждый работающий человек невольно содержит семью какого-нибудь цветного бездельника. А делать им нечего, плодятся они со страшной силой, эти, как правило, жирные свиноматки пиздой строчат, как из пулемета, (простите за грубость). Чего не плодится, когда за каждого опарыша дают пособие? И все-то им должны за то, что когда-то Англия имела колонии. Уже умерли и граф, и графиня, и эта Петрова, а все равно этой армии лоботрясов все должны.  Хули вырастать, хули отвечать за свою жизнь, когда онажемаленькой быть в сто раз выгоднее. А если бы вы видели, когда онажемаленькие не встречают понимания в своих требованиях, когда окружающие находят силы дать отпор и сказать: "Ты уже взрослая, ни я, ни они ничего тебе не должны, будь любезна на общих основаниях", – какие корчи начинаются у этих маленьких! Как их крючит и пучит от гнева!

Об этом я много размышляла этим летом в Монако, и вот почему. По Монако ходят рейсовые автобусы. Они гораздо удобнее такси, которого не дозовешься, не дозвонишься. Чистенькие, хорошенькие. И они предназначены в том числе, и для людей с ограниченными возможностями. В одну из поездок на разных остановках садилось два инвалида. Автобус останавливался, опускал подвеску, выдвигал платформу, заезжал человек в коляске. Потом автобус убирал платформу, поднимал подвеску. И трогался. На каждого человека уходило 5 минут. На двоих, на разных остановках севших, - десять минут. А весь нужный мне отрезок маршрута - 8 минут. Жалко мне больше чем половину поездки тратить на чужих инвалидов? –Да, жалко. С другой стороны, могу я подарить инвалидам 10 минут своей жизни? – Могу.  А вот чего не могу, а меня заставляют, не спросясь, это делать, так это позволить инвалидам отравить мне эти 10 минут жизнь. Еще раз – подарить время – да. Отравить время – нет. А они мне его регулярно, не только когда их было двое, отравляли. Раз в два дня в автобус стабильно заезжал инвалид. И все время, что опускался автобус, выезжала платформа, уезжала платформа, поднимался автобус, заезжал инвалид - все эти действия сопровождались АДСКИМ ЗВУКОМ. Пищала фиговина на манер противопожарной сигнализации, такая же невыносимая, проежающая мозг до дна. В отличие от сигнализации не выла, а пикала. Пять минут. Ровно. Пип-пип-пип-пип. Чтобы глухонемой услышал. Чтобы даун понял. До кишок чтобы у каждого достало – инвалид едет! Рядом со мной схватилась за голову француженка, люди вздыхали, закатывали глаза, – звук, правда, был по-настоящему невыносим. Так вот, кто дал право отравлять жизнь тридцати налогоплательщикам - пассажирам автобуса, чтобы инвалиду, который, кстати, налоги не платит, а только тратит деньги работающих, обеспечить комфорт? Почему он, слабый, важнее тридцати сильных?! Вы не находите, что это предательство?

Похожая, хоть и не такая зверская, зараза появилась и в России. У меня на старой квартире пищалкой оборудовали светофор. А окна выходят почти на него. Да, трели эти не такие чудовищные, как в монакском автобусе. Но попробуйте поживите в однокомнатной, когда в ухе постоянно ультразвуковое чириканье. На этот светофор выходит десятки окон. Там десятки жильцов. И с каких это хуев ради одного-двух слепцов, которые может быть когда-нибудь перейдут тут дорогу, должна регулярно отравляться жизнь десятков здоровых? Да, чирикает оно на такое частоте, что сквозь стеклопакет проходит только так.

В Англии, в Виндзоре на парковке в выходные никогда нет мест. Зато куча пустующих самых удобных, близких к выходу мест для инвалидов. Самые лучшие места бронируются для них, никто не имеет права там парковаться. Так вот почему нам, здоровым, мест не хватает, а для них держат самые лучшие? Почему у них есть право преимущественного посещения Виндзора? Я была рассержена. Слушайте, думаю, если есть места для самых слабых, так сделайте тогда и премиум-места для самых сильных! Пусть на каждом этаже будет два места для инвалидов и два –для победителей соревнования жизни. Так и напишем: места для самых красивых, самых успешных и самых богатых! Два – тем, два –этим. А то, когда самым слабым – пряники, а самым сильным – извольте заплатить 75% налога, как во Франции, какая-то хуйня на выходе получается. Вот такие у меня мысли сформировались после прочтения письма про пассажиров Air Berlin. И, да, если бы из-за инвалидов рейс бы задержали на 15 минут, я бы отнеслась к этому спокойно и с пониманием. Но когда рейс держат два часа, я бы устроила страшный скандал. Два часа своей жизни я дарить слабому не собираюсь, и когда без меня меня женили, заставили подарить, я сильно негодую. Вот как-то так». И вот какой вопрос хотелось бы задать: почему у нас в данном случае не работает ЗАКОН? Где посадка?Конечно может это и прозвучит как-то кровожадно, но пора уже различать эпотаж, хулиганство и откровенно экстремистские выходки, где приговор для этого животного вот за эту выходку:Это цитаты из блога животного. Так где посадки-то? Как насчет пары лет за шило. И штаф  в размере 5-ти реальных годовых доходов?

свернуть

ВСЕМ!!! ВСЕМ!!! ВСЕМ!!!

ВСЕОБЩАЯ СЕТЕВАЯ АКЦИЯ !!! ВСЕМ ТЕМ, КТО НЕ СОГЛАСЕН С УДАЛЕНИЕМ СТАРОГО ИНТЕРФЕЙСА !!! 2, 3, 4 ДЕКАБРЯ !!! ТРИ ДНЯ БЕЗ МАМБЫ !!! НЕ ЗАХОДИТЬ ! НЕ ПЛАТИТЬ ! НЕ ПИСАТЬ ... КОПИРУЕМ ЭТО СЕБЕ В ДНЕВНИКИ И НАШИ РЯДЫ СТАНУТ ПЛОТНЕЕ!!!!

еще

ВСЕОБЩАЯ СЕТЕВАЯ АКЦИЯ !!! ВСЕМ ТЕМ, КТО НЕ СОГЛАСЕН С УДАЛЕНИЕМ СТАРОГО ИНТЕРФЕЙСА !!! 2, 3, 4 ДЕКАБРЯ !!! ТРИ ДНЯ БЕЗ МАМБЫ !!! НЕ ЗАХОДИТЬ ! НЕ ПЛАТИТЬ ! НЕ ПИСАТЬ ... КОПИРУЕМ ЭТО СЕБЕ В ДНЕВНИКИ И НАШИ РЯДЫ СТАНУТ ПЛОТНЕЕ!!!!

свернуть

Санкции расширяются???

Почему я не могу подарить ёлочку гражданам Латвии???

Это что???? - расширительная платформа санкций, введённая мамбой?

Если я не могу подарить эту кадку с  ёлкой кому хочу, то тогда и мне она не нужна.

Знает ктонить, как от неё избавиться?

А лучше переадресовать незабвенному Тимофею?

Почему я не могу подарить ёлочку гражданам Латвии???

Это что???? - расширительная платформа санкций, введённая мамбой?

Если я не могу подарить эту кадку с  ёлкой кому хочу, то тогда и мне она не нужна.

Знает ктонить, как от неё избавиться?

А лучше переадресовать незабвенному Тимофею?

Статья умного человека

Ну вот господа и дамы наконец-то я увидел красивую статью, хорошего человека вот в принципе текст : "Оппозицию погубит пошлость. Не раскол, не предательства, не безденежье, не репрессии властей. Именно пошлость и пристегнутые к ней лицемерие и цинизм. В принципе, обычные человеческие качества, вопрос лишь в том, еще

Ну вот господа и дамы наконец-то я увидел красивую статью, хорошего человека вот в принципе текст : "Оппозицию погубит пошлость. Не раскол, не предательства, не безденежье, не репрессии властей. Именно пошлость и пристегнутые к ней лицемерие и цинизм. В принципе, обычные человеческие качества, вопрос лишь в том, в какой концентрации они представлены. С сожалением отмечаю, что этот дурной настой крепчает.Сразу оговорюсь: оппозиция –  это те, кто хочет видеть страну демократичной и правовой, кто представляет презираемые властью идеалы свободы, демократии и прав человека. Оппозиция – это не те конкуренты Путина за власть, которые мечтают превратить  страну в национальную империю или опять ввергнуть ее в социалистический ад. Оппозиция – это те, кто хочет вывести страну с путинского дороги, а не усугубить ее страдания на этом пути. Мое обращение – к этой оппозиции, а не к той ее красно-коричневой имитации, которая хочет свергнуть Путина для того, чтобы сделать то, на что сам он пока не решается.

 

Пошлость –  сила разрушительна, независимо от того, кому она принадлежит. Возможно,  поэтому власть чаще всего предпочитает отмалчиваться. Понимает, что сказанному не поверят, да еще будут смеяться.

 

Оппозиция молчать не может. У нее нет ничего кроме слова. Важно его ценить. Большинство публичных оппозиционеров говорят на митингах. Почти каждый оратор считает своим долгом по-хозяйски поблагодарить всех присутствующих за то, что они пришли. Как будто они пришли к нему и за спасибо!  Почти каждый считает необходимым поскандировать что-нибудь жизнеутверждающее, даже если народ не подхватывает или поддакивает из жалости к оратору. Некоторые выступающие так и скандируют в микрофон, совершенно не замечая, что митингующие молчат. Даже неловко за таких ораторов, но им это все равно. Иные ведущие вдруг ни с того ни сего, между выступлениями ораторов вдруг предлагают: «А давайте поскандируем» – совсем как в детском саду, когда сказать нечего, а детей надо чем-то занять! 

 

Невыразимо пошло выглядит на демократических митингах революционная манера выступлений – с потрясанием кулаками, деланной хрипотцой и зашкаливающими децибелами. Зачем кричать, уважаемые? Перед вами стоит не стадо баранов, а в подавляющем большинстве интеллектуалы, реагирующие на смысл сказанного, а не на силу голоса. Из каких дурных советских фильмов вы почерпнули эти манеры? Кто вам сказал, что перед вами толпа, которую надо зажечь и увлечь пламенным призывом? Очнитесь! Это уместно на «Русских маршах» и красных маевках, куда приходят люди в масках, чтобы слиться в коллективном экстазе классовой или национальной ненависти. 

 

А эти бесконечные «Нет или да?» и попытки манипулировать толпой? Как на детском утреннике! Я наблюдал за собравшимися: отвечает на эти кричалки в лучшем случае один из пяти. Остальные молчат. Мучаются и молчат. И я вместе с ними также мучился от неловкости и стыда за пошловатых массовиков-затейников, заявляющих себя лидерами оппозиции.

 

Та важность, с которой надувают щеки некоторые оппозиционеры, выглядит вульгарно. Свою значительность они подчеркивают созданием отдельных зон на митингах. На последнем, 6 мая на Болотной, их было аж три. Самая большая –  для народа. О том, чтобы отделить участников митинга от прохожих и любопытствующих, позаботился с согласия организаторов акции ОМОН. Далее загородками было выделено место для прессы, куда можно было пройти только по журналистским карточкам. Еще дальше –  отгороженная штакетником зона для выступающих и организаторов. Здесь же и трибуна. Вокруг нее тусовались в недосягаемом величии звезды оппозиции и их ближайшие спутники. К чему это все? От кого отгораживаемся? Оппозиция еще не стала властью, а уже создает для себя отдельные условия существования. А что будет, когда она станет властью?

 

Но пошлость формы это еще полбеды. Настоящая беда – опошление целей, ради которых приходит на протестные митинги большинство участников. И это очень хорошо заметно по подбору ораторов. Пошлость – это когда уворовавшие свои мандаты на фальсифицированных выборах депутаты Государственной думы призывают с трибуны протестного митинга к честным выборам. Помните, им раньше кричали «Сдай мандат»? Теперь не кричат. Хотите знать, почему? Те люди, которые кричали, перестали ходить на демократические митинги, где их держат за лохов. 

 

Пошлость – это когда полковник КГБ Геннадий Гудков, в советское время принимавший участие в репрессиях против диссидентов, теперь с трибуны протестного митинга разглагольствует о демократии и правах человека. Кого хочет обмануть этот патентованный чекист? И главное – кого сможет? Те, кого он обмануть не сможет и у кого не хватит сил слушать гудковскую пошлятину, на митинги больше не придут. Так оппозиция теряет своих сторонников. 

 

Пошлость – это когда ярый поклонник Ленина  Сергей Удальцов на демократических митингах рассказывает, как протестуя против спасения косовских албанцев от сербского геноцида, он швырял дерьмо в американское посольство в Москве и дошвыривал его аж до шестого этажа. Что должны думать об этом нормальные люди, пришедшие на демократический митинг? Либо этот чокнутый коммунист обманом дорвался до микрофона, либо мы забрели не на тот митинг. Многие из них после этого больше не придут. И так оппозиция теряет своих сторонников. 

 

А что может выглядеть более пошло и противоестественно, чем советские флаги и портреты Сталина на оппозиционных шествиях? Неужели лидеры оппозиции и организаторы протестных акций всерьез считают, что у людей напрочь отшибло память о совдепии и они готовы вернуться в нее, лишь бы не было Путина? Или вождям протестов  настолько хочется показать свою политическую терпимость, что им совершенно все равно, сколько людей брезгливо отвернется от оппозиции и не придет больше на протестные акции? Может быть, с такой терпимостью им место в другом доме?

 

Понятно, что наша оппозиция, как и всякая другая, в определенной мере нашпигована правительственными казачками. Без этого не бывает. Но не чересчур ли? Не пора ли уже остановиться на пути деградации, пока оппозиция окончательно не опустилась в общественном мнении и не растворилась в состоянии полной идеологической неопределенности и отсутствия позитивных целей?  

 

Количество участников протестной акции остается одним из главных критериев ее успешности. Или не успешности. Отчасти это верно. Семь участников демонстрации в августе 1968 года на  Красной площади в Москве – это удивительно много; пятьсот участников митинга на Болотной 5 мая 2013 года – это унизительно мало. Но где же остальные? По данным многих социологических опросов за много лет, устойчивый демократический электорат в России составляет примерно 30-40 процентов; в Москве, вероятно, больше. Между тем, в белокаменной на пике протестов на улицу выходило не более одного процента населения. Почему?

 

Оппозиционные аналитики чаще всего пеняют на плохую погоду, дачный сезон, общую усталость, боязнь репрессий или всеобщий пофигизм. Серьезных социологических исследований на эту тему не проводилось. Если бы проводились, полагаю, многие указали бы причиной своей пассивности непривлекательность оппозиции, отсутствие у нее собственного лица и политической узнаваемости, отсутствие общей конструктивной программы. Действительно, какая может быть общая программа у либералов, красных и националистов, кроме как скинуть Путина? Скинуть, это, конечно, хорошо, но для большинства людей этого мало. По крайней мере, для активного оппозиционного поведения. 

 

Оппозиция над этими вопросами предпочитает не размышлять. Иначе окажется, что она сама виновата в создании своего не слишком популярного образа. Однако интуитивно она все понимает и старается разбавить команду политических лидеров деятелями культуры, журналистами и звездами шоу-бизнеса. Привлечь симпатии и сторонников. Отчасти это удается, достаточно посмотреть, с каким энтузиазмом встречает митинговая публика  писателей и артистов. С гораздо большим, чем политиков!

 

Однако даже такая «тяжелая артиллерия» как Шендерович, Акунин или Ахеджакова не спасают положения. Нейтрализовать пошлость и убогость таких оппозиционеров, как Бондарик или Константинов, они не могут. Хуже того, политическая безвкусица заразна и опасна для нормальных людей по мере того, как нормальные люди принимают устоявшиеся правила игры.

 

Одно из таких правил – игнорировать общественное мнение, если оно не совпадает с оппозиционным видением ситуации. Точнее говоря, с видением ситуации вожаками оппозиции. Сознание возложенной на себя высокой миссии сопротивления слегка затуманивает мозги и порождает высокомерное отношение к человеку с улицы. Этому оппозиционному высокомерию поддались даже такие уважаемые мной люди как Виктор Шендерович и Лев Рубинштейн. 

 

Шендерович пишет, что среди людей, скептически относящихся к протестному движению ныне весьма популярна интонация, сводящаяся «к печально-примиряющему выводу о том, что все мы тут одним миром мазаны — власть, оппозиция». Это, по его мнению, позволяет им «пребывать в мире с собой посреди всего этого».

 

Рубинштейн иронически описывает сомнения людей в отношении протестных митингов. «Всякий раз накануне намеченного уличного гуляния-стояния в Cети и в частных разговорах крепнут голоса, иногда довольно взвинченные, риторически вопрошающие: «Зачем? Ведь это не поможет. Видите? Мы ходим-ходим, а «они» на это плюют или, хуже того, лишь усиливают обороты своей репрессивной машины».  Автор не объясняет, почему эти рассуждения неверны, а сразу переходит к забавному описанию резонов, по которым люди отсиживаются дома. «Я ни за что не соглашусь оказаться в одной толпе с Д., который отказался опубликовать мой прекрасный рассказ, с П., который поставил бездарный спектакль, с Х., который уже два года не отдает мне денежный долг, с Р., которая довольно грубо отказала мне во взаимности…» и так далее в том же духе. Смешно, конечно. Всякая гипербола выглядит забавно. 

 

Однако почему бы не отнестись к этому серьезно? Почему бы не попытаться понять людей, которые утверждают, что власть и оппозиция «одним миром мазаны»? Почему бы не допустить, что это не жалкая отговорка пребывающих «в мире с собой посреди всего этого», а выверенная или даже выстраданная позиция? Короче говоря, почему бы не отодвинуть в сторону свое оппозиционное высокомерие и не постараться услышать тех, кто не доволен не только властью, но и оппозицией? Почему бы не вступить в дискуссию вместо того, чтобы иронизировать над теми, кто с вами не согласен? Если перед вами, разумеется, не стоит задача ограничить протесты участием одного процента населения. 

 

Я сходу могу назвать десяток причин, по которым люди демократических убеждений и искренние либералы, не приходят на протестные митинги. 

 

Оппозиция неубедительна. У нее нет своего лица, своей ясной, позитивной и не противоречивой программы.

Разрешенные властями митинги бессмысленны. Нигде не было успешных мирных революций с разрешения властей. 

Митинги с участием вчерашних чекистов и ныне действующих ошметков госаппарата выглядят пошло и ненатурально.

Участие в митингах красных и коричневых заставляет предполагать, что у оппозиции отнюдь не демократические цели.

Большинство ораторов не могут сказать ничего умного; они бездарно и пошло изображают из себя уличных вождей.

К публике ораторы относятся как к неразумным детям, годным только на то, чтобы отвечать на примитивные кричалки.

Оппозиция мостит дорогу радикальным политическим силам, которые в случае прихода к власти будут еще хуже, чем Путин.

Оппозиционеры пренебрегают демократическими процедурами и прозрачностью своей деятельности, что роднит их с властью.

Оппозиция погрязла в склоках и финансовой недобросовестности. У нее жалкий вид и она не заботится о своей репутации. 

Складывается впечатление, что оппозиция озабочена только сменой власти, а не демократическими переменами в стране.

 

С некоторыми из этих аргументов я бы согласился, с другими поспорил. Однако ни один из них не заслуживает того, чтобы отмахнуться от него как от глупости или пустой отговорки, не заслуживающей внимания. Если, разумеется, напомню еще раз, перед оппозицией не стоит кремлевская задача ограничить число участников протестов одним процентом. 

 

За каждым из этих аргументов стоят люди, те самые 30-40 процентов, которые выбирают демократию, но почему-то не идут за оппозицией. Те самые, замечу, от которых и зависит демократическое будущее России. Может быть, оппозиции стоит посмотреть на себя их глазами?

 

Приведу несколько примеров. Мой брат Кирилл, бывший политзаключенный, отсидевший в советских лагерях и крытых тюрьмах два тяжелейших срока, пришел на митинг 24 декабря 2011 года на проспекте Сахарова и попросил одного из организаторов акции Сергея Пархоменко дать ему слово. Пархоменко отказал. Зато выступили никогда не имевшие ровно никакого отношения к оппозиции Ксения Собчак и Алексей Кудрин, по мониторам транслировали выступление бывшего советского пропагандиста Владимира Познера, а кто-то из ведущих зачитал обращение Михаила Горбачева. Бывшему политзаключенному было что сказать пришедшим на митинг, ибо он видит жизнь под таким углом зрения, под которым никогда не видели и никогда не увидят ни благополучный журналист Сергей Пархоменко, ни тем более Кудрин или Собчак. Участникам митинга было что услышать от человека, по настоящему знающего жизнь и закаленного в противостояниях с властью. А вместо этого публике преподнесли бессмысленный гламур, советских отморозков и только что изгнанного из правительства путинского министра. Это и есть пошлый выбор оппозиции, ориентированной не на гражданское сопротивление режиму, а на красивую картинку для телевидения. Разумеется, ни мой брат, ни круг его друзей к этой оппозиции больше и близко не подойдут. И, вероятно, правильно сделают. И поверьте, уважаемые Лев Рубинштейн и Виктор Шендерович, они не придут не потому, что хотят «пребывать в мире с собой», не потому, что из трусости нашли повод увильнуть от гражданского протеста, а потому, что им претит пошлость и лицемерие как во власти, так и в оппозиции. 

 

Один мой старый знакомый, активный участник демократических преобразований 80-90-х годов, на тот же упрек в гражданской пассивности с горьким смехом отвечает: «Ты хочешь, чтобы я второй раз радостно наступал на одни и те же грабли? Ты все забыл? Тогда под таким же флагом единства борьбы с КПСС и за отмену руководящей роли партии сплотились бог знает кто. А фактически возглавили эту борьбу спешно бросившие КПСС ловкие партаппаратчики, советская и комсомольская номенклатура. Нас потом выкинули, и вот мы имеем то, что имеем. У вас в оппозиции сегодня происходит ровно то же самое. Если вам повезет, то завтра вы, такие разные, станете властью. И все повториться сначала – лучших выкинут, а мерзавцы, которых вы сейчас лелеете,  присосутся к кормушке и будут править железной рукой! У меня всего одна жизнь, чтоб я растрачивал ее на повторение старых ошибок». 

 

Я знаю, что этот человек не врет и не лукавит. Он защищал Белый дом в 1991-м  и строил баррикады на Тверской в 1993-м. Ему нечего бояться и не перед кем оправдываться. Ему просто противно. Особенно когда в качестве лидера оппозиции ему предлагают Илью Константинова, который в 1993 году был в прямом смысле слова по другую сторону баррикад. 

 

Конечно, от всех этих людей можно отмахнуться как от чистоплюев и ригористов. Можно списать со счетов то немалое количество людей, которые отошли от оппозиции, почувствовав себя в ней лишними. Можно высокомерно поехидничать над теми, кому опошление демократических идеалов и циничное политиканство не позволяют присоединиться к акциям протеста. Можно не принимать в расчет тех, кто сегодня ходит на митинги «потому что надо», из чувства долга, зажимая при этом нос, чтобы не чувствовать смрада, распространяемого незначительным, но шумным и беззастенчивым красно-коричневым меньшинством. 

 

Но с кем тогда останется оппозиция? С Удальцовым и Тором? С Гудковыми и Константиновыми? С одним процентом поддержки? С перспективами в лучшем случае свалить Путина и заменить его чем-то очень на него похожим? Кому это надо и сколько это может повторяться?" . Александр Подрабинек .От так вот. Сразу скажу, что с политическими убеждениями автора лично я не согласен. Но вот суть и картинка того как "Протест облажался"

свернуть

Поиск не доступен потому что вы отключили «участие анкеты в поиске». Чтобы снять ограничение необходимо

Оплата услуги совершена

Услуга будет оказана в ближайшие несколько минут.
Понятно

Произошла ошибка

Перезагрузите страницу и повторите операцию через 5 минут
Понятно