В браузере выключен JavaScript. Пожалуйста, включите его. Как это сделать.

Поиск по тегам

Все записи, содержащие тег приговор

ЧТО ДЕЛАТЬ?

    Две недели назад созванивалась с подругой(130 км от меня).Она сообщила о том,что сдала анализы на онкологию.Анализы по сроку готовы.Я не могу ей дозвониться уже два дня.Если телефон доступен,то она сразу же его отключает.Боюсь,оправдались худшие опасения.Но ведь рак груди-это не смертный приговор.Знаю нескольких женщин,кто справился.И знала тех,кто опустил руки.

    Две недели назад созванивалась с подругой(130 км от меня).Она сообщила о том,что сдала анализы на онкологию.Анализы по сроку готовы.Я не могу ей дозвониться уже два дня.Если телефон доступен,то она сразу же его отключает.Боюсь,оправдались худшие опасения.Но ведь рак груди-это не смертный приговор.Знаю нескольких женщин,кто справился.И знала тех,кто опустил руки.

Твари Часть 1

Ну вот приехав домой из очередной рабочей поездки. Решил заглянуть в интернет и опа. Да, да именно опа, воспитание не позволяет писать первую букву этого слова. Увидел просто травлю одной из журналисток. Сначала вся это шумиха стала меня жутко раздражать. Ну надоело уже. Сейчас в СМИ столько нападок и откровенной еще

Ну вот приехав домой из очередной рабочей поездки. Решил заглянуть в интернет и опа. Да, да именно опа, воспитание не позволяет писать первую букву этого слова. Увидел просто травлю одной из журналисток. Сначала вся это шумиха стала меня жутко раздражать. Ну надоело уже. Сейчас в СМИ столько нападок и откровенной травли тех, кто еще совсем недавно клемил позором "жуликов и воров", что уже ну вот совсем очевидно - ни с теми, ни с другими конструктивный диалог не возможен. Абсолютно понятно, что "оппазиция" должна быть святее папы Римского. Но после всяких встречь, с непонятными грузинами. Вновь открывшегося обстоятельств нашумевшего коррупционного скандала"Киров лес" в святость тех кто кричит "Путина - долой", верят наверно уже только дети, и строго до 5-ти лет.Но то, что я прочитал тут, просто повергло меня в шок. Не знание, призрение к законам любого общества. Короче встречайте! Победительница в наминации: Человеческий кампост. Откровенная тварь. Божены Рынска. Или "Собака кусака"

А вот только один пример творчества этого животного:«Мне очень жалко инвалидов в России, тут они лишены права на человеческую жизнь, и права, которые есть у здоровых людей, у них отняты. Но то, как носятся с инвалидами на Западе, меня тоже порой чудовищно раздражает. По моему мнению, у инвалида есть все права наравне со здоровыми, но нет никакого права преимущества. Например, нету права отравлять здоровым жизнь. И за то, что человеку так не повезло или от рождения, или по мере жизни, мы, относительно здоровые, ему ничего не должны. Меня в детстве до белого каления доводило требование "поделись, онажемаленькая", "уступи, онажемаленькая", "отдай, онажемаленькая". И вот когда у меня требуют опять "уступи, онжеинвалид", мне хочется огрызнуться "а мне-то что!".  И вот, когда у здоровых людей отнимают два часа жизни, запирая их в самолете, и попробуй возбухни, онижеинвалиды, я лезу на потолок.

Бесконечные уступки слабому это предательство сильного. Быть сильным становится очень невыгодно. А бесконечная армия маленьких черненьких многодетненьких ограниченных в возможностях купается в ментальных скидках. (Это я про Запад сейчас). Например, в Англии 55% налога, сбылась мечта быдла: каждый работающий человек невольно содержит семью какого-нибудь цветного бездельника. А делать им нечего, плодятся они со страшной силой, эти, как правило, жирные свиноматки пиздой строчат, как из пулемета, (простите за грубость). Чего не плодится, когда за каждого опарыша дают пособие? И все-то им должны за то, что когда-то Англия имела колонии. Уже умерли и граф, и графиня, и эта Петрова, а все равно этой армии лоботрясов все должны.  Хули вырастать, хули отвечать за свою жизнь, когда онажемаленькой быть в сто раз выгоднее. А если бы вы видели, когда онажемаленькие не встречают понимания в своих требованиях, когда окружающие находят силы дать отпор и сказать: "Ты уже взрослая, ни я, ни они ничего тебе не должны, будь любезна на общих основаниях", – какие корчи начинаются у этих маленьких! Как их крючит и пучит от гнева!

Об этом я много размышляла этим летом в Монако, и вот почему. По Монако ходят рейсовые автобусы. Они гораздо удобнее такси, которого не дозовешься, не дозвонишься. Чистенькие, хорошенькие. И они предназначены в том числе, и для людей с ограниченными возможностями. В одну из поездок на разных остановках садилось два инвалида. Автобус останавливался, опускал подвеску, выдвигал платформу, заезжал человек в коляске. Потом автобус убирал платформу, поднимал подвеску. И трогался. На каждого человека уходило 5 минут. На двоих, на разных остановках севших, - десять минут. А весь нужный мне отрезок маршрута - 8 минут. Жалко мне больше чем половину поездки тратить на чужих инвалидов? –Да, жалко. С другой стороны, могу я подарить инвалидам 10 минут своей жизни? – Могу.  А вот чего не могу, а меня заставляют, не спросясь, это делать, так это позволить инвалидам отравить мне эти 10 минут жизнь. Еще раз – подарить время – да. Отравить время – нет. А они мне его регулярно, не только когда их было двое, отравляли. Раз в два дня в автобус стабильно заезжал инвалид. И все время, что опускался автобус, выезжала платформа, уезжала платформа, поднимался автобус, заезжал инвалид - все эти действия сопровождались АДСКИМ ЗВУКОМ. Пищала фиговина на манер противопожарной сигнализации, такая же невыносимая, проежающая мозг до дна. В отличие от сигнализации не выла, а пикала. Пять минут. Ровно. Пип-пип-пип-пип. Чтобы глухонемой услышал. Чтобы даун понял. До кишок чтобы у каждого достало – инвалид едет! Рядом со мной схватилась за голову француженка, люди вздыхали, закатывали глаза, – звук, правда, был по-настоящему невыносим. Так вот, кто дал право отравлять жизнь тридцати налогоплательщикам - пассажирам автобуса, чтобы инвалиду, который, кстати, налоги не платит, а только тратит деньги работающих, обеспечить комфорт? Почему он, слабый, важнее тридцати сильных?! Вы не находите, что это предательство?

Похожая, хоть и не такая зверская, зараза появилась и в России. У меня на старой квартире пищалкой оборудовали светофор. А окна выходят почти на него. Да, трели эти не такие чудовищные, как в монакском автобусе. Но попробуйте поживите в однокомнатной, когда в ухе постоянно ультразвуковое чириканье. На этот светофор выходит десятки окон. Там десятки жильцов. И с каких это хуев ради одного-двух слепцов, которые может быть когда-нибудь перейдут тут дорогу, должна регулярно отравляться жизнь десятков здоровых? Да, чирикает оно на такое частоте, что сквозь стеклопакет проходит только так.

В Англии, в Виндзоре на парковке в выходные никогда нет мест. Зато куча пустующих самых удобных, близких к выходу мест для инвалидов. Самые лучшие места бронируются для них, никто не имеет права там парковаться. Так вот почему нам, здоровым, мест не хватает, а для них держат самые лучшие? Почему у них есть право преимущественного посещения Виндзора? Я была рассержена. Слушайте, думаю, если есть места для самых слабых, так сделайте тогда и премиум-места для самых сильных! Пусть на каждом этаже будет два места для инвалидов и два –для победителей соревнования жизни. Так и напишем: места для самых красивых, самых успешных и самых богатых! Два – тем, два –этим. А то, когда самым слабым – пряники, а самым сильным – извольте заплатить 75% налога, как во Франции, какая-то хуйня на выходе получается. Вот такие у меня мысли сформировались после прочтения письма про пассажиров Air Berlin. И, да, если бы из-за инвалидов рейс бы задержали на 15 минут, я бы отнеслась к этому спокойно и с пониманием. Но когда рейс держат два часа, я бы устроила страшный скандал. Два часа своей жизни я дарить слабому не собираюсь, и когда без меня меня женили, заставили подарить, я сильно негодую. Вот как-то так». И вот какой вопрос хотелось бы задать: почему у нас в данном случае не работает ЗАКОН? Где посадка?Конечно может это и прозвучит как-то кровожадно, но пора уже различать эпотаж, хулиганство и откровенно экстремистские выходки, где приговор для этого животного вот за эту выходку:Это цитаты из блога животного. Так где посадки-то? Как насчет пары лет за шило. И штаф  в размере 5-ти реальных годовых доходов?

свернуть

А что собственно происходит.

Ну вот путешествие по хлебным крошкам закончилось. Тем чем и длжно и я, готоявясь к разлуке с родиной и встрече с такой манящей и уютной чужбиной, заглянул в Блогосферу. Дамы ,господа, кто нибудь вообще может обьяснить мне а что собственно говоря происходить то, у нас, еще

Ну вот путешествие по хлебным крошкам закончилось. Тем чем и длжно и я, готоявясь к разлуке с родиной и встрече с такой манящей и уютной чужбиной, заглянул в Блогосферу. Дамы ,господа, кто нибудь вообще может обьяснить мне а что собственно говоря происходить то, у нас, вокруг???????? Просто в одном из постов Лена задала вопрос о странах третьего мира, мне реально стало интересно, я углубился разобрался и обязательно напишу следующий пост про это. Но капаясь в арабском мире я пропустил все самое интересное. Ну про Кипр, как последний гвоздь в гроб демократической Европы я тоже напишу позже. ПРо войну МК с думой тоже, ибо сама суть проблемы - полная хрень. А вот тенденции и последствия  ну очень интересны.

 

А нынещний пост вот о чем:Тверской суд Москвы приговорил к трем годам колонии Александру Лоткову, открывшую огонь из травматического оружия по хулиганам в столичном метро. Москвичку признали виновной по статье "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью". Вы согласны с приговором, который вынесли девушке? Действительно ли девушка оборонялась от хулиганов? 

 

Речь идет вот о этом событии. Вот как его описали некоторые сми:"Мне мой приятель прислал ссылку на видео, которое сделали наши коллеги, где они рассказывают о том, что студентка Александра Лоткова, которая стала известна после того, как 26 мая в полпервого ночи на станции метро "Цветной бульвар" завязалось непонятное разбирательство, в результате которого она достала травматический пистолет, на который у нее было официальное разрешение, и нанесла тяжелые травмы 22-летнему менеджеру банка Ивану Белоусову. Он получил проникающее огнестрельное ранение в грудь, а 24-летний Ибрагим Курганов получил ранение в живот. Интернет-сообщество сразу разделилось на неравные половины. Одни стали кричать: "Какой кошмар! За что она их без всяких мотивов постреляла?" Другие стали говорить: "Совсем сошли с ума правоохранительные органы, как так можно было себя вести? За что они девочку? Она правильно делала, что стреляла". Видео это есть в Сети, и вы можете посмотреть и сделать собственные выводы. Расскажу то, что видел я, рассмотрев разнообразные видео, хотя все они относятся к камерам наблюдения Московского метрополитена и цитируют по сайту Life.ru, которому, как обычно, почему-то совершенно случайно, я думаю, не очень за дорого слили это видео. Там видно, как стоит пожилой человек и несколько девушек, разговаривают, судя по всему. Мимо проходит группа молодых людей. Один из них зачем-то вклинивается в эту толпу. Очень грубо. То есть проходит как бы сквозь девушек. Судя по всему, завязывается некая словесная перепалка. После этого они скрываются в арку, не видно, что происходит дальше. Вдруг драка. В результате драки появляется в кадре человек в шортах, которого избивают трое. Избивают очень активно - ногами, руками, всем, чем угодно. На видео не могу сказать, есть ножи или нет, просто реально физически не видно. После чего появляется сонный полицейский, который вяло пытается драку остановить. У него это не получается. Мало этого, настолько не получается, что когда он кого-то отводит, то остальные продолжают лупить этого же лежащего на земле юношу. В этот момент появляется Александра Лоткова, достает пистолет и с дистанции производит несколько выстрелов, которые ни в коей мере не останавливают драку. Мало этого, когда полицейский уже отводит большую часть в стороны, то один из трех, участвовавших в избиении юноши в шортах, в защиту которого и стреляла Лоткова, наносит удар, как по футбольному мячу, по голове потерпевшего, лежащего на платформе метро. Потерпевшим я его называю. Пока всем известно, что возбуждено дело против Александры Лотковой, а на основании чего принято решение, что она превысила некие нормы самообороны на основании того, что не угрожали ей лично. Ну, да, наверное... Всего лишь трое избивали одного этого парня. Когда бы они его убили, наверное, они бы изнасиловали Александру Лоткову и тогда бы правоохранители успокоились. Это дело, действительно, по четкому определению любой службы новостей, является уже "тухляком". Новость прошла. Это правда. Но для судьбы Александры Лотковой это не тухляк. Для судьбы полицейского это не тухляк. Для судьбы тех, которые радостно раскрыли это дело и которые получат за это, наверное, какое-нибудь поощрение начальства, это не тухляк. И для общества, где это происходит, это не тухляк, это лакмусовая бумажка. Как считаете вы, на чьей стороне правда, что нам делать? Трое человек, избивавших юношу в шортах, написали заявление в полицию, то есть они хорошо известны. Есть их имена, фамилии. Я не могу себе представить ситуацию, при которой они являются жертвами. Да, наверное, если в них попали, их очень жалко, но какая может быть мотивация у троих людей избивать одного? Не реагировать на сотрудника правоохранительных органов? Просто его игнорировать. Влезать в разговор девушек в очень жесткой форме, после чего завязывается вся эта драка. Логика какая, объясните мне, пожалуйста? Вот какая логика? Вот сейчас мне начинают говорить: "Она националистка, у нее было оружие разрешенное". А какая разница, кто она в данной ситуации? Какая разница, какой национальности потерпевший? Это не играет никакой роли. Закон суров, но он закон. Закон должен быть для всех. А то ведь получается, я с травматом защищать никого не имею права. Получается, что вы вообще не имеете права. То есть, получается, логика проста: если на ваших глазах избивают трое одного, вы должны вызвать полицию. Когда пришел полицейский и не пытается это прекратить, вы должны сказать: "Ну, не судьба!" - и уйти. Либо дождаться, когда трое добьют того, кого они избивают, добьют полицейского и примутся за вас. То есть, наверное, такая должна быть логика поведения? Притом меня умиляет, как радостно люди в погонах отчитались о том, что все нормально: схвачен преступник!"

Посмотрев и прочитав все сразу вроде бы становиться понятно. Вопросы как впрочем и всегда к служителям правопорядка. Но вот приговор три года. Смотрю в новостные ленты и в шоке. Читаю заголовки блогеров: Путинский режим на защите приезжих, Девушку защищающуюся от кавказцев посадили на три года, и прочее. И действительно милая дитя блондинка зашишала себя и своих друзей от казказцев четко и грамотно отстрелялась и вообще сама невинность

 

Смущает только одно в момент стрельбы она находилась на почтенном расстоянии от драки. Ну думаю, чтобы иметь свое мнение надо прочитать протоколы судебных заседаний. Нахожу читаю. ШОК. Как Вы, мои дорогие читатели думаете в кого стреляла девушка? В хулигана в спортивном костюме? В Бородатого? Или может в героя, добивавшего лежащего человека ного й в лицо? Черта с два. Два проникающих ранения, одно в брюшную полость, второе в легкое(кстати врачи констатировали что поражающий элемент изьять нельзя, только вместе с легким второй шарик слава богу достали) получил как раз товарищь, которого так весело, толлерантно и демократично пинают ногами друзья девушки, и защищала она именно их. Замечательный сюжетец печально только что это жизнь. Девочка которой сидеть трешку, мальчик который скорее всего останется  инвалидом на всю жизнь. Но  это ведб не влнует людей, мы имеем в блогах чуть- ли не мученицу, святую которую отдали на заклания кровавому путинскому режиму. Противно. Да и у меня  и по поводу  этого, есть вопросы к власи. Но совсем другие, не те, которые раздаются вместе с визгом и криками Болотчан и прочиз белоленточников. И прежде чем задать вопрос и поставить голосилку, предлагаю прочитать сей документ:

Статья 111.(моя любимая) Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью 



       1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха или какого-либо органа либо утрату органом его функций, или выразившегося в неизгладимом обезображении лица, а также причинение иного вреда здоровью, опасного для жизни или вызвавшего расстройство здоровья, соединенное со значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть или с заведомо для виновного полной утратой профессиональной трудоспособности либо повлекшее за собой прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией или токсикоманией, — наказываются лишением свободы на срок от двух до восьми лет. 

       2. Те же деяния, совершенные: 

          а) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; 

          б) с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего, а равно в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии; 

          в) общеопасным способом; 

          г) по найму; 

          д) из хулиганских побуждений; 

          е) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды; 

          ж) в целях использования органов или тканей потерпевшего, 

       — наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет. 

       3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены: 

          а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; 

          б) в отношении двух или более лиц; 

          в) неоднократно или лицом, ранее совершившим убийство, предусмотренное статьей 105настоящего Кодекса, 

       — наказываются лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет. 

       4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, — наказываются лишением свободы на срок от пяти до пятнадцати лет.

А вопрос у нас сегодня будет такой: А как вы считаете приговор Лотковой Законен? Справедлив?

свернуть

А как вы приманиваете удачу, если она куда-то подевалась?

Вот бывает в жизни такая темно-серая плоса, когда делаешь вроде бы то же самое и так же, а ни фига не получается.... У кого-то это любовные неудачи, у кого-то здоровье рвется, у кого-то деньги никак в кулак не зажать, все сквозь пальцы просачивается... Нужно чтото делать... В любовных делах наверно еще

Вот бывает в жизни такая темно-серая плоса, когда делаешь вроде бы то же самое и так же, а ни фига не получается.... У кого-то это любовные неудачи, у кого-то здоровье рвется, у кого-то деньги никак в кулак не зажать, все сквозь пальцы просачивается... Нужно чтото делать... В любовных делах наверно психологи могут подкорректировать, в здоровье - врач или знахарь... Теоретически с деньгаит коучи должны помочь... или книги типа Как заработать миллионы не выходя из дома...Но рука все равно тянется зачерпнуть удачи где то за гранью материального))) Кто какие заговоры читает? или узелки на кошелек вяжет? или крапиву в штаны пихает (говорят от радикулита первое дело)))

Давайте, делитесь! 

свернуть

Встать, суд идиот! Самые дикие приговоры в мире

«Закон — дура, но это закон»

латинская народная поговорка

Закон и Справедливость — понятия довольно-таки расплывчатые. Когда-то давно все суды руководствовались только буквой закона, но зато дословно. Был в Китае закон, запрещавший рабам под страхом смерти прикасаться к голове своего хозяина? Был. Кого волнует, что еще

«Закон — дура, но это закон»

латинская народная поговорка

Закон и Справедливость — понятия довольно-таки расплывчатые. Когда-то давно все суды руководствовались только буквой закона, но зато дословно. Был в Китае закон, запрещавший рабам под страхом смерти прикасаться к голове своего хозяина? Был. Кого волнует, что за сотни лет действия этот закон перестали понимать правильно, потому что слова «бить» и «трогать» поменяли свое значение в языке? Все равно раб, который вытащил тонущего повелителя из реки за уши, отправляется на место казни — закон ведь он нарушил. А все остальные, любуясь на его оскаленную голову на шесте, меньше будут задаваться семантическими проблемами, а больше уважать Закон. Но постепенно люди стали догадываться, что соблюдение формальностей — это хорошо, но справедливость есть все-таки нечто совсем иное. Так возникли понятия «преднамеренность деяния», «предумышленность» и «сознательное нанесение вреда».

За преступника отныне, в теории, считают только человека, который специально нарушал закон и сознательно творил зло. Но это в теории. Потому что, если на практике ты откроешь окно и не глядя вышвырнешь туда кирпич (с самыми невинными намерениями — нужно же кирпичу хоть раз в жизни испытать радость полета), а этот кирпич тюкнет по тыковке незадачливого пешехода, рассказывать о том, как ты чист и светел, тебе придется сокамерникам по КПЗ. Так что нынешняя юриспруденция — это запутанная, многосмысловая штука, вынужденная смотреть на одни и те же вещи под десятью разными углами, сверяться с прецедентами и играть в кошки-мышки с формальной логикой. И сплошь и рядом, особенно когда в дело вмешиваются опытные адвокаты и экстравагантно мыслящие сутяги, эти игры приводят к тому, что здравый смысл, огласив зал заседаний трагическими воплями, покидает сцену. При этом не надо думать, что судьи и присяжные, принимающее дебильное решение, — сами тоже дебилы. Вполне разумные, проверенные психиатрами и в обычной жизни вполне уравновешенные люди порой оказываются загипнотизированы безумной юридической софистикой.

В США с 1992 года даже учреждена специальная премия «Приз Стеллы» за самые смехотворные судебные решения, вынесенные по делам, в которых разбиралось «Причинение вреда одному лицу другим лицом». Приз получил это название в честь 80-летней Стеллы Любек, которая отсудила у компании Макдоналдс $2 400 000 за то, что кофе в картонном стаканчике оказался слишком горячим и пожилая леди уронила его на себя, получив легкие ожоги груди и ляжек. Так как нигде на стакане не было написано, что его не стоит держать в руках более тридцати секунд, мадам Любек была признана пострадавшей И Макдоналдсу пришлось выплачивать ей возмещение морального, физического и материального ущерба. С тех пор общее число номинантов и лауреатов премии Стеллы перевалило за полторы сотни.

Маржа для моржа

$530 000 на лечение и возмещение морального ущерба выиграл тридцатилетний Деннис Уайтли (шт. Аризона) у фирмы, производящей надувные бассейны для сада. Присяжные, посовещавшись, решили: компания обязана была указать в памятке, что вода, налитая в бассейн из подземной скважины, должна нагреться хотя бы до 19°С, прежде чем счастливый владелец надувной емкости может без опаски приступать к водным процедурам. Деннис же, не чая зла, несколько часов пронежился в десятиградусной водице, после чего к величайшему своему удивлению почувствовал себя неважно и принужден был вызвать «скорую помощь», которая и увезла его в больницу с сильным переохлаждением.

Собака бывает кусачей

Когда собака одного человека кусает другого, то хозяин кусающейся твари платит штраф. Это обычная практика, поэтому суд присяжных Литтл Рока (шт. Арканзас) думал недолго, прежде чем вынести вердикт: хозяин пса породы хаски должен выплатить своему соседу Джерри Уильямсу $14 500 за несколько проникающих ранений бедра. Суд отказался принимать во внимание, что перед укусом Джерри, по показаниям многочисленных свидетелей, проник в сад владельца животного и в течение получаса расстреливал находящуюся на привязи собаку из пневматического пистолета. В конце концов ополоумевшему животному удалось вырваться и прогнать мистера Уильямса (14 лет) в садовую калитку.

Осторожно, скользкий ребенок!

Жительница Техаса Кэтлин Робертсон приехала в большой мебельный магазин приобретать себе диван. Выбор мягкой мебели сложился, однако, неудачно. (Или удачно — это как посмотреть.) Идя быстрым шагом мимо верениц диванов, Кэтлин неожиданно для себя столкнулась с носящимся по магазину шестилетним мальчиком и при падении сломала себе лодыжку. Так как эта лодыжка играла некоторую роль в трудоспособности Кэтлин, суд постановил, что магазин, не позаботившийся создать детской игровой комнаты и вынудивший малютку развлекаться доступными ему средствами, должен заплатить Кэтлин $780 000. При этом тот факт, что ребенок был сыном самой миссис Робертсон никого не заинтересовал.

Узник без совести

Домушник Теренс Диккенс, ограбив один из пригородных коттеджей Бристоля, решил уходить через примыкающий к дому гараж. Но в связи с тем, что механизм открытия гаражной двери оказался сломан, а дверь в дом Теренс неосмотрительно захлопнул, парень восемь дней провел в этой темной ловушке. До возвращения владельцев из отпуска он питался найденным в гараже собачьим кормом и многократно обещал небу, что отныне он будет вести совсем другую жизнь. Тогда Теренс и сам не догадывался, насколько другую: он не просто завязал с темным прошлым, но и начал весьма яркое, обеспеченное настоящее. А $500 000, которые суд обязал выплатить узнику за понесенные моральные страдания, отсчитала страховая компания, в некий черный для себя час застраховавшая имущество владельцев дома.

Клубозубное

Двадцативосьмилетняя Кара Уолтон была завсегдатаишей ночных клубов родного Делавера. Однако ее трудно назвать светской кутилой, напротив, Кара — особа в высшей степени разумная и экономная. Действительно, зачем платить $3,5 за вход, когда в клуб легко можно пролезть через окно в женском туалете? Увы, все прошло не так гладко. Обтягивающее мини и высокие каблуки — не лучшее подспорье для начинающего альпиниста, так что бедная Кара свалилась с подоконника на пол, при этом выбив себе два передних зуба. Но все кончилось хорошо — $12 000 за новые зубы для Кары, еще лучше старых, заплатила по решению суда администрация ночного заведения.

Девушка с характером, но без копчика

В Филадельфии барышня Эмбер Карсон, находясь в ресторане, поскользнулась и сломала себе копчик. Грустная история, конечно. Копчик для современной девушки — вещь существенная. Однако Эмбер могла слегка утешиться тем обстоятельством, что отныне ее банковский счет стал полнее на $ 113 500 — именно такую сумму суд взыскал с владельцев ресторана. А поскользнулась Эмбер на луже колы, вылившейся из стакана, который за несколько секунд до этого она бросила в голову своего бойфренда, сидящего напротив.

Схомяченный подарок

В $129 000 обошлось зоомагазину в Небраске празднование дня рождения маленькой дочки Сары МакГилли. Трехлетняя малютка, оставшись один на один с подарком — клеткой с ангорским хомяком, — откусила хомяку голову. Этот естественный поступок почему-то вызвал такую бурю чувств у миссис МакГилли, что та на три недели залегла в неврологическую клинику, успев, правда, составить исковое заявление. В нем она обвиняла владельцев магазина в том, что они намеренно скрывают от клиентов, что у животных системы «хомяк» голова прикручена к телу очень непрочно. В газетах писали, что особенно возмутила присяжных циничная речь владельца магазина, который сообщил, что сразу заплатил бы эти деньги — и не без удовольствия, — если бы это хомяк откусил голову миссис МакГилли.

Под колпаком

19-летний Карл Трумэн из Калифорн получил $74 000 от своего соседа. Кроме того, суд обязал этого соседа оплатить медицинские издержки по лечению сломанной руки юного мистера Трумэна. Присяжные сочли это решение справедливым, несмотря на то что сосед, заводя свою «Хонду Прелюд», и не подозревал, что под ней валяется Карл, пытающийся незаметно скрутить с машины колпаки на продажу.

Овес вздорожал

На $130 000 богаче стала Мария-Луиза Ривердье, приехавшая в Майами, чтобы ухаживать за немощным старичком, владельцем приличного пакета акций нескольких крупных телевизионных каналов. Ладно, если бы старый извращенец просто ел по утрам свою вареную овсянку с изюмом и шоколадной стружкой — нет, он еще просил сиделку сперва пробовать эту мерзость, дабы подтвердить, что она не горячая. При этом он ссылался на паралич своих верхних конечностей, который якобы мешал ему самому пробовать свое мерзкое месиво. Но присяжные не сочли этот довод убедительным и подтвердили, что Мария-Луиза, у которой спустя две недели работы случился отек Квинке, вызванный индивидуальной непереносимостью овса, имеет право на возмещение морального и материального ущерба в связи с частичной потерей рабочей квалификации — ведь с такой аллергией ее больше никогда не возьмут ухаживать за теми, кому положено питаться вареной овсянкой.

Трейлер-триллер

Но сами организаторы премии Стеллы считают главным украшением своей коллекции Мерва Гразински из Оклахома Сити.

В 2003 году Мерв купил себе автофургон фирмы «Уиннебаго» — десятиметровый благоустроенный трейлер, о котором мечтал всю жизнь. Выведя свой дом на колесах на дорогу, Мерв разогнался до 110 км/ч, установил круиз-контроль и, встав с водительского кресла, отправился в трейлер — сварить себе чашечку кофе и полюбоваться чудесными видами из окон. Разумеется, до кофеварки он не дошел — трейлер на огромной скорости съехал с дороги и завалился. Два года суд изучал это сложное, запутанное дело, после чего вынес эпохальное решение: так как никто не сообщил Мерву четким и простым текстом, что во время движения автотранспорта водителю постоянно нужно находиться за рулем, фирма «Уиннебаго» предоставляет Гразински новый трейлер и выплачивает ему $1 750 000 в качестве компенсации.

Зато сейчас на радость всем желающим инструкция к трейлерам «Уиннебаго» начинается с огромной, набранной жирным шрифтом памятки: «Помните: если вы ведете машину, опасно бросать руль и выходить из кабины!»

свернуть

Поиск не доступен потому что вы отключили «участие анкеты в поиске». Чтобы снять ограничение необходимо

Оплата услуги совершена

Услуга будет оказана в ближайшие несколько минут.
Понятно

Произошла ошибка

Перезагрузите страницу и повторите операцию через 5 минут
Понятно