В браузере выключен JavaScript. Пожалуйста, включите его. Как это сделать.

Поиск по тегам

Например: мужчина, мамба

Все записи, содержащие тег ответственность

Что-то я никак не пойму, в чем разница?

Вот у женщин есть оччччень интересная фишка)))

Чуть что, так ответ "Ну, мне простительно, я же ЖЕНЩИНА!"

Наверное, всем нам, мужчинам, знакомы припавшие на ухо такие словеса))

А действительно..... простительно ли что-либо женщине в отличие от мужчины?

Щас объясню.....))))

Вот шлепнет мужик по  красивейше-вкуснявой попе мимо проходящую особу женского полу еще

Вот у женщин есть оччччень интересная фишка)))

Чуть что, так ответ "Ну, мне простительно, я же ЖЕНЩИНА!"

Наверное, всем нам, мужчинам, знакомы припавшие на ухо такие словеса))

А действительно..... простительно ли что-либо женщине в отличие от мужчины?

Щас объясню.....))))

Вот шлепнет мужик по  красивейше-вкуснявой попе мимо проходящую особу женского полу с возгласом восторга и приятности))).................... Что будет?))

как минимум обтекание его персоны словами диалекта средней полосы России)))), а как максимум, - пощечина с оттяжечкой)))

А, если такое же сделает женщина?)))))) Тем более, что по соцопросу мужская попка стоит на первом месте по притягиванию взглядов и интереса  вышеназванных особ...))) Так что будет?))))))))))))))) Да ничего не будет, как ни странно....

Вопрос - почему?

 Реакция на тех и других - явно разная....

А произведенное действие - одинаковое)))

 

Вот именно слова "Ну, я же женщина, мне простительно" вызывают в моей ранимой мужской душе бурю негодования....

Значит, получается так, что женщинам позволено прикрываться такой фразой?

А как насчет предательства, например , или других моментов, которые могут совершать и те и другие? Женщинам прощать, а мужчин строить и наказывать?

Нет, я не согласен....

Женщине можно простить слабость в физическом плане... Здесь она действительно слаба за исключением некоторых спортсменок ))

В остальном.........................

ВСЕ НА РАВНЫХ, ГОСПОДА!!!!!!!!!!!!! ВСЕ НА РАВНЫХ!!!!!!

обсудим?

 

свернуть

ПОБОЧНЫЕ ЭФФЕКТЫ

ПОБОЧНЫЕ ЭФФЕКТЫ ОСОЗНАННОСТИ

'

.....

  Вы вдруг обнаружите, что люди вокруг сильно страдают.

И страдают они не от тяжёлой жизни –

наоборот,

с их жизнями всё в полном порядке.

.

Они страдают от иллюзии, что с их жизнью что-то не так.  /-c.-

.

еще

ПОБОЧНЫЕ ЭФФЕКТЫ ОСОЗНАННОСТИ

'

.....

  Вы вдруг обнаружите, что люди вокруг сильно страдают.

И страдают они не от тяжёлой жизни –

наоборот,

с их жизнями всё в полном порядке.

.

Они страдают от иллюзии, что с их жизнью что-то не так.  /-c.-

.

свернуть

Равноправие или патриархат? Давайте определимся: мы равны или "каждый сверчок - знай свой шесток!"?

 Приветствую всех читателей и гостей днева ! 

 Сегодняшний пост не ограничен одним каким-то вопросом. Он о многом, но я вижу взаимосвязь всех этих явлений.

 Итак, пост -- о положении женщины в нашем мире(о реальном положении); о вреде-пользе идей равноправия полов в патриархальном обществе - о раздрае в головах от провозглашенных еще

 Приветствую всех читателей и гостей днева ! 

 Сегодняшний пост не ограничен одним каким-то вопросом. Он о многом, но я вижу взаимосвязь всех этих явлений.

 Итак, пост -- о положении женщины в нашем мире(о реальном положении); о вреде-пользе идей равноправия полов в патриархальном обществе - о раздрае в головах от провозглашенных идей равноправия в реально патриархальном мире; о современных семьях - о гармонии/дисгармонии в них и причинах того ...

Еще, по предложению/просьбе гостей днева, о том - зачем нужен Мужчина современной Женщине и наоборот. Об этом, надеюсь услышать мнения гостей - ведь у каждого свои представления о том. А слово Любовь - не только очень объемно по смыслу, но и затаскано, как принц в сказке ... И о нем тоже - у каждого свое понимание ... А хочется более конкретного ответа: вот для чего лично в вашей жизни партнер, как и в чем Вы видите смысл создания семьи и сожительства ?(вопрос и М и Ж)

... Ну, и обо всем, о чем вы сами захотите рассказать-поговорить в связи с обозначенной темой ...

 Принцип "вагонных разговоров случайных попутчиков" сохраняется ... и предрасполагает к искренности, возможности высказать свою, возможно даже, нетрадиционную или радикальную,  категоричную точку зрения. Просьба, просто ее аргументировать, чтобы лучше понять вашу мысль. 

 Ну, что ? Поехали ? "Вагончик тронется ... перрон останется ...". Итак:

 Мы много говорим о равноправии мужчин и женщин, да и статьями конституции прописано о том. Только так ли уж равноправны в обществе М и Ж ? Или тезисы о равноправии - пустой звук, а на деле: "каждый сверчок - знай свой шесток" ? 

 

 

 Равна ли степень фактической ответственности, да и прав, например, в воспитании детей ? А равны ли права в выборе профессии и приеме на работу и оплате за труд(фактически, а не теоритически) ? Одинаковы ли возможности в продвижении по службе, в карьере ? Одинаково ли общество относится, напр.: к изменам(М и Ж); к одиноким или разведенным М и Ж; к возрасту у мужчин и у женщин; к внешности ? Равные ли права в отношениях, в проявлениях себя ? А при одинаковой(по времени) занятости на работе - одинаковы(равноценны ли) ли их обязанности по дому ? ... и мн. др..  Да и возможно ли равноправие в принципе ? Или:

 п.1. Мужчина всегда прав. 

 п.2. Если мужчина не прав - см. п.1.!)))

... ну, и всевозможные вытекающие из первых двух пунктов остальные ...

 Массовая пропаганда с фальшивыми постулатами о бытующем у нас равноправии - зашорила восприятие фактов и многие находяться в иллюзии относительно истинного положения вещей, и даже полностью зависимая женщина с пеной у рта будет доказывать, что она, якобы, - абсолютно свободна и ни от кого не зависит и что ее права в обществе равны с правами мужчин ... Теоритически - да. А вот только в действительности - ТАК ЛИ ЭТО ? Как думаете ? И с чего начинается родина когда мы впервые сталкиваемся с гендерным шовинизмом ? И есть ли он или это все досужие выдумки феминисток ? 

 Еще с детства внушаются определенные стереотипные модели поведения, типа: мальчик должен/не должен, девочка должна/не должна ... - и пояснения "КАК НАДО-НЕ НАДО" тоже сугубо гендерные, а не общечеловеческие, гуманно-нравственные. А так ли уж они верны и безукоризненны и способствует ли такое гендерное воспитание гармоничному развитию и реализации личности человека в обществе, независимо от пола ? А личному счастью способствуют ? А построению в дальнейшем своих гармоничных взаимоотношений с противоположным полом и созданию счастливых семейных отношений ? Предрасполагают ли такие модели к дальнейшему стремлению к равноправию полов или наоборот ? ...

 ... Уже с детства идет четкое разделение даже игр, игрушек и занятий строго на мужские и женские и определяются, навязываются гендерные поведенческие модели. Все, что не по предложенным "правилам" - подвержено осуждению или, как мин., непониманию. Напр. мальчик играет в девичьи игры или наоборот. Или же ребенок проявляет "неположенную" соответствующим гендером эмоциональную или поведенческую реакцию, - сразу осуждение: "Что ты плачешь как девченка ?"; "Ты что слабак, девченка ?"; "Что ты сюсюкаешь, ты же мужик !"; "Не будь девченкой - дай ему сдачи !"; "Это занятие не для мужика ! Может ты еще вышивать крестиком будешь ?!"; или - "Уступи ему - он же мальчик !"; "Не играй/не дружи/не водись с мальчишками - они все хулиганы !"; "Будь аккуратной - ты же не мальчишка, а девочка !"; "Фи !Что у тебя за пацанячьи интересы ?"; "Ты должна была пожаловаться/сообщить взрослым, что он тебя обидел, а не давать сдачу. Он же сильнее - ты должна быть умнее, хитрее !" и т.д. и т.п. ... 

 Да и "взрослое" общество несет те же предубеждения и категорические суждения относительно выбора занятий или моделей поведения далее, проецирую полученные в детстве представления уже на свой взрослый мир, напр.: мужчина стилист или модельер - значит с голубизной в крови(?!); женщина рвется в лидеры, в руководители, делает политическую или служебную карьеру или занялась "мужскими" видами спорта - так это же мужеподобность в ней проявляется (!?); мужчина нежен с женой и любит возится с детьми и готовить и/или предпочитает проводить вечера с семьей, а не в компании приятелей с пивом и/или на футболе(охоте, в гараже и др) - так он же баба, типичный подкаблучник !; женщина при разводе оставила детей мужу - да просто сволочь и кукушка !; женщина первая призналась в любви - бестыжая, навязчивая; позволила секс на первом свидании - легкомысленная; меняет партнеров - проститутка; мужчина имеющий богатый сексуальный опыт - мачо; после развода: женщина - брошенка, одинокая, а мужчина - свободный; после 40-а: женщина - старая, а мужчина - зрелый; ... - и можно привести еще множество примеров общественных оцениваний М и Ж, которые в сути своей очень далеки от понимания равноправия. А много ли вы знаете женщин-политиков, женщин-ученых, женщин-руководителей высшего звена в крупных компаниях ? Потому ли что тупые, неспособные или не хотят, или, все же, существуют какие-то ограничения для женщин в самом обществе, такой себе - негласный шовинизм ? 

 И такое положение вещей воспринимается уже как норма. И где та грань, между действительными половыми особенностями и различиями, правильными, природными, естественными реализациями и распределением ролей и обязанностей - и навязанными, внушенными, неестественными ограничениями, являющимися уже нарушением прав и дискриминацией ? ...(информация к размышлению)

 Я говорю, что у нас патриархальное общество, какие бы там не провозглашали законы и сколь бы не звучали о равноправии ! И оно у нас в сознании ! И такую модель общества, как "правильную", посредством воспитания и морали-нравственности мы передаем далее - нашим детям.

 Чем эта патриархальная модель общества плоха на мой взгляд ? Тем, что одной  из ключевых проблем ее является то, что она стирает личностные качества как женщин, так и мужчин. Насильно, определенным воспитанием еще с детства, а затем - и характерными и действующими в патриархальном обществе моралью и нравственностью вообще, - вгоняет их в рамки "женственного" и "мужественного" поведения. В результате этого личности, чье социальное поведение выходит за рамки дуалистической модели гендерных ролей, свойственных патриархальным отношениям, становятся объектом дискриминации и осуждения. Патриархат различает только два гендера — мужской и женский, а также ставит знак равенства между гендером и полом.

 Немного отвлекусь на небольшую справку, чтобы и мы не путали эти понятия. Итак: Пол – это набор биологических и физиологических характеристик, а гендер – это поведение, роли, ожидания и действия человека в обществе. Пол может быть женским или мужским, а гендер определяется фемининностью или маскулинностью (женственностью и мужественностью).

 Официальное определение гласит:

 "Пол - это «биологические свойства, которые отличают мужчин от женщин, выраженные особенностями половых, морфологических (внутренних и внешних), хромосомных и гормональных характеристик человека. Гендер – это «категория, к которой человек относится на основе самооценки или оценки других лиц, а также на основе его пола». 

Слово «гендер» на латинском языке означает «вид», «тип», «сорт». Слово «пол» (sex) на английском значит «секция», «деление»."© 

 Проще говоря, пол – это природная, биологическая особенность, а гендер – приобретенная, культурная составляющая.

 Говоря о недостатках патриархального общества, я не пропагандирую матриархат, там свои "заморочки" и перегибы. Я лишь говорю о возможности действительно равноправного общества, как более прогрессивного и развитого. Но, это мое личное мнение и мечта: общество, где каждый человек, независимо от пола будет иметь действительно равные права и условия к реализации, творчеству и развитию. А также, равную степень свобод, возможностей, обязанностей и ответственностей(несомненно, с учетом биологических, половых особенностей). Это просто мои размышления о перспективах в развитии общества. А исходя из сегодняшних реалий и понимая, что мы живем в патриархальном мире, хотелось бы просто честности, ясности и последовательности. К чему эти заигрывания в равноправие, к чему демагогия о равных правах, зачем воспитание и обучение с лживыми постулатами равенства ? Не оттого ли потом "брожения в умах", проблемы в семьях, да и в обществе вообще, что провозглашенная идея равенства, по сути своей не может быть реализованна в патриархальном обществе(где даже религии - патриархальны) ? И идеалистичность(идеи равенства) ее разбивается о жесткие краеугольные камни гендерной иерархии, патриархальной действительности, оставляя ломанные судьбы, разрушенные семьи, разочарования, неустроенности и нереализованности в жизни, а также, - огромное колличество одиночеств по обе стороны гендерной реки ...(информация к размышлению)

 И не лучше ли не лукавить, а и воспитывать подрастающее поколение полностью, а не частично в этих же принципах - не врать о равноправии, а четко разделять и обучение и воспитание по гендерным ролям, свойственным патриархату ? Девочку учить с детства тому, что в том обществе, в котором она будет жить, будучи взрослой, ей предстоит уметь подчиняться мужчине, признавать его авторитет и безусловное лидерство, вести домашнее хозяйство, уступать и терпеть, не претендовать на ведущие роли в чем бы то ни было. И что вообще, в этом обществе ее роль всегда будет вторая. Учить искусству любви, обольщения, возможно, гаремным отношениям, т.к. в мире, где роль женщины априори вторая и она не может полностью состояться, реализоваться, да и быть принята обществом, если она не "при мужчине", а мужчин и женщин, увы, с явным преобладанием кол-ва последних, -- то вполне себе логично и честно разрешить многоженство,

гаремы (?) ... И тогда, с детства получив соответствующие положению дел - воспитание, убеждения и представления, о "правильности" в том числе - было бы меньше несчастных, разочаровавшихся по жизни, да и одиноких, как женщин, так и

мужчин ? 

 Что думаете об этом ? Поговорим, обсудим, обменяемся мнениями ? Может в процессе сего кто-то найдет ответы и на свои вопросы ? 

Приятного общения в нашем "дневе-вагончике" !

Ваша случайная виртуально-реальная "попутчица" - ЙА !

свернуть

Опоздун- это на всегда?

Филиппинцы отличаются хроническим «раздолбайством»: для них регулярные опоздания – норма жизни. Чтобы приучить их своевременно приходить на работу, деловые встречи или спортивные мероприятия, в 1998 году по инициативе тогдашнего президента страны Фиделя Рамоса была организована неделя пунктуальности. Самое ироничное, что на торжественную церемонию, посвященную её началу, сам Рамос опоздал на еще

Филиппинцы отличаются хроническим «раздолбайством»: для них регулярные опоздания – норма жизни. Чтобы приучить их своевременно приходить на работу, деловые встречи или спортивные мероприятия, в 1998 году по инициативе тогдашнего президента страны Фиделя Рамоса была организована неделя пунктуальности. Самое ироничное, что на торжественную церемонию, посвященную её началу, сам Рамос опоздал на целый час.(с)

----------------

Нарушение временных границ, как и нарушение любых других границ личности – пространственных и физических, рождает ответную  агрессию. Потребность в границах – одна из базовых, мета-потребностей человека. Это человеческие потребности, которые есть всегда и не зависят ни от чего.К другим мета-потребностям относятся потребность в безопасности, близости и взаимодействии.(с)

Раздражают ли опоздавщие? Стоит ли ждать опоздуна? Сколько стоит ждать? И другое...

свернуть

Ни разу не лирика или Нужно ли отвечать за свои слова?

Нет, всё-таки лирика и прочее соплежуйство – ни разу не моё. Вот написала пост про любовь, а мысли другие уже в голове бегают, не лирические.

Итак, навеяно комментами в теме про кшатриев. В частности, спором Светланы сначала с Копалкиным, а потом нашим с ней спором. Ну, и конечно, неким постом, еще

Нет, всё-таки лирика и прочее соплежуйство – ни разу не моё. Вот написала пост про любовь, а мысли другие уже в голове бегают, не лирические.

Итак, навеяно комментами в теме про кшатриев. В частности, спором Светланы сначала с Копалкиным, а потом нашим с ней спором. Ну, и конечно, неким постом, под которым я в кои-то веки откомментилась. 

 

Спор был про Россию и Украину. Ну, типа, с кем ей надо заключать союз – с Европой или с Россией? И почему. Мнения, естественно, как у рака, лебедя и щуки – каждый тянет в свою сторону. Лично я считаю, что хай, который сейчас поднялся не только на Мамбе, но и в СМИ – он, в общем-то, объясняется просто. Как уже сказала – России невыгодно, что Украина станет членом ЕС, гораздо выгоднее нестабильное и зависимое положение. Так, чтобы можно было дёргать за газопровод и шантажировать всякими долгами. Помните, как несколько лет назад Украине перекрыли кислород газ аккурат перед НГ? И так обоснованно объясняли – типа, должны они нам, а не платят… а это нехорошо, неправильно, вот мы и решили… простите, но сделать это накануне НГ – это шантаж чистой воды, причём достаточно грубый, подлый и прозрачный, т.е. видимый, если, конечно, глаза не зашорены. Газ, конечно, потом врубили, но показали же – вот чё мы можем. Ну, не верю я тому, что пишется и говорится – причём, обратно пропорционально количеству информации на какую-то тему. Уже как-то писала об этом – про пусек и охоту на педофилов. Чем больше выливают на нас, тем вострее нужно натопырить уши – явно что-то втюхивают.

 

В общем, политические мотивы и ничего кроме, просто для большинства россиян всё это готовят по всем законам жанра – так, чтоб проглотили, не задумываясь. На старые великодержавные дрожжи вся эта бодяга ложится куда как хорошо!.. И начинается – мы-то, типа, лучше знаем – куда Украине вступать… м-да, анекдот вспомнился.

 

Вот… а тут пост увидела – «кацапы», «москали», «белые рабы», «тупые», «забуханные», «оболваненные»… типа, навеяло автору чтением постов на Мамбе. М-да… понятно, что пишут разное, однако, чё за дубовые экстраполяции? Обчитавшись постов мамбо-политологов, вешать всех собак «кацапов», «москалей» и «белых рабов в алкогольном делириуме» на целую Россию? Ну, и написала коммент, типа, а чем ваш-то пост отличается? Ну, в принципе… от того, чем вы так возмущаетесь. Уровень аргументации и стиль изложения один. И чё так сразу про всю Россию? А мне отвечают – а я не про ВСЕХ, а про Мамбу… а если вы себя узнали, если вас это задело, то это ваша проблема, и с какой стати меня должна волновать ваша оценка?

 

От горе-то, пичалька… не обо всех, оказывается. Тока в посте лишь в самом начале написано, что навеяно чтением постов и комментов на Мамбе, а дальше говорится почему-то не о постах и комментах, а обо всей России. Я ж тоже грамоте обучена – читать умею. В каком месте не срежь на анализ мамбо-дневы, и то вряд ли получишь контингент, выделенный кавычками, в чистом виде. Насколько я разбираюсь в стиле – это всё ж таки обобщения самого широкого плана, а отнюдь не характеристики только Мамбы и именно дневниководов.

 

И тут уже другая проблемка вырисовывается. Не, я понимаю – праведный гнев там, обида, возмущение бурлят… понятно, чё уж там, бывает. Конечно, лучше писать поконкретнее, особенно такие вещи, чтоб было ясно, кого имеешь в виду. Я б в таком случае, ну, если негодование так обуяло, не поленилась бы и, вопреки правилам мамбо этикета, поимённо указала – кто, что, когда писал. И всё бы сразу стало на свои места, и за державу не обидно. Глупый троллинг, что, типа, я приняла в свой адрес, примерила на себя… ага, разбежалась и примерила ещё раз. Больше всего меня удручило, что вместо ответов на свои вопросы я получила только перевод стрелок. Что как-то навевает… что не только о Мамбе писано, а всё-таки вообще.

 

Я очень не люблю, когда люди не имеют привычки отвечать за свои слова. Неважно, в реале или здесь, в виртуальном пространстве. Какая бы ни была Мамба, но если одни пишут, то другие читают. Далека от «рукописи не горят», «что написано пером…» и проч., однако, сама предпочитаю тщательнее выбирать слова, чтобы было минимум разночтений, поэтому и ответить за свои посты обычно не составляет особого труда.

 

Как-то так. Несколько лет назад украинские мамбо-дневы гремели – у-у-у!.. – страшное дело. Такие войны были, мама не горюй!.. Щас мы имеем возможность получить феномен кацапо срача. Такшта, дарагие ррррассияне, кваса пейте поменьше, газопроводами гремите потише и фильтруйте хоть иногда свой базар. А то держава – державой, но иной раз за неё таки обидно, потому что доля правды в том посте есть – болваны вы со своей отрыжкой…

свернуть

Ох, рано встает охрана..............

Наболевшая и нашумевшая тема-таки.....

Оружие у охранников......

Да и, в принципе, сама охрана...... о самой охране

Больше - ничего не озвучу... Все в теме.....

но голосилку все же поставлю 

Наболевшая и нашумевшая тема-таки.....

Оружие у охранников......

Да и, в принципе, сама охрана...... о самой охране

Больше - ничего не озвучу... Все в теме.....

но голосилку все же поставлю 

Про чувство ответственности

У меня есть знакомый, которому уже за 55, а он все женихается. Также был другой знакомый, ему тоже за.. И он все женихается.

Иногда я их проведываю. Секса с ними не было, но они все рассчитывают.) Всякий раз я подробно объясняю причину своего появления. Точно и четко. Пришла, потому что еще

У меня есть знакомый, которому уже за 55, а он все женихается. Также был другой знакомый, ему тоже за.. И он все женихается.

Иногда я их проведываю. Секса с ними не было, но они все рассчитывают.) Всякий раз я подробно объясняю причину своего появления. Точно и четко. Пришла, потому что давно не видела. Решила проведать. Как жив-здоров? Или например, в кино приглашу. Когда не с кем сходить. Или сфотографироваться надо. Если один из них - фотограф. Или есть еще у меня сосед. Он в компьютерах шарит. Прошу зайти. Объясняю - мол надо подправить кое-что. Плачу за работу. Но он тоже после этого долго рефлексирует не тему "поджениться".

 

Поэтому любое свое появление я вынуждена четко разъяснять. Почему я пришла. Чтобы не было кривотолков и непоняток. А еще я на всю жизнь запомнила слова, сказанные мне лично вслух Ю.А.Ждановым. Он сказал "Я всегда объясняю свое поведение. Это правильно". Личность, конечно, он был неординарная..

 

У профа был день рождения. А  Ю.А. Жданов был его руководителем. Я сидела в приемной, и он звонил жене домой. Говорил "Я тут сегодня задержусь. У профессора Х сегодня случился день рождения. Буду поздно." Потом повернулся ко мне и сказал: "Я просто всегда объясняю свое поведение. Во избежание непоняток и домыслов. Это будет правильно". Мне оч.врезались в память эти слова. И я тоже всегда объясняю свое поведение.

Когда в последний раз с товарищем ходила в кино, он после этого на остановке ко мне зачем-то прижался. Ну ладно, я стерпела. Не убудет. Но потом, когда он звонил, я сказала ему: "Ты мне очень симпатичен тем, что легкий на подъем и многим интересуешься. Только давай так - ты не рассматриваешь меня как секс-объект. Я тебе ничего в этом плане дать не могу. То есть дружить - пожалуйста, а более - ничего". И он перестал со мной дружить) Я считаю - это нормально)

 

Я дико ответственная.) Ответственногсть моя распространяется не только на дело, работу. Но на все. На отношения, обещания, встречи. Самый страшный кошмар для меня - это вызвать в ком-то ожидание и не оправдать. Позвать и не прийти. Пообещать и не сделать. Поэтому я слежу за этими вещами четко.

Люди изворотливые вообще не могут со мной общаться. Они в шоке от моей прямоты. 

Был у меня любовник много лет назад. Любила по - настоящему. Встречались тайно. Вообще было неплохо. Потом все прошло. Он миллионер. Раскрутился. Когда я в первый раз осталась без работы, он неожиданно прикатил в Ростов. Я встретилась с ним и сразу ему говорю - "У меня трудности материальные. Ты мне поможешь? И озвучила сколько мне надо для полного счастья. Он стал выкручиваться, сказал - потом обсудим.. Давай сначала сходим в ресторацию.. - Ну, давай. Отчего нет? Чай, он мне не чужой и не первый встречный. Потом поехали на квартиру. Я занервничала. Стала курить. Спрашиваю: "Тебе неприятна моя просьба? Скажи. Ты мне поможешь или нет? Мне честно говоря, не до выкрутасов." Он сказал: "Да подожди ты.. что ты меня к стенке припираешь? Мне прям неприятно стало... Ты как женщина могла бы все...как-то иначе ..обставить.. Сделать так, как-то незаметно, подойти к этому вопросу..чтобы мне самому захотелось дать тебе денег"

Блять. Я никогда в жизни у него раньше не просила.

Вобщем я не дотерпела до утра, хоят вобщем, не скрою, переспали.

Ушла, хлопнув дверью. 

Речь не об этом. Он вобщем хороший человек. Ему все оч. с большим трудом давалось в жизни. И сейчас у него жизнь не сахар.

 

Просто я всегда объясняю свое поведение. Если мне что-то надо, я не могу юлить. Говорю как есть. Предпочитаю сразу услышать ответ "Да или Нет". Без выкрутасов. Или что надо сделать, короче? - Четко скажите мне, пожалуйста. Без вот этих вот "обставить".

Мой бывший шеф, проф до того всегда был уверен в моей ответственности, что в конце концов обнаглел. Он мною везде "расписывался" ! Говорил аспиранткам: "А вы попросите Вику. Вика - если что сказала - это ЖЕЛЕЗНО!" Вот честное слово - тоже фразочка в память врезалась. Я даже горжусь ею.

Но потом я ему сказала - так больше не делайте. Я же не сама обещаю. А Вы - за меня. Не надо. Потому что я не железная на самом деле. Не надо мною никому ничего обещать.

Весь институт помнит историю, как я догоняла уходящий поезд! А я стояла на перроне с одним не-подписанным документом, который вдогонку не успели взять) У меня была истерика, что я не справилась. Блин, потом отправили его факом и все дела. Но мои слезы помнил весь институт. И про мою ответственность легенды ходили.

Она же переносится и на личные отношения.

Хотя вот тут...наверное и не совсем привлекательно я веду себя.

 

Надо как-то...нагнать туману...заинтриговать...назначить встречу где-нибудь подальше..и не прийти..например. Романтично?) - Дл меня нет. Я с ума сойду - неважно, кто меня ждет! - Мужчина или женщина.

Поэтому мужчины меня недолюбливают. За то, что их не динамлю. А сразу - говорю - будет что или нет) А вот видимо им хочется..этой иллюзии.. Ну, чтобы в конце концов потом хотя бы сказать: "Вот тварь! Обманула-таки!" - Всегда ведь приятно ощущать себя обманутым лучше, чем другие.

 

Собственно, я могу так контролировать ситуацию, что в меня даже и влюбиться невозможно. Потому что я сразу это дело просеку и если я человеку не могу ничего дать в плане взаимности, я сразу все разрулю.)

Но со мной обычно так не ведут себя)

Был у меня роман. Начался виртуально и мог бы и закончиться тоже виртуально, если бы не моя инициатива. Сразу было понятно, что я  влюблена. Я сообщила об этом. Сразу было понятно, что у меня был самый брачнопоисковый возраст. Этому мужчине надо было бы как-то сразу объяснить мне на словах, что он просто так со мной общается. По 6 часов ежедневно. Каждый день - на сайт как на свидание. Дорогая...Мы могли бы быть хорошей парой.. и все такое.

Ну, я и велась.

Потом когда прошло 2 месяца, я решила точки расставить. Сказала, что мне обидно, что он не спрашивает номера моего телефона.  Ему бы сказать - что он и не собирается.. А он нагнал туману.. мол..дом еще не достроен.. ему стыдно будет меня привести не известно куда.. ))

Ну можете себе представить - что при таком раскладе случается в голове у женщины в самый брачнопоисковый период, да еще если она влюблена до чертиков?! ))

Короче говоря. Я вспоминаю этого мужчину. И вот что меня удивляет. Он всегда говорил - все, что угодно! Только не полный разрыв отношений! При этом он совершенно ничего не мог мне дать. Никогда не перезванивал. Не хотел встретиться. Вот зачем я ему нужна была? 

 

Он правда один раз ответил на этот вопрос. Мне нравится, что я тебе нравлюсь.

Короче. Я поняла. Есть люди, которые любят, что их любят.

 

Больной ведь здорового никогда не поймет..

Мне вот такая любовь, когда я сама ничего не могу дать взамен - только в тягость. А некоторым - в масть.

Понимаете..

Меня очень даже замечательно мужчины забарсывали в жизни "после того как.." и варили воду над моими чувствами. Но почему-то когда я про них забывала, они начинали прилагать все силы, чтобы это все повторить. Влюбить меня. Чтобы я ждала и так далее. Вот странно - зачем?))

Зачем - уже после всего, а не вОвремя? - У меня один ответ. Тот же самый. Они любят, чтобы их любили. Вот и все. Поэтому начинают беспокоиться, когда чувствуют к себе равнодушие.

Может Вы как раз являетесь таким человеком? ))

Или наоборот - у Вас на жизненном пути были такие люди?))

 

Еще я все понимаю буквально. По себе сужу. Если мне говорят, что общение со мной очень приятно - я верю.

Если я спрашиваю - может мне лучше тебя не беспокоить? Раз ты не одна, и вообще..? У тебя личная жизнь и все такое..? - А мне отвечают "Вовсе нет! Мне будет приятно, если ты будешь звонить и т.д..." )) Я тоже верю.

Ну а почему нет?

Если мне месяц говорят, что очень хотелось бы встретиться, но ..понимаешь..работа - я тоже верю. 

Ну а что тут такого?

Ну человек хочет встретиться. А работа не дает.

Я считаю, вполне может такое быть. Мне конечно приходит в голову, что может этот человек СОВСЕМ не планирует со мной больше встречаться. Ну то есть - СОВСЕМ.)

Но говорится то другое.. Поэтому я верю. А как иначе?

А если правда не планирует, но подтверждает свою охоту увидеться.. - я не понимаю - зачем?

Снова напрашивается ответ на вопрос. А может просто это снова человек такой? Который любит, чтобы его любили?

 

Кстати, это раньше я могла устривать истерики и выяснять причины. Сейчас я спокойна. Я даже могу понять, что человек пока  сам сама не знает чего хочет)) Поэтому тянет время))

 

Обший вывод.)) Все, кто любят, чтобы их любили, но сами при этом ничего дать не можете - все срочно ко мне)) буду рассматривать кандидатуры. Я - ваш человек)

Не обману. Не подведу. Не заставлю долго ждать. Если сказала что приду - то приду обязательно. Весь график перестрою, но приду.

Да уж))

 

Только чо то я подустала от всего этого.))

Не, я не могу так больше. Я устала. Те, кто любит, чтобы их любили - не ходите ко мне)

Батарейки иссякли)

К чему я это все вообще?

А, вспомнила. Я короче говоря, ушла в себя и прошу меня не беспокоить)

Не хочу я уже не друзей, ни подруг..

И ни ни на кого не обижаюсь.

Честное слово. Просто мне кажется, что лучше побыть совсем одной. Еще годика полтора. Сидела же я дома одна полтора года. И ничего. Никуда не ходила. Ни с кем не занкомилась. Нормально.

 

свернуть

Брошенная

ЗАБЫЛА ПРЕДУПРЕДИТЬ:

ХАМОВ УДАЛЯЮ БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ. 

ОТСУТСВИЕ УМА И ТАКТА - ВАШИ ПРОБЛЕМЫ. И ОНИ НИКОГДА НЕ СТАНУТ МОИМИ.

 

Развод Вовы и Люси натолкнул меня вот на какую тему. Абстрагируясь от статуса  и социальной принадлежности оных, задумалась я еще

ЗАБЫЛА ПРЕДУПРЕДИТЬ:

ХАМОВ УДАЛЯЮ БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ. 

ОТСУТСВИЕ УМА И ТАКТА - ВАШИ ПРОБЛЕМЫ. И ОНИ НИКОГДА НЕ СТАНУТ МОИМИ.

 

Развод Вовы и Люси натолкнул меня вот на какую тему. Абстрагируясь от статуса  и социальной принадлежности оных, задумалась я крепенько над темой брошенных на закате жизни женах. Не, понятно, что Люся после развода не внакладе. Статус экс-жены не позволят Вове ударить мордой в помои. Он Люсе даст все, и забудет нафик….Но это их базары и заморочки. Не наше дело. Я о среднестатистических мужьях и женах. О том что было, и чего не осталось.

Однажды 20-30 лет назад…

Вот так встретились, полюбились. Мальчики искали умеющих быть верными жен, которые бы желательно лепили по воскресеньям пельмени, и любили их ни за дипломы и большие деньги, а просто любили.

Девочки же в свое время искали мальчиков-кирпичные стены. Чтобы за ними было не страшно жить, а уж холодильник-телевизор и поездку в Болгарию можно и вдвоем заработать. Так и находились, женились, боялись в первый раз ехать в роддом. Во второй уже было не страшно, а  хлопотно, - с кем оставить первого, пока отвезут ночью маму за братиком (сестричкой). Потом дети заняли большую часть жизни: Садик-ясли, школа-садик, потом щкола-щкола. Потом радикулит, и отдышка.  Меряние давления по утрам и валидол под язык. Потому детские институты и бутылочка корвалола в бардачке машины. Потом вздох! Поступили. Выросли детки. Можно и для себя пожить. Жена посмотрела в зеркало – секонд-хенд. Кажется эту модру кто-то двадцать лет уже таскал…Смотрит на мужа…_ Да….ему идет седина. И морщинки как-то облагораживает.

Подойдет, обнимет, положит голову на грудь: -Как быстро время пролетело, мы с тобой уже стареем….

И вот…Что вот? Его время облагородило, а ее, увы, состарило. На него засматриваются институтки, а ей уже и коллеги по цеху только на 8 Марта дарят одну гвоздичку….Жизнь..куда деваться?

Вот и бросают  попользованных жен, вновь ожившие мужчины..Им еще интересно соблазнять, и при удачном раскладе, трахать юное тело. А она…жена, значит. Она стареющая, увядающая женщина…А увядшие цветы принято выбрасывать.

Так и Люся увяла для Вовы. Ведь всем понятно, что официальное заявление о разводе, это развязывание Вове рук. Чтобы через полгодика мы умилялись его новой свадьбе с 20-летней прошманденью.  Жаль мне, Люсю. И всех, вот так брошенных на закате.

Моя бабшука говорила: Первая жена от Бога, вторая от Дьявола. Что-то в этом есть….

 

В ГОЛОСОВАНИПИ УБЕДИТЕЛЬНАЯ ПРОСЬБА УЧИТЫВАТЬ СУТЬ ТЕМЫ. НЕ ПРОСТО БРОШЕННЫЕ, А СПУСТЯ ПОЛЖИЗНИ ВМЕСТЕ.

 

свернуть

Границы ответственности.

В последнее время, я часто задумываюсь о границах ответственности.

Вот есть, допустим, человек!

Он совершает какой-то поступок.

От этого поступка он получает определённую выгоду!

Или же просто, случайно, бездумно...

Но кому-то его поступок приносит вред.

Он об этом знает.

Или он об этом не знает.

Он не хотел причинять никому еще

В последнее время, я часто задумываюсь о границах ответственности.

Вот есть, допустим, человек!

Он совершает какой-то поступок.

От этого поступка он получает определённую выгоду!

Или же просто, случайно, бездумно...

Но кому-то его поступок приносит вред.

Он об этом знает.

Или он об этом не знает.

Он не хотел причинять никому вреда....

Или, ему всё равно.

Или же, наоборот - хотел!

Или, просто случайно.

Я предлагаю рассмотреть различные ситуации и поделиться своим мнением.

Надо ли нести ответственность за тот вред, который мы причиняем другим людям? (Про пользу не спрашиваю, потому что тут обычно проблем не бывает!)

И в каких случаях?

Или, достаточно ограничиться тем, что несёшь ответственность только перед самим собой и только за собственные поступки?

 

Или, есть другой человек, к примеру...

Он ничего не подозревая, спокойно жил себе и никого не трогал. И тут, вдруг, кто-то (не важно, друг, знакомый, или кто-то с улицы) - причиняет ему какой-то вред! Например, ворует кошелёк - самый примитивный пример, или, просто, грубо толкает в транспорте. Или, подставляет на работе перед начальством...

Должен ли он нести за этот вред, причинённый ему кем-то -  личную ответственность? Имеется в виду - в моральном смысле.

В материальном - и так уже никуда не денешься от этого... )))

Должен ли "пострадавший" придумывать различные причины, и брать на себя вину за эту ситуацию? Типо - это  карма, знак свыше, или результат каких-то своих предыдущих поступков?

Или, лучше просто призвать к ответу того, кто причинил ему вред!

Расскажите, кто что думает по этому поводу?

Я скажу сразу и честно - я этот вопрос пока для себя окрнчательно ещё не прояснила... Хочу вместе с вами подумать... :/

свернуть

Права и обязанности

Это я про то, что получила приглашение исполнить обязанности присяжного на каком-то судебном заседании. Получила его почти год спустя, но поговорить хотела не о работе почты, а о самом приглашении. Понятно, что я не попала на это заседание, состоявшееся 28 февраля 2013 года. Да и не хотела. Вернее, хотела, но еще

Это я про то, что получила приглашение исполнить обязанности присяжного на каком-то судебном заседании. Получила его почти год спустя, но поговорить хотела не о работе почты, а о самом приглашении. Понятно, что я не попала на это заседание, состоявшееся 28 февраля 2013 года. Да и не хотела. Вернее, хотела, но чисто из любопытства: посмотреть, послушать – как оно там всё происходит, кого за что? А судить… судить не хотела бы. Мне с моей сомневающейся натурой такие занятия противопоказаны. Не хочется брать на себя ответственность, если нет 100% уверенности, а откуда ей взяться?

 

Уж лучше грешным быть, чем грешным слыть.

Напраслина страшнее обличенья.

И гибнет радость, коль ее судить

Должно не наше, а чужое мненье.

 

Как может взгляд чужих порочных глаз

Щадить во мне игру горячей крови?

Пусть грешен я, но не грешнее вас,

Мои шпионы, мастера злословья.

 

Я - это я, а вы грехи мои

По своему равняете примеру.

Но, может быть, я прям, а у судьи

Неправого в руках кривая мера,

 

И видит он в любом из ближних ложь,

Поскольку ближний на него похож!

 

Ну и прочие «не судите, да не судимы будете»... Но ведь другие участвуют, выполняют свою гражданскую обязанность согласно Конституции РФ. Голосуют, судят – и ничего. Вот и думаю, судить – это право или обязанность? И какой от этого кайф?

P.S. Судя по первым комментам – это кайф.

свернуть

Поиск не доступен потому что вы отключили «участие анкеты в поиске». Чтобы снять ограничение необходимо

Яндекс.Метрика

Оплата услуги совершена

Услуга будет оказана в ближайшие несколько минут.
Понятно

Произошла ошибка

Перезагрузите страницу и повторите операцию через 5 минут
Понятно