В браузере выключен JavaScript. Пожалуйста, включите его. Как это сделать.

Поиск по тегам

Все записи, содержащие тег независимость

157. Песни Победы

8-го мая.. 9-го мая.. В России и не только празднуют Великую Победу над нацисткой Германией и их союзниками во Второй Мировой Войне. 

Вполне может быть, что парады лишние. Парадов почти нигде в мире нет. Парады - мешают людям трезво оценивать факты. Они как еще

8-го мая.. 9-го мая.. В России и не только празднуют Великую Победу над нацисткой Германией и их союзниками во Второй Мировой Войне. 

Вполне может быть, что парады лишние. Парадов почти нигде в мире нет. Парады - мешают людям трезво оценивать факты. Они как помешательство.. победоБесие! Я - против парадов! Они, по-моему, инфантильны!

Но ведь никто не отменял праздник! Правда?

Так давайте поднимем тост за победу.. за Великую Победу над нацизмом!

И заодно споём.. Споём Песни Победы! Какие песни? Какие пожелаете! 

Немалую роль в Победе сыграли и песни написанные:Дунаевским, братьями Покрасс, Блантером, Цфасманом, Рознером, Баснером, Табачниковым, Кацем, Фрадкиным, Колкером, королём танго-О.Строком, Утёсовым, Колмановским, Матусовским, Пляцковским, Долматовским, Жарковским, Лисянским, Френкелем, Светловым, Ласкиным, Безыменским, Кирсановым, Слуцким....И, как анекдот, песню "Русское поле" обычно исполняет И.Кобзон, слова И.Гофф, музыка Френкеля.

Итак, практически, все песни Победы были созданы евреями.

С праздником вас, дорогие дамы и господа! Никогда не давайте нацизму победить в вашей стране!

И у нас сегодня салюты и праздник. У нас День Независимости Израиля!!! Так выпьем ЛеХаим и споём! 

----

10.5

Парады — не нужны. Это инфантильное победоБесие, которое не связанно с Великой Победой!

Праздновать Великую победу можно и даже нужно!

Знать всё, не умалчивать, понимать, помнить — необходимо!

свернуть

На каждое хотение имей свое терпение (с)

- Я за присоединение Германии к нам!

- Только восточную взять можно ))) А то они обиделись, что их назад впихнули без их согласия..

- Пойдет и восточная!А потом Францию присоединим.Чтоб уж совсем хорошо.

- Прямо  по Г.Уэльсу..."кремлевские  мечтательницы"...  ничего  лично  мне от  других  еще

- Я за присоединение Германии к нам!

- Только восточную взять можно ))) А то они обиделись, что их назад впихнули без их согласия..

- Пойдет и восточная!А потом Францию присоединим.Чтоб уж совсем хорошо.

- Прямо  по Г.Уэльсу..."кремлевские  мечтательницы"...  ничего  лично  мне от  других  не  надо,  пусть  бы  нас  поменьше  трогали... (с) - типо триалог.. ))) Вместо предисловия

Немецкие левые опять отличились... На этот раз заявив: НАТО нуждается во враге — России для того, чтобы, во-первых, просто существовать и, во-вторых, для её оргии вооружения. 

Со слов представителя фракции «Левые» в бундестаге по внешнеполитическим вопросам, не видя в этом никакой пользы для своей страны, партия «Левых» Германии потребовала немедленно вывести немецких солдат из Польши и Прибалтики. Которые, бедняги, томятся там, готовятся всё, ждут, что Россия — вот-вот!.. А её всё нет.(с)

Кто их, тех левых, слушать будет?

Однако фрау свой пост покидает, а с преемником дела там обстоят не очень.

Мы вот все следим за Америкой, а по большому счету там никогда ничего не изменится. Даже если кому-то там придет в голову чего-то хорошего, то ему все равно не дадут ничего хорошего сделать. И я даже думаю, что дело не в том, не хотят. Они просто знают, что сделать уже ничего невозможно. Крах неизбежен. Вот и тянут время как можно дольше.

Мне почему-то кажется, что в Германии дела обстоят лучше. И у них есть шанс

Если конечно они не затянут время и не упустят его.

А всего то нужно - выйти из-под американского влияния и начать делать то, что выгодно Германии.

Хотя конечно свобода и независимость стоит очень дорого.. Ну оооочень дорого..

свернуть

Сильная и независимая женщина – это путь в никуда!



Вот женщины задаются постоянно вопросом – «Куда делись нормальные мужчины?». Мол мужчики от нас только секса и хотят без обязательств, платить на свиданиях за нас не хотят, не хотят нас любить, жалеть, содержать… Ведь мужчина он по природе добытчик, он должен! И это конечно правда, мужчина еще



Вот женщины задаются постоянно вопросом – «Куда делись нормальные мужчины?». Мол мужчики от нас только секса и хотят без обязательств, платить на свиданиях за нас не хотят, не хотят нас любить, жалеть, содержать… Ведь мужчина он по природе добытчик, он должен! И это конечно правда, мужчина действительно по пророде добытчик, и более того его самооценка зависит от его самореализации, а вот женская зависит от ее ближайшего окружения. Женщина по своей природе даже поднять толком свою самооценку не может, если не получает социального одобрения. Пусть она хоть 10 раз крутая бизнес-вумен будет, пока социум этого не оценит – ее самооценка практически не поднимиться. А у мужчины проще – он сам понимая он чего-то добился в жизни, поднимает себе самооценку, и что там думает про него условный «Уася», ему пофигу. Единственные люди, которые могут хоть как-то значительно повлять на его самооценку – это мать мужчины и его женщина (жена) и то не во всех случаях! В общем, для женщины быть сильной и независимой – это противоестественно, она не может подобным образом самореализоваться. Поэтому она живет по сути не своей жизнью и от этого только депресняк наступает все больше и больше. Даже на работе женщина не концентрируется целиком на ней, а думает еще о том, как там Ванечка в детском садике, не обижает ли его кто, о том, что она сегодня придя с работы домой будет готовить на ужин и т.д. Мужчина о таких вещах во время работы как правило не думает или думат крайне редко.


Эволюционно в женщин заложена забота о потомстве и поддержание уюта (костер в пещере поддерживать, пока мужчины маманта валят на охоте). Но при этом женщина полностью зависима от мужчины. Вымерли мужчины от хищников и болезней – вымерли и женщины со всем потомством от голода! Жещина почти до 19 века была зависима от мужчины и не имела столь широких прав, которые имеет сейчас. Женщина без мужа или женщина разведенка – это клеймо на всю жизнь для нее, некоторые руки на себя после этого накладывали, т.к. не могли терпеть такого позора. А мужчина в свою очередь содержал семью и был уверен в том что его женщина – это его женщина. Более того скажу, мужчина он по природе собственник, если он не чувствует подсознательно что жена и дети – это по сути его собственность он не будет за это сражаться и не будет это ценить. Вот например, когда вынесли квартиру соседа – это же не обидно, ну вынесли мол и вынесли… а когда твою собственность забрали?! Да ты жопу порвешь чтобы найти и наказать воров. Так и тут, пока женщина не является для мужчины подсознательной собственностью, нет и смысла за нее бороться и ее оберегать!

А что мы имеем сегодня, дорогие дамы?! У вас куча прав, вы независимы по сути от мужчины. Захотела ушла, захотела пришла, захотела отчитала мужа за то, что он с друзьями на рыбалку уехал и т.д. А заклоны какие замечательные сегодня… Мужчина четко сегодня понимает, что его женщина – это не его женщина, она в любой момент может обидеться хер знает на что, махнуть хвостом и уйти к другому, вместе частью имущества и вместе с детьми. Вы перестали быть его собственностью и стали «квартирой соседа», которую не жалко и за которую не нужно стоять горой. В борьбе за свои права и блага общества вы сами стали для мужчины «не пришей к пизде рукав»! Поэтому мужчина под воздействием всего этого и изменился и живет чисто для себя. А что ему еще остается делать, ведь природная программа была сломана самими женщинами! Поэтому пока ты сильная и независимая от мужчины женщина, ты не женщина, ты мужик в юбке но без яиц! Который даже толком самореализоваться не может в жизни, чтобы это было в кайф. Это путь в никуда!!! Может быть пора перестать бороться за то, чего ты сама подсознательно не хочешь и что против твоей природы? Но в этом случае на кону твои широкие права и твоя независимость, по иному никак!

Что вы думаете по этому поводу дамы и господа? Если ли хоть какой-то призрачный шанс того, что мир опомнится и мы перестанем лететь в эту клоаку и перестанет разваливаться институт семьи?!

свернуть

Должна ли женщина быть независимой от мужчины?

                                 У меня в дневнике в  одной из тем завязался вот такой диалог.

                  Антон , 32, Самарасегодня, 22:57 

история из жизни  

14 лет назад   у еще

                                 У меня в дневнике в  одной из тем завязался вот такой диалог.

                  Антон , 32, Самарасегодня, 22:57 

история из жизни  

14 лет назад   у меня    была любимая  девушка ,

где-то  10 лет  назад мы расстались. реализовался  в другом городе .

недавно мы пересеклись,  так как телефонный № оформлен на меня.    

 

 она  хотела быть впереди , понял что воевать с женщиной мне не интересно ,не стал мешать и ушел.

  10 лет назад это была  достаточно привлекательная женщина и то,  что я увидел не просто поразило меня , а сильно шокировало.

существо женского рода , с непонятной прической ,,  приобрела мужественные черты, утратила женственность., и это всего за 10 лет 

Мечты сбываются ,  она хотела стать независимой и самостоятельной ,  так и получилось и независимая и  самостоятельная + одинокая и разочарованая.

Женщины кому-то нужна  такая независимость?

Это реально делает вас счастливыми ?

 

                                 Наталия, , 51, ПересветОтредактировано сегодня, 23:13 

Женщины кому-то нужна  такая независимость?

Вы знаете, я была зависимой от бывшего супруга. Не выстроила карьеру, хотя были все задатки, не гналась за большими заработками, думала, что всем этим заниматься должен мужчина. И когда мы с этим мужчиной расстались, я горько пожалела о том, что не выстроила карьеру, не зарабатывала и т.д., так как осталась у разбитого корыта в 40 лет. Поэтому теперь я уверена в том. что женщине обязвательно нужно быть независимой от мужчины и морально, и материально. Мужчина сегодня есть, завтра его нет, а кушать почему-то хочется всегда. И ваша знакомая одинокая не потому, что самостоятельная, а видимо, по каким-то другим причинам. Связи между самостоятельностью и одиночеством нет, как видите. 

 

                     В итоге возник целый ряд вопросов , которые я хотела бы обсудить в новой теме. Нужна ли женщине независимость? должна ли она быть независимой от мужчины ? Не накладывает ли независимость на женщину свою негативную печать? Способна ли независмая женщина оставаться женственной ,  не потерять при этом  своей женской сути?

 

свернуть

Надо ли любить мужчину больше себя?

                                                               Любовь многих женщин -это полное растворение в мужчине.    Любя мужчину ,  подчас женщина забывает о своей личной территории, о своей внутренней жизни, о своих собственных интересах. Но    нужна ли самому мужчине такая самоотверженная женская любовь?  Считается, что разборчивость в выборе мужчины  могут позволить себе только молодые и красивые женщины. Это еще

                                                               Любовь многих женщин -это полное растворение в мужчине.    Любя мужчину ,  подчас женщина забывает о своей личной территории, о своей внутренней жизни, о своих собственных интересах. Но    нужна ли самому мужчине такая самоотверженная женская любовь?  Считается, что разборчивость в выборе мужчины  могут позволить себе только молодые и красивые женщины. Это ерунда !     Имея приоритетом  свою  собственную жизнь, мы можем позволить себе разборчивость при любой внешности и в любом  возрасте.    Ведь  мужчин самодостаточные женщины, которые  не сильно в них  нуждаются ,   притягивают словно магнитом.     Независимая, самодостаточная женщина высоко ценит себя, все нюансы её поведения говорят об этом. Она не лезет вон из кожи, чтобы понравиться мужчине , чётко осознаёт свои потребности в отношениях , видит ситуацию не в романтических фантазиях, а   в  реальном свете. Она не считает мужчину центром      Вселенной , держит определённую дистанцию с ним , не подпуская его слишком близко к себе, то есть не раскрывает свою душу до конца,   оставляет простор его фантазии, не объясняет всех мотивов своего поведения.     Не делает из мужчины кумира и умеет поставить его на место, если он начинает вести себя с ней бестактно. Не стремится угодить ему во всём.      Всё её поведение естественно, она всегда  , в любой ситуации , предпочитает быть  САМОЙ СОБОЙ .И ещё самодостаточная женщина хороша тем, что она не лишает своего мужчину СВОБОДЫ в отношениях.

                  "Не сотвори себе кумира!" Это  правило  должно действовать и в отношении мужчины. Когда женщина не делает мужчину центром своего мироздания, центром своей жизни, когда она самодостаточна и любит себя настолько,    что никогда не прогнётся под унизительные условия, которые поставит ей мужчина, то только тогда она сможет быть счастлива с ним  в личной жизни.      Так надо ли любить мужчин больше , чем себя ? Надо ли , подобно Чеховской Душечке,  посвящать всю свою жизнь  мужчине, становясь ему по сути мамочкой и   не оставляя   места для своей личной территории?  Или вы  всё-таки  считаете, что это  в женской природе  - желание раствориться в любимом и отдаться ему без остатка и от  этого никуда не уйти?       Какой тип женского поведения присущ вам : вы независимая, самодостаточная женщина или Чеховская Душечка ? Если придётся выбирать , то что для вас лучше : когда вы беззаветно любите мужчину или когда мужчина беззаветно любит вас  ? Могли бы вы пожертвовать ощущением полёта  ради просто хороших , комфортных отношений , но без этого ощущения ? И сколько свободы вы можете дать своему партнёру в отношениях?

                 В обсуждении, как всегда, принимают участие и мужчины, и женщины.

свернуть

Можно ли, живя с партнёром , оставаться независимым от него?

                                                 Все мы знаем , что любые отношения -это зависимость. Зависимость,  причём  и эмоциональная , и зачастую материальная . И тем не менее , есть чересчур самодостаточные еще

                                                 Все мы знаем , что любые отношения -это зависимость. Зависимость,  причём  и эмоциональная , и зачастую материальная . И тем не менее , есть чересчур самодостаточные мужчины и  женщины, которые считают , что можно оставаться независимыми  ,   долгие годы живя или  встречаясь с партнёром  на постоянной основе. Недавно перечитывала одну свою старую тему и обратила внимание на любопытный комментарий, который принадлежит Монике Стойхер. Старожилы  дневников наверняка помнят её,   это довольно заметная личность на Мамбе была когда-то.  Вот что она написала в той теме: 

                                                  "Блин,  меня тема "что раздражает мужчину в женщине" перестала интересовать в тот момент, когда я перестала зависеть от мужчины.Теперь меня интересует другая тема: Что раздражает меня в мужчине".И скажу вам одно, дорогие дамы и господа: когда человек перестает строить из себя что то и соответствовать, начинает жить своей жизнью ради собственного удовольствия (не в ущерб другим) и не раздражать при этом близких (а по возможности даже радовать), он автоматически перестает задаваться глупыми вопросами по типу "что мне в себе нужно поменять ради того чтобы меня полюбили".

                                                Согласны ли вы с Моникой " в том, что такое вообще возможно : живя с  партнёром -перестать зависеть от него? Может быть, это всего лишь  иллюзия, самообман, со всеми вытекающими отсюда пробемами, которые человек  по сути создаёт  сам себе , коль скоро считает себя совершенно независимым ? Ведь реальность рано или поздно опровергнет любую иллюзию. Короче, это иллюзия или такое на самом деле возможно?

свернуть

Счастье.

   После темы о дружбе, любви и отношениях вполне логично поговорить просто о счастье).

Наверно, это одна из самых популярных тем для обсуждения. Все или почти все соглашаются с тем, что счастье – это не то, что человек имеет, а то, что он испытывает. Тогда получается, что счастье еще

   После темы о дружбе, любви и отношениях вполне логично поговорить просто о счастье).

Наверно, это одна из самых популярных тем для обсуждения. Все или почти все соглашаются с тем, что счастье – это не то, что человек имеет, а то, что он испытывает. Тогда получается, что счастье и наслаждение это одно и то же! Да, это пошло и примативно. Но если честно, это совершенно не лишено логики. Тем более, что большинство еще и к тому склоняется, что счастье длится  минуты, секунды, ну может быть часы…

  Однако бесспорно и то, что одни и те же условия у одного вызывают счастье, а у другого разочарование…И? Значит ли это, что нет универсального определения счастья , а есть субъективные чувства и ощущения, которые под это подходят? 

Я как-то упоминала, что меня заинтересовало деление людей по Бен-Шахару, а уж он-то очень много знает о счастье, судя по его трудам и деятельности). 

Гедонисты – занимаются только тем, от чего они получают максимальное удовольствие. 

Нигилисты – их философия простая, жизнь сегодня-отстой, он останется навсегда. Типа нефиг дергаться, можно лежать раз, и два – тихо. 

Любители крысиных бегов -  это те, кто в надежде на лучшее вкалывает по 80 часов в неделю. Они мечтают о лучшем, лучшее наступает, но у них уже новый уровень забот. Побежали! Не важно, что забыли насладиться достигнутым. 

Четвертый тип – работают над тем, что доставляет удовольствие сегодня, но пристально смотрят в более прекрасное будущее, у них самостоятельное и живое мировоззрение. 

  Так вот, вершину знаменитой пирамиды Маслоу, которую на мамбе не изучил только ленивый, могут достигнуть только четвертые. Достижение обусловлено потребностью в самоуважении и уважении д ругих, в желании изучить всю полноту своего потенциала. А большинство вполне способно остановиться после безопасности)))…

  Еще есть мнение, что люди счастливы не потому, что успешны. Они преуспевают, потому что счастливы. Многие ощутили это на себе, потом рассказывают, что по совету психолога, или друга в трудные периоды своей жизни учились радоваться жизни мало-мальски, по мелочам – и уж добивались лучших результатов в своих стараниях преодолеть трудности… 

  Очень автортитетным психологом считаю Соню Любомирски. Психолог, сумевшая со своими коллегами провести и проанализировать 225 экспериментов с общим числом участников 275 тысяч человек заслуживает внимания и изучения.  У нее по этому поводу следующие выводы:

Счастливыми людей делают

Независимость – как способность управлять собственной судьбой. 

Мастерство – ощущение, что вы все способны преодолеть.

Целеустремленность – понимание, что вы служите важной (высшей) цели. По-моему, вполне логично. И не вижу никаких логических конфликтов с выводами выше…

  А вы как думаете, не упущено ли здесь что-то очень важное, человеческое? 

свернуть

Женский взгляд.

   Достижениями современного феминизма в России довольны далеко не все: вы часто услышите жалобы на то, что наши мужчины стали такими слабыми якобы по вине чересчур сильных женщин. Мол, она больше не изображает из себя принцессу-неженку в самой высокой башне замка, вот и ему не приходится бросать все силы на еще

   Достижениями современного феминизма в России довольны далеко не все: вы часто услышите жалобы на то, что наши мужчины стали такими слабыми якобы по вине чересчур сильных женщин. Мол, она больше не изображает из себя принцессу-неженку в самой высокой башне замка, вот и ему не приходится бросать все силы на рыцарское покорение ее сердца. На самом деле рыцарей и принцесс в наших семейных парах всегда было меньшинство, а вот союзов, где женщина тащит на себе работу, дом и детей, а муж где-то там что-то поделывает, а в остальное время «по праву сильного» отдыхает, большинство. Но только вот скучают по такой неравноправной семейной модели разве что представители РПЦ, да и никто больше.

  Нынешнему поколению женщин суровый патриархат с «хозяином дома» на продавленном диване немил, да и неудобен. Чем независимее женщина в финансах и чем свободнее она в своих принципах, тем меньше ее привлекает грустная доля обслуживающего персонала в собственном доме, где тебе на шею вешают не только парочку детей и еще одного ленивого  взрослого. 

  «Диванный муж» категорически невыгоден для современной женщины: он отнимает время, приносит не такие уж большие деньги, мотает нервы и не обеспечивает какой-либо видимой защиты от экономических и прочих проблем. Потребность в сексе нынче можно утолить за счет кэжуал-знакомств через всяческие онлайн-приложения и веселые городские бары, деньги проще и увлекательнее зарабатывать самой, а уж необходимость в общении прекрасно удовлетворяет широкий социальный круг, а не один узкомыслящий «диванный» философ. Чем эмансипированнее и увереннее в себе женщина, тем круче, умнее и красивее должен быть ее мужчина. «Доходяги», депрессивные, алкаши, неустроенные маменькины сынки и прочий сброд не катит, а если и подбирается кем-то, то исключительно в экстренных ситуациях глубокой бедности или же под давлением крайне консервативных семейных устоев.

  Хорошая новость читается буквально между строк: именно независимые женщины и улучшают качество мужчин, которые нынче имеются на брачном рынке. Каким же таким образом? Все как в экономике: конкуренция – двигатель рынка.

  В патриархальном обществе мужчина не конкурирует с себе подобными: ему достаточно появиться перед женщиной, сделать свой выбор, и вот она уже «за ним как за каменной стеной». О том, что стена-то вся обветшалая и рассыпается по камушкам, жене станет известно позже, а на основе красивой легенды о супружеском долге их семья может и продержаться год-другой или даже обзавестись наследниками

  В обществе, которое отходит от патриархальных устоев, женщину уже сложнее убедить в том, что ей нужно замуж просто потому, что нужно – и все тут. Жизнь-то одна, и аргумент «ТАК НАДО» ужасно неубедительный. Когда женщине законом гарантированы равноправие и защищенность, когда она в курсе своих возможностей и своих достоинств, то ей проще существовать одной, чем соглашаться на заранее невыгодный ей брак с «диванным» мужем. С мужем активным, участвующим в делах семьи, уважающим права супруги, – да, а с задравшим нос типом, которому якобы все должны, – нет.

  В свободном обществе женщины не желают никого обслуживать, не хотят никого (половозрелого) воспитывать, не соглашаются на роль вечной «жилетки», «кухарки», «мамочки» для своего вполне себе взрослого партнера

  У женщин есть дела поинтереснее, есть классные планы на выходные, есть путешествия и авантюры, из которых потом выйдет красочный отчет в Instagram и рассказ подружкам. Да ну их, этих абсолютно несамостоятельных в быту инфантилов! Пусть исправляются, эволюционируют, встают на ноги, а потом посмотрим…

Вот вам и разгадка феномена привлекательного и ухоженного 35-летнего европейца. Ответ в том, что никакого особенного секрета нет, это логичная эволюция мужчин во все менее и менее патриархальном обществе. Европейки вполне довольны жизнью, защищены социально и заняты собой, чтобы соглашаться на первого попавшегося кандидата мужского пола. Поэтому их потенциальным партнерам приходится конкурировать между собой, следить за фигурой, красиво повязывать шарфик, подбирать стильные ботинки и всячески «причесывать перышки». И нет, это не потому, что у них геев больше, а потому, что их мужчины также хотят женской ласки, но получить ее дешевыми угрозами: «Да кто, если не я, тебя такую возьмет?!» – уже не могут. Считайте, что эпоха «диванных мужей» подходит к концу и скоро так и останется в старых анекдотах и советских фильмах про баню и Новый год.

  В больших городах конкуренция среди достойных и очень достойных мужчин за равных себе по достатку и положению женщин уже есть. И соревнуются мужчины не только с помощью шарфиков и модных причесок, а также путем отказа от жестких патриархальных норм. Без пререканий моют посуду, радостно носят ребенка в слинге, готовят все воскресенье и носятся за покупками. А еще учатся доставлять удовольствие женщине в постели и знают, где находится клитор.

  Поверьте, новое поколение мужчин не разочарует нас так, как те псевдомачо из сериалов 1990-х, потому что начало переменам уже положено. И как бы это ни бесило консерваторов и ханжей, революцию опять творят женщины. Потому что именно нам, женщинам, этот чертов патриархат как раз и невыгоден от слова «совсем».

Полина Щеглова

свернуть

Я ЗАМУЖЕМ САМА НА СЕБЕ.....

ПРочитала одну статью и поняла,что это про меня...... зацепло вот что...Когда-то у меня не стало мужа, и я помню, как оставшись с детьми одна, прям цель себе поставила - ни в коем случае не превратиться в мужика в юбке. Я страшно боялась хоть сколько-нибудь включать в себе мужское, мне еще

ПРочитала одну статью и поняла,что это про меня...... зацепло вот что...Когда-то у меня не стало мужа, и я помню, как оставшись с детьми одна, прям цель себе поставила - ни в коем случае не превратиться в мужика в юбке. Я страшно боялась хоть сколько-нибудь включать в себе мужское, мне казалось, что это будет уродство для меня-женщины и для моих сыновей.При этом я испытывала очень сильную, острейшую потребность в мужчине в моей жизни, чтобы он меня “спас” от жизненных невзгод, защищал, на которого я могла бы опереться и ничего больше не бояться.Долгое время я находилась в совершенно жутких созависимых отношениях, где каждый из нас не мог быть взрослым, самодостаточным, самоцельным человеком, мы отчаянно нуждались в подпитке друг от друга, в всепоглощающей принадлежности, каждый пытался другим заткнуть свою внутреннюю дыру-голод по любимости.Но вот, что случилось, как я обрела своего внутреннего мужа, - я просто вырастила своего мужчину внутри себя до взрослой, самостоятельной личности. И как мне чувствуется, только перестав быть злополучным недоцелым, что романтично именуется “половинка”, только обретя мужа в себе, я перестала быть одной из тех, что полагают на мужа масштабное “Дай!” и стала способна к отношениям истинно партнерским с взаимообменом, с возможным “Возьми...”

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------И подруга вчера по телефону рассказала мне.что она ЗАМУЖЕМ САМА ЗА СЕБЯ..........

свернуть

Должен ли мужчина доказать на деле , что он в семейной паре лидер?

                                Известно, что мужчины ценят силу. Для  каждого из них важно   чувствовать себя самым-самым .  Доказать свою исключительность для    мужчины – самая главная цель жизни.   Эта исключительность может проявляться в чём угодно: владение самой красивой женщиной, самым лучшим  автомобилем , обладание престижной должностью  . Этим еще

                                Известно, что мужчины ценят силу. Для  каждого из них важно   чувствовать себя самым-самым .  Доказать свою исключительность для    мужчины – самая главная цель жизни.   Эта исключительность может проявляться в чём угодно: владение самой красивой женщиной, самым лучшим  автомобилем , обладание престижной должностью  . Этим мужчина напоминает  самца обезьяны, который постоянно доказывает, что он самый самцовый самец. Доказывать его заставляют инстинкты.      

                                                           Если посмотреть на поведение человекообразных обезьян в стае,   то   обязательно увидите самца, который сидит в стороне и не вмешивается ни в какие конфликты  , а просто наблюдает за происходящим.    А  кроме него вы увидите и других самцов, которые будут вести себя достаточно агрессивно , затевать драки, отнимать у кого-то пищу. Нетрудно догадаться, что настоящий лидер и вожак стаи -это тот , кто сидит в стороне и безмятежно наблюдает за происходящим. Ему незачем доказывать свою власть : он чувствует себя властелином,  А НЕ ПЫТАЕТСЯ ИМ БЫТЬ.Странно, что такие вещи хорошо понимают какие-нибудь гамадрилы, а вот представители "разумных обезьян" никак не возьмут себе в  толк. Если вы вступили в противостояние с кем-то, например, со своей женщиной,  то считайте, что собственноручно расписались в собственной несостоятельности , заявили о своём проигрыше, даже не начав игру.         Чтобы чувствовать себя лидером , мужчине  не нужно вступать в борьбу, которая свидетельствует о том, какая борьба за самого себя успешного и состоявшегося , то есть за лидера,  идёт у него  в душе.

                                 На каких фронтах развивается подобная борьба?  Там , где есть успех другого, там, где надо получить то, чего нет у тебя, а есть у других . Такая борьба, как ни печально , зачастую разворачивается на фронте отношений между мужчиной и женщиной. Чего делим? Власть над партнёром? А какой смысл в этой власти?  Будет легче управлять им или  можно обеспечить себе счастье в одиночку? Интересная позиция, не правда ли?  И  что правит бал в таких отношениях : любовь или  самолюбие?   Так  в чём же здесь перекос ?  Нужна ли борьба за лидерство в семье?  Насколько она неизбежна в отношениях  между мужчиной и женщиной ?   В семейных отношениях мужчина  чаще всего склонен позиционировать себя как доминантного самца и строго контролировать семейную  иерархию, как это происходит в стае обезьян. В этом проявляется его инстинктивная тяга к доминированию над женщиной.    Но мужчина в изменившихся  исторических условиях хочет взять эту власть силой, не учитывая новых реалий жизни.  В прошлые века  мужчине легче было быть сильным, а теперь , чтобы быть мужественным , ему нужны невероятные усилия. Женщина стала сильной и независимой, а на фоне такой женщины выглядеть сильным , лидером, сложнее. ..                      

                                                              На самом деле  развитие истории ставит мужчину в такие условия, когда проявлять мужественность  ему  становится , как  это ни парадоксально, сложнее.  Женщина теперь вполне может обойтись и без мужчины,  она в большинстве случаев  даже  предпочитает  просто завести  себе хорошего любовника, и  семья для неё не является  теперь фактором выживания.  Зачастую у  мужчин опускаются руки , когда они видят , какой райдер выставляют им при знакомстве  женщины, как трудно становится соответствовать их ожиданиям.      Всё это не стимулирует их быть мужественными.     Осознав, что    у женщины  отпала необходимость  в нём   как  в факторе  выживаемости   ,    мужчина  , видимо, просто  упал духом.  

                              В чём это проявляется?  В бесконечных разборках с женщинами, кто для кого сколько сделал в отношениях, в упрёках в меркантильности  женщин  , которые , следуя своим природным инстинктам ,   видят в мужчине биологическую функцию  добытчика и защитника.  В постоянных походах налево , в которых мужчина  тоже видит средство подтверждения своей "мужественности ", в поиске , вместо построения семьи, случайных связей , которые представляют собой попытку мужчины уйти от проблем и ответственности за постоянные отношения с женщиной.         

             Так должен ли мужчина на деле доказать, что он лидер  в паре  или женщина должна признать это как аксиому?

                                 

 

свернуть

Поиск не доступен потому что вы отключили «участие анкеты в поиске». Чтобы снять ограничение необходимо

Яндекс.Метрика

Оплата услуги совершена

Услуга будет оказана в ближайшие несколько минут.
Понятно

Произошла ошибка

Перезагрузите страницу и повторите операцию через 5 минут
Понятно