В браузере выключен JavaScript. Пожалуйста, включите его. Как это сделать.

Поиск по тегам

Например: секс, общение

Все записи, содержащие тег ментальность

Почему по поводу возвращения Крыма кипят страсти?

                                      Почитала в одном дневнике  дискуссию , где чётко виден  диаметрально противоположный разброс мнений по поводу возвращения Крыма России и пришла к выводу, что непонимание оппонирующих  сторон в первую очередь  связано с еще

                                      Почитала в одном дневнике  дискуссию , где чётко виден  диаметрально противоположный разброс мнений по поводу возвращения Крыма России и пришла к выводу, что непонимание оппонирующих  сторон в первую очередь  связано с тем,  что для одних Крым -это  всего  лишь территория, которую якобы  надо непременно  вернуть Украине ,  а для других Крым -это прежде всего люди, которые там проживают , и их законное право самим решать судьбу своей земли. Именно здесь  , как мне кажется, и пролегает водораздел всех споров по этому вопросу  : не  только столько в правовом поле , сколько в нравственном .  И возник попутный вопрос, а насколько международное право в том виде, в котором оно сейчас  реально господствует в мире,  нравственная категория? И кто это определяет? Как вообще соотносятся право и нравственность в вашем понимании? Всегда ли существующее в обществе  право обусловлено нравственными категориями .  И что здесь первично? Ведь право  -всего лишь юридическая категория, которая к тому же претерпевает значительные изменения с течением времени,  а нравственность - категория  общечеловеческая и  по сути нетленная в своей основе , в главных  заповедях  на протяжении тысячелетий .

                                        Для меня, например, Родина - категория прежде всего нравственная, а не юридическая, и поэтому мне понятно, почему почти все мои соотечественники  так рады тому , что Крым вернулся домой , это  вовсе не шкурный интерес,  когда бывают  рады собственной выгоде за счёт кого-то ,  такого вообще нет в нашей ментальности, мы исторически  никогда не пытались обогатиться  за счёт других народов, поэтому наша радость -  это святая  радость  , что восстановлена историческая справедливость  и что  народ Крыма имеет право  жить так, как  он этого сам пожелал, то есть остаться частью  России.  У нас общая душа , и она неразделима.  

свернуть

Задолбали!!

ЗАВИСТЬ







зависти, мн. нет, ж. Чувство досады, вызванное превосходством, благополучием другого, желанием иметь то, что есть у другого.(с.)

Всем утра и мирного неба над головой)

= = = = =

 

еще

ЗАВИСТЬ







зависти, мн. нет, ж. Чувство досады, вызванное превосходством, благополучием другого, желанием иметь то, что есть у другого.(с.)

Всем утра и мирного неба над головой)

= = = = =

 

Брюнетка, Ростов-на-Дону 14 мая, 22:17

а русских кто будет выручать????....или москвичи...государство в государстве.....вы всегда жили лучше всех...так поделитесь с русскими.....

Колибря, 51, МоскваОтредактировано вчера, 15:53

Брюнетка,выбирай-

Идти нахуй или просто тупо на моё место в Москве меняццо...

ТЫ на моё-Я на твоё..со всем барахлом,со всеми работами,машинами,дачами и прочими апгрейдами..

посмотрим-кому будет легче жить...мне в Ростове или тебе в Москве..

Пы.Сы.

заебала лимита своими брызгами про москвичей,как нам заебательски живётся...

= = = = = = =

Не буду повторять своё Пы.Сы.,но реально задрали провинциалы своими нападками на москвичей.

Ещё раз говорю-завидовать плохо!

 

Пы.Сы.

Какобычно.

свернуть

Русская баба как фактор ассимиляции инородцев

Дилетантское расоведение или частные наблюдения за естественными процессами демографии. Короче, навеяло

*

Какая-то структура или там последовательность, связность тут вряд ли получится. Это ж надо отследить, понять, почему это вспоминается вместе. Там что-то увидела, здесь что-то услышала, ни разу, на первый взгляд, не коррелирующее друг с другом. Так что заранее еще

Дилетантское расоведение или частные наблюдения за естественными процессами демографии. Короче, навеяло

*

Какая-то структура или там последовательность, связность тут вряд ли получится. Это ж надо отследить, понять, почему это вспоминается вместе. Там что-то увидела, здесь что-то услышала, ни разу, на первый взгляд, не коррелирующее друг с другом. Так что заранее извиняюсь.

*

Когда мы переехали из Средней Азии в Краснодарский край, многое удивляло. Живя где-то, привыкаешь именно к тому, что тебя повседневно окружает, а в разных местах это окружение разное – от манеры говорить до местных обычаев. Например, мы не сразу, но стали привыкать к чёрному чаю после зелёного. И – оп-па! – его ещё и с сахаром пьют. Одно из запомнившихся удивлений – большое количество толстых мальчишек из тех, кого обычно дразнят жирдяем или жиртрестом, и бродячих собак. Это было непривычно, странно. Про южнорусский говор я ваще молчу, хотя он неслабо резал ухо и был… ну как полуиностранный язык – вроде всё понимаешь, а какое-то всё не такое. Но и я ж тоже поражала своим произношением: ко мне долго докапывались – типа, скажи «гора» или «город». Эт всё с таким неподдельным интересом – надо же, как чудно человек говорит, с твёрдым «г», не растягивая слова.

*

Приехав в Питер, тогда ещё Ленинград, я опять удивилась, знаете, чему? Какой-то общей невзрачности населения и редкости красивых девушек. Ну и, как там у Пушкина – «…И дам обдуманный наряд, Люблю их ножки; только вряд Найдёте вы в России целой Три пары стройных женских ног.» С этим тоже были проблемы. Не со стройностью или прямизной, а с красотой, потому что не все прямые ноги красивы. После ярких, ладных казачек местные девушки производили впечатление… ну, удручающее, типа моль белая. Это мои сугубо субъективные впечатления. Замечу в скобках, что сейчас ситуация с девушками изменилась в лучшую сторону. Их много – красивых и разных. Причины тут, мне кажется, чисто демографические – миграция населения, активное перемешивание в виде браков и т.д.

*

Или вот, например, я заметила, что русские мужчины редко женятся на женщинах, э-э… очень другой национальности. Даже нет, не столько национальности, сколько другой ментальности. Славянка, европейка – без проблем, даже армянка, грузинка. Чай, христианка. Гы, а вот мусульманка? Да не!.. Никогда… узбечка, киргизка, турчанка – нет и ещё раз нет. Не женятся. Ну, исключения только подтверждают правило. А русские женщины? Да без проблем – хоть мусульманин, хоть негр, хоть китаец. Обрезанный, необрезанный, белый, жёлтый, чёрный, большой, маленький... Легко. Выходят замуж, живут, рожают детей. И вот что интересно – живя на родине мужа, они перенимают местные обычаи. Сама наблюдала в Средней Азии. Альбина, мамина приятельница и сослуживица. Ну типичнейшая русская баба – крупная, белотелая, курносая, русоволосая. Но, выйдя замуж за этого… как его? Фархад, что ли? И плов, и все национальные блюда освоила, какие-то мелочи быта переняла… правда, Фархад был не какой-то дехканин из кишлака, а вполне себе образованный, европеизированный дядька. Никаких там тюбетеек, чапанов и проч. национального колорита, которым дома страдают многие нацмены, независимо от образования и места жительства. 

*

То есть, женщины легко ассимилируются, приспосабливаются в браках с мужчинами очень отдалённого менталитета, особенно живя вдали от родины. Конечно, здесь и сейчас встречаются деушки, которые выйдя взамуж за гостей нашей родины, напяливают платья до пят, заматываются в платки, и только приглядевшись, можно отличить такую от среднестатистической азиатской опы или ханум. Чем это объясняется, ХЗ. Видать, низкая самооценка. В большинстве же случаев такие браки служат трамплином для удачной адаптации, интеграции приезжего мусульманского дяденьки в чуждый и непривычный славянско-христианский социум. Ну, чтоб он быстрее привык к нашим обычаям, быту, манере поведения, общей атмосфере, тыкскзыть. Не говоря о полноценном изучении русского языка, без свободного владения которым на территории России жить ваще-то проблематично. Тока разве в замкнутом анклаве. 

*

Так что русские бабы это, можно сказать, золотой фонд нации. Именно метисами от их всяких разных браков мы и прирастаем, постоянно изменяясь. Давно ведь замечено, что метисы намного ярче и красивее, нежели большинство, эгм, монолитно мононациональных. И чем дальше разбег родителей по внешним и прочим признакам, тем лучше.

И как тут не вспомнить о популярных теориях чистой крови, чистой нации и проч,, которыми так неистово страдают некоторые. Типа, мы-то, русские, никакие и не русские, а финно-угоро-мордовско-чувашско-татарские… я никого не забыла? дворняги. От жеж бредятина полная! Можно подумать, сила и величие народа заключается в его чистопородности и аутентичности… Ну да, каэш, в чём же ещё? И чё? Чё тут плохого или криминального? Чего тут надо стесняться? Кто ваще может отследить своих предков до какого-нить седьмого или десятого колена? И кому, а главное – зачем, нужно отслеживать в этих своих коленах чистоту крови? Что это даёт, какие плюсы добавляет лично тебе? Какая-то пещерная генетика, чесслово. Тут ваще прикольно иногда получается, когда всякие там научные исследования то ли ДНК, то ли ещё каких-то митохондрий, э-э… сразу и однозначно показывают, что предки такого вот радетеля рафинированности и чистопородности того-с, были неоднократно потоптаны инородцами и даже совсем унтерменшами. Облом-с. 

*

Мне так кацца, что чем большее количество людей самого разного происхождения хочет называться и идентифицировать себя с табельной, государствообразующей национальностью, тем оно лучше. Ну, то есть, дома ты можешь быть татарином, лезгином, казаком, бурятом, а так-то, вообще, россиянин, для шибко несведущих – просто русский. Не, я, конечно, против мультикультурализма и прочей сопутствующей байды, когда это искусственно насаждается, а когда естественно – только за. Тут главное слово «естественно». 

*

И вот тут русские тётки на два корпуса впереди русских дядек, ибо наши дядьки плохо приспосабливаются к чужой ментальности от так напрямую – в семье. Так, ваще, могут, привыкают, а жениться – ни-ни. Ригидные, чё.

Вот такие невзаимосвязанные наблюдения. Личные и субъективные.

А что по этому поводу думаете вы?

свернуть

Об оппозиции, западопоклонниках и истинном патриотизме.

                                        Грешна , когда -то считала Григория Явлинского вполне вменяемым претендентом на пост президента , ну хотя бы потому , что он создавал  впечатление вполне образованного и интеллигентного человека , впрочем, еще

                                        Грешна , когда -то считала Григория Явлинского вполне вменяемым претендентом на пост президента , ну хотя бы потому , что он создавал  впечатление вполне образованного и интеллигентного человека , впрочем, не особо и жалела, когда он сошёл с политической дистанции, а тут снова мелькнуло  в печати его имя , типа Явлинский требует вернуть Крым Украине! Сразу подумалось , какой интересный популистский  кульбит ,  то есть получается, что когда -то я собиралась голосовать за вполне себе тёмную лошадку,  но разговор сейчас  хочу вести вовсе не за Явлинского, а о всей этой оппозиционной братии . Давно уже с  интересом  и тревогой  слежу за оппозициоными выступлениями в прессе по той простой причине, что их  довольно агрессивные призывы к смене существующей власти несут в себе угрозу нового Майдана , но уже в России.  Взять опять же , к примеру , того же Явлинского, и если посмотреть на то, что он предлагает , хотя бы  за  три хода  вперёд, то становится ясно, к чему  этот горе- политик  ведёт своими призывами ,  ведь отдать Крым мирным путём уже никогда не получится, так выходит   ,  что по Явлинскому , Россия  непременно   будет втянута  в кровопролитную войну с украинским   народом. А как вы себе иначе представляете процесс возврата Крыма Украине? Что крымчане вдруг возьмут и бросятся в  пылкие объятия тех , кто ещё так недавно посылал к ним  так называемые поезда "дружбы " с  вооружёнными до зубов братанами ,  кто устраивал гордому полуострову энергетическую блокаду и посылал им всяческие проклятия за то, что они имели смелость выбрать собственный  путь свободы, такой свободы, какой они  сами её видят? И ещё один  ключевой момент  по поводу оппозиции. Почему это у господ либералов  слово "патриотизм" - это по сути  слово ругательное? Чем им, собственно не угодил патриотизм , что  они  с такой ненавистью склоняют его  на разные лады ? Почему у них всё западное - заведомо лучше отечественного?  Цивилизованнее, толерантнее, демократичнее? А у нас и  демократия не такая демократичная, и цивилизованность не такая цивильная, и толерантности  -то у нас нет и никогда не было?! И страна  у нас не та, и народ не тот,  и патриотизм не настоящий, только они те!   Вторая часть поста - в комментариях. 

свернуть

Менталитет в приоритете?

Моя страна, это огромный котел разных культур и ментальностей. Выходцы из стран северной Африки и южной, Эфиопии, Индии, Ирака, Ирана, обеих Америк, западной и восточной Европы. Даже еврейских языков не менее трех. Кроме иврита, который оживили и идиша, который дал основу лексикона русской фени и очень похож на немецкий , еще

Моя страна, это огромный котел разных культур и ментальностей. Выходцы из стран северной Африки и южной, Эфиопии, Индии, Ирака, Ирана, обеих Америк, западной и восточной Европы. Даже еврейских языков не менее трех. Кроме иврита, который оживили и идиша, который дал основу лексикона русской фени и очень похож на немецкий , есть еще ладино, который похож на испанский и естественно все языки тех стран, из которых мы вышли. Представляете сколько разных обычаев и традиций, кулинарных привычек и семейных устоев! 

Создавая семью с выходцем из другой культуры, нужно всё это учитывать.

Через две недели я пойду праздновать Песах в семью моих друзей. Он из Марокко, она из Латвии. Стол накрывают в соответствии с обеими традициями, песни поют традиционные для  каждой из стран...

А вы смогли бы принять чужие обычаи и образ жизни ради любимого человека или предпочтете отступиться от человека другой ментальности? 

свернуть

Они и мы. Чем всё -таки мы отличаемся от них ?

              Эта тема  предложена Лялей Смекаловой. Вот что она  написала мне  в личку : 

                                              "Добрый вечер, Лана! Есть тема, предлагаю еще

              Эта тема  предложена Лялей Смекаловой. Вот что она  написала мне  в личку : 

                                              "Добрый вечер, Лана! Есть тема, предлагаю Вам поставить её в своём дневнике. 

                             Они и мы…. Рылась в интернете, просто так, искала новости. Наткнулась на интервью с нашим каким-то футболистом. Некто Павел Погребняк. Я – женщина, мало того – блондинка….Короче, кто такой не знаю, футбол не смотрю и тем более, не болею «за наших». Но вот некоторые вопросы-ответы заинтересовали. И заинтересовали именно с точки зрения: а как у нас? Как бы наши автомобилисты отреагировали на такой поступок соседей? Да и есть ли у нас ТАКИЕ соседи? Правильно ли с нашей «российской» точки зрения вызвать полицию, если твой сосед припарковался даже не на газоне, а просто на стоянке с определенным количеством времени простоя? Чем же мы всё-таки отличаемся от них? Вот отрывок из интервью с Погребняком. 

                                                       — В Германии у вас были случаи, когда дело доходило до суда. Что произошло?

— Припарковал машину около дома, где можно было стоять определенное количество времени. Соседи пожаловались в полицию, несмотря на то, что мы с ними дружим, жмем руку каждое утро.— Из-за таких вещей суд?— Сначала штраф. Воспринял это эмоционально, повысил голос — суд. Был у меня и другой случай. В парке гулял с женой, она была беременна. На нее наехал велосипедист, я его ударил. Само собой, сразу суд. Я еще оказался виноват. С меня потребовали невероятную сумму.— Подали апелляцию?— Да, сократили почти на 90%. Короче, кошмар. Надо время, чтобы привыкнуть.

                                                        Я просто не первый раз об этом слышу. Знакомые, молодая пара, были лет 5 назад в Германии у родственников. И тоже были удивлены тем, что там соседи спокойно могут позвонить в полицию по любому, на их взгляд, поводу, который нарушает порядок. И это даже не доносы....Нет. Это именно следование установленному порядку. Донос это донос, а это соблюдение порядка. Называть можете как Вам нравится...))))))))))))" 

                                            Я решила поставить  эту тему даже  шире,  чем предложила Ляля.  Как вы считаете,   чем  мы  ментально  отличаемся от них  ?  И не только применительно к   описанному  случаю  , а по самому  широкому кругу вопросов.  Что вы приемлете и чего не приемлете в нашей и в их жизни? 

                                  

свернуть

Сбросить с корабля современности Пушкина, Достоевского, Толстого?

                                         Иногда на исторической арене появляются герои, предлагающие лёгким росчерком пера  перечеркнуть весь предыдущий исторический опыт человечества ,  закреплённый в искусстве,  в художественной литературе  в том числе. Делают они это еще

                                         Иногда на исторической арене появляются герои, предлагающие лёгким росчерком пера  перечеркнуть весь предыдущий исторический опыт человечества ,  закреплённый в искусстве,  в художественной литературе  в том числе. Делают они это с вполне благой целью, бо  , как правило,  ищут новые пути  на стезе общественного развития , им хочется отойти от старых штампов мышления и выдвинуть  собственные революционные  гениальные идеи переустройства мира. И начать они предлагают не больше и не меньше, как с  низвержения прежних корифеев искусства . Об истинных мотивациях этих героев речь будет впереди,  а пока , помните был такой литературный герой-  Евгений Базаров? С  его точки зрения  , “читать Пушкина — потерянное время, заниматься музыкой смешно, наслаждаться природою — нелепо”. Позже эту мысль больше с целью эпатирования почтенной публики  подхватили футуристы, призывавшие в своём скандальном манифесте "Пощёчина общественному вкусу "сбросить с корабля современности Пушкина, Достоевского , Толстого и проч , проч!"  Ибо , по их мнению, классическая литература в прямом смысле несёт человеку , заштампованному её стереотипами,  горе от ума и к тому же она  просто безнадёжно устарела. ))) 

                                                   Израильский психофизиолог Вадим Ротенберг  пошёл немного в другом направлении. Он рассмотрел проблему горя от ума уже  применительно к молодым,  хорошо образованным женщинам,  выделил проблему тех женщин, которые характеризуются как интеллектуально развитые. Он увидел несоответствие  между их высоким интеллектуальным  и  низким  личностным развитием. Вот что он пишет : "...Эти девушки производят очень хорошее впечатление своей серьезностью и глубиной. Они начитаны, у них широкий круг интересов.  В них часто есть какая-то зачаровывающая загадочность, связанная с ощущением глубокого внутреннего мира.  И в то же время они несчастны, и это тоже очень быстро становится очевидным. ..Благодаря высокой духовности и хорошему интеллекту, благодаря широкому кругу интересов девушка чувствует себя постоянно как бы в свободном вдохновенном парении, в полете. И вдруг этот полет обрывается чувством беспомощности и ущербности на том самом месте, где другие девушки, даже менее духовно богатые, чувствуют себя вполне уверенно и комфортно." 

                                                        Действительно ли , по вашему мнению, интеллект вступает в некоторое противоречие с личностным развитием женщины и становится для неё горем от ума и своеобразным тормозом счастливой личной жизни? Может, и правда,   в какой-то мере  классическая литература испортила многим интеллектуалкам  жизнь?  Ведь   высокодуховные и интеллектуально развитые женщины прекрасно умеют жить в мире своей высокой мечты, но  зачастую совершенно беспомощны в мире реальном, где нужно уметь совсем по-другому выстраивать межличностные отношения , не по законам романтического жанра, а по довольно жёстким законам реальной жизни. С  другой стороны возникает вопрос, как интеллект может быть тормозом  для  выстраивания  межличностных отношений , когда  начитанность , гибкость ума и привычка анализировать жизненные явления  даёт нам понимание логики человеческих характеров , даёт нам понимание самих себя в этом мире, разве это не прекрасный тренинг личностного развития? А внутренняя духовность даёт понимаение тех критериев, по которым можно оценивать личность.  Согласны ли Вы , что интеллектуальное развитие женщины обрекает её на трагическую невписанность в мир реальных отношений , на несоответствие мечты и действительности,  на  невозможность  понять , что этому соответствию  мешает  и  как правило  делает такую женщину инфантильной,  беспомощной   перед реальностью и   несчастной в личной жизни? И всё , что ей уготовано судьбой за её духовность -это парение - и  потом неминуемо обрыв? !

                                                                     Вернёмся опять к проблеме классической литературы. Что же у нас в итоге получается? Она,  по мнению некоторых  пассионариев от литературы,  в наш жёсткий , неумолимый век НТР и современных технологий уже безнадёжно устарела, а поэтому   способна лишь навредить современнику  , уводя его   от новых  форматов межличностных отношений и революционных путей исследования жизни в тихий патриархальный мир тургеневских девушек и образованных , но  совершенно беспомощных в  реальной жизни   ботанов . Может, она , и правда, уже  обречена? 

свернуть

Справедливость восторжествовала : победил Трамп.

                                                        Признаюсь, что сегодня утром  с опаской открывала планшет, почти уговаривая себя не огорчаться  , если победит Хиллари Клинтон - и  вдруг увидела еще

                                                        Признаюсь, что сегодня утром  с опаской открывала планшет, почти уговаривая себя не огорчаться  , если победит Хиллари Клинтон - и  вдруг увидела  хорошую новость , что на самом деле победил Трамп. Считаю, что в мире всё -таки есть справедливость,  и она сегодня восторжествовала , так как мировой  политический расклад , а значит, и вся атмосфера политической жизни в мире  в огромной степени зависит от этой победы . Недоброжелатели России  и прочие либерасты сейчас , наверное,  в печали и скорее всего начнут кричать, что это рука Кремля. На самом деле это была не победа Трампа над Клинтон, а победа здравого смысла над  агрессией и  демагогией , которая  в последнее время стала визитной карточкой политики Белого Дома .  Только ленивый не понимал, насколько разрушительной была в последнее время  политика Обамы , которую намеревалась продолжить Хиллари Клинтон , как  методично и целенаправленно разжигались конфликты в Европе, как жёстко насаждалось  внешнее управление  марионеточными  правительствами  европейских стран . Какую бы позицию ни занял в этом отношении Трамп, хуже уже не будет. Он должен понимать, что американцы  по сути проголосовали не за него, а за мирное будущее  , за прекращение холодной войны с Россией.  И да! Считаю, что  такой  выбор  простых американцев продиктован  ещё и симпатией  к нашей стране в том числе,  так как нам нечего делить и мы хотим дружить , а не враждовать друг с другом. 

                    Как , по -вашему мнению, победа Трампа повлияет на политическиую жизнь всего мира? Конкретно по странам? По отношению к Германии ,  к Украине? к России и тд ? 

свернуть

С чем связаны попытки переписать историю?

                            Тема о многочисленных попытках переосмыслить и переписать историю. Почему так происходит? В чём , по -вашему, причины извращения исторических фактов?  















 

еще

                            Тема о многочисленных попытках переосмыслить и переписать историю. Почему так происходит? В чём , по -вашему, причины извращения исторических фактов?  















 

свернуть

По каким причинам люди чаще всего эмигрируют ? И легко ли человеку адаптироваться в другой стране?

                                     Мне с недавних пор стала интересна эта тема,   по каким , собственно говоря, причинам люди чаще всего эмигрируют из страны? Должно  для этого случиться что-то глобальное , типа войны или  массового еще

                                     Мне с недавних пор стала интересна эта тема,   по каким , собственно говоря, причинам люди чаще всего эмигрируют из страны? Должно  для этого случиться что-то глобальное , типа войны или  массового голода , или наиболее частотная причина не обязательно связана с социальными или природными катаклизмами? Мне без малейшего осуждения просто хочется понять психологию человека, который резко меняет весь уклад своей жизни и уезжает на чужбину, ведь  даже если он отправляется жить в более богатую страну,  всё равно наверняка  эмиграция -  для любого человека огромный стресс . Он меняет привычный уклад жизни , он теряет  весь свой интеллектуальный багаж, так как ,   чтобы легко говорить и мыслить на чужом языке,  на это  должны уйти даже не годы, а  вся жизнь. Он оставляет здесь родных и друзей. Ему предстоит вписаться в чуждую ментальность. И всё это ради чего?

свернуть

Поиск не доступен потому что вы отключили «участие анкеты в поиске». Чтобы снять ограничение необходимо

Оплата услуги совершена

Услуга будет оказана в ближайшие несколько минут.
Понятно

Произошла ошибка

Перезагрузите страницу и повторите операцию через 5 минут
Понятно