В браузере выключен JavaScript. Пожалуйста, включите его. Как это сделать.

Поиск по тегам

Например: жизнь, стихи

Все записи, содержащие тег книга

Постамериканский мир будущего. ПОДЪЕМ НАЦИОНАЛИЗМА

 

Постамериканский мир будущего

 

 

об авторе:

Фарид Рафик Закария (англ. Fareed Rafiq Zakaria; род. 20 января 1964, Мумбаи) — один из самых влиятельных и популярных американских политических аналитиков, эксперт в области международных отношений; редактор еженедельника Newsweek International.

 

 

ПОДЪЕМ НАЦИОНАЛИЗМА

 

В глобализированном мире сложно найти еще

 

Постамериканский мир будущего

 

 

об авторе:

Фарид Рафик Закария (англ. Fareed Rafiq Zakaria; род. 20 января 1964, Мумбаи) — один из самых влиятельных и популярных американских политических аналитиков, эксперт в области международных отношений; редактор еженедельника Newsweek International.

 

 

ПОДЪЕМ НАЦИОНАЛИЗМА

 

В глобализированном мире сложно найти проблему, которая имела бы значение только на местном уровне. Любой вопрос - будь то терроризм, распространение ядерного оружия, болезни, нанесение вреда окружающей среде, экономический кризис, нехватка питьевой воды - нельзя решать без тесной координации и кооперации между странами. Но если экономика, информация, даже культура могут глобализироваться, то официальная политическая власть по-прежнему остается крепко привязанной к национальному государству - даже если национальное государство все менее способно решать большинство проблем самостоятельно. Однако, несмотря на это, национальные государства не слишком охотно идут на совместное решение общих проблем. Чем больше становится на международной арене игроков - как правительственных, так и неправительственных - чем больше их власть и вера в себя, тем меньше приходится надеяться на согласие и сотрудничество. В этом состоит главная задача подъема остальных: не дать силам глобального роста превратиться в силы глобального беспорядка и дезинтеграции.

 

Восход гордости и уверенности у других народов, в особенности у наиболее крупных и успешных, очевиден. Несколько лет назад я видел яркий тому пример в интернет-кафе в Шанхае, где болтал с молодым китайским чиновником. Он говорил о невероятном экономическом подъеме, который происходит в его стране, и о будущем, в котором Китай станет современным и процветающим. Его одежда, его облик и поведение - все было в западном стиле, говорил он на превосходном английском и чувствовал себя как рыба в воде, обсуждая последние тенденции в бизнесе и сплетни по поводу американской поп-культуры. Он казался совершенным продуктом глобализации, человеком, который наводит мосты между культурами, гражданином мира, космополитом. Но как только мы начали говорить о Тайване, Японии и Соединенных Штатах, речь его стала желчной. Он на повышенных тонах объявил, что если Тайвань посмеет объявить себя независимым государством, Китаю следует немедленно вторгнуться на остров. Японцы - агрессоры по природе, доверять им нельзя. Он был уверен, что Соединенные Штаты намеренно бомбили китайское посольство во время войны в Косово в 1999 году, чтобы припугнуть китайский народ своей военной мощью. Мне показалось, что я очутился в Берлине образца 1910 года и разговариваю с одним из молодых немецких специалистов, которые в те времена, с одной стороны, были людьми весьма современными, но с другой - ярыми националистами.

 

Рост экономики сопровождается ростом национализма. И это понятно. Представьте себе, что вы живете в стране, уделом которой на протяжении веков были нищета и нестабильность. Но затем все вдруг изменилось, и теперь ваша нация на подъеме. Вы будете чувствовать гордость, вы будете стремиться к тому, чтобы вас замечали, с вами считались. И волны такой жажды признания и уважения вздымаются по всему миру. Тот факт, что глобализация и экономическая модернизация порождают политический национализм, может показаться парадоксальным, но только в том случае, если вы считаете национализм отсталой идеологией, которая на пути к прогрессу должна быть непременно искоренена.

 

Национализм всегда приводил американцев в недоумение. Когда Соединенные Штаты влезали в какие-то конфликты за рубежом, они искренне считали, что пытаются помочь другим странам стать лучше. Реакция же народов - от Филиппин и Гаити до Вьетнама и Ирака - на усилия США заставала американцев врасплох. Гордость американцев за свою страну совершенно оправданна - мы называем ее патриотизмом - но при этом американцы искренне удивляются, что другие люди гордятся своими собственными странами.

 

На закате британского правления в Индии последний вице-король лорд Луис Маунтбаттен раздраженно заявил великому индийскому лидеру Махатме Ганди: «Если мы просто уйдем, здесь воцарится хаос». Ганди ответил: «Да, но это будет наш хаос». Сознание того, что тобой руководят «свои», что никто не вмешивается в твои дела, имеет особое значение в развивающихся странах, особенно в тех из них, которые когда-то были колониями или полуколониями Запада.

 

Збигнев Бжезинский недавно обратил внимание на обстоятельство, которое он определил как «глобальное политическое пробуждение», а именно: подъем массовых страстей, подпитываемых различными факторами - экономическим успехом, национальной гордостью, возросшим уровнем образования, большей информированностью и открытостью обществ и их памятью о прошлом. Бжезинский отметил деструктивные аспекты этой новой силы: «Население большинства развивающихся стран политически активно, и многие из них охвачены беспорядками. Так население на беспрецедентном ранее уровне осознает социальную несправедливость... [и это] формирует сообщество, имеющее одинаковые взгляды и испытывающее зависть, которую можно подпитывать и направлять в нужное русло, используя демагогические уловки и манипулируя с их помощью политическими или религиозными взглядами. Эти энергии переливаются через суверенные границы и формируют вызовы как уже существующим государствам, так и существующей мировой иерархии, на вершине которой, словно на насесте, по-прежнему восседает Америка».

 

Во многих странах за пределами западного мира существует скрытая неудовлетворенность необходимостью принимать откровенно западное или американское изложение мировой истории, согласно которой им либо отведена неподходящая роль, либо они остаются статистами. Русские давно злятся по поводу стандартного изложения событий Второй мировой войны, согласно которому Великобритания и Соединенные Штаты одержали героическую победу над силами фашистской Германии и Японии. Американцев, считающих, что Россия сыграла второстепенную роль в решительной битве против Гитлера и Тодзио, можно простить, поскольку они учились по книгам американских историков от Стивена Эмброуза до Кена Бернса. На самом же деле центральной ареной Второй мировой войны был Восточный фронт. Здесь произошло больше сражений, чем на всех остальных театрах военных действий вместе взятых, здесь погибли тридцать миллионов человек, здесь сражалось три четверти всех германских войск, и здесь Германия понесла 70 процентов своих потерь. Европейский фронт был во многих отношениях вспомогательным, но на Западе он трактуется как главный. Как указывал писатель Бенджамин Шварц, Стивен Эмброуз «уделяет огромное внимание высадке американцев и британцев на Сицилии, которая смела с острова 60 тысяч немцев, но полностью игнорирует Курск - величайшую битву в истории, на которой с обеих сторон, немецкой и советской, сражались по меньшей мере полтора миллиона солдат и которая происходила как раз в это же время... И сколь сильно это бы нас ни задевало, мы должны признать, что борьба против нацистской Германии... была, как сказал великий военный историк Джон Эриксон, "Войной Сталина"».

 

А теперь давайте посмотрим на эту войну из другой точки на карте. Как объяснил мне один индийский друг, «для Великобритании и Америки Вторая мировая война была героической борьбой, в которой свобода одержала победу над злом. Для нас это была битва, в которую Британия втравила Индию и ее вооруженные силы, даже не поинтересовавшись ее мнением. Лондон приказал нам погибать во имя идеи свободы, в которой он нам в тот момент грубо отказывал».

 

Столь разные национальные взгляды существовали всегда, но сегодня, благодаря образованию, информации и самоуверенности, они широко распространяются новыми новостными корпорациями, кабельными каналами и интернет-сайтами развивающегося мира. Многие из «остальных» анализируют рассказы, аргументы и предположения, существующие на Западе, и противопоставляют им иную точку зрения на мир. «Когда вы говорите нам, что мы поддерживаем диктаторский режим в Судане, чтобы иметь доступ к его нефти, - говорил мне молодой китайский официальный деятель в 2006 году, - мне хочется спросить в ответ: "А чем наша поддержка отличается от вашей поддержки средневековой монархии в Саудовской Аравии?" Мы видим лицемерие, но просто ничего не говорим. Пока не говорим».

 

После окончания холодной войны все надеялись и ждали, что Россия и Китай неизбежно придут к западной экономической и политической системе. Когда Джордж Буш-старший говорил о «новом мировом порядке», он попросту имел в виду, что прежний западный порядок распространится по всему миру. Возможно, этот взгляд базировался на послевоенном опыте Германии и Японии, которые поднялись до экономических высот и при этом оставались сговорчивыми, отзывчивыми и по большей части молчаливыми членами существующего порядка. Но, похоже, это были особые случаи. История обеих этих стран уникальна: обе вели агрессивные войны и как следствие стали париями, обе лицом к лицу столкнулись с новой угрозой советского коммунизма и ради защиты положились на американскую военную силу. Но следующее поколение растущих стран, возможно, и не пожелает «приспосабливаться».

 

В мире, каким мы все еще его себе представляем, поднимающиеся страны должны сделать выбор между двумя неизбежными вариантами: либо интегрироваться в западный порядок, либо отринуть его и стать страной-изгоем, которая будет подвергнута изоляции. На самом же деле поднимающиеся страны, похоже, идут по третьему пути: они вливаются в западный порядок, но на своих собственных условиях - таким образом они преобразуют саму систему. Как отметили политологи Наазнин Барма, Эли Ратнер и Стивен Вебер, в мире, где каждый считает, что он имеет на это право, страны могут выбрать путь, который вообще идет в обход западного «центра», и самостоятельно формировать связи друг с другом. В постамериканском мире может вообще не быть центра, в который следовало бы интегрироваться. В 1991 году госсекретарь США Джеймс Бейкер предположил, что мир движется к системе «ступица и спицы»*, при которой каждая страна, чтобы достичь точки своего назначения, проходит через Соединенные Штаты.

 

* Система авиасообщения, когда «ступица» - узловой аэропорт в большом городе; «спицы» - радиальные маршруты к расположенным вокруг маленьким городам. - Прим. пер.

 

 

свернуть

НЕ ПРИНИМАЙТЕ НА ВЕРУ ТО, ЧТО Я ГОВОРЮ ...

- Не принимайте на веру то что я говорю из личного уважения.

- Не принимайте на веру ничего из того что вам говорят ваши учителя, или то что записано в ваших книгах, или то что считают верным все вокруг.

- Проверяйте все на собственном опыте еще

- Не принимайте на веру то что я говорю из личного уважения.

- Не принимайте на веру ничего из того что вам говорят ваши учителя, или то что записано в ваших книгах, или то что считают верным все вокруг.

- Проверяйте все на собственном опыте и с помощью здравого смысла, и если обнаружите, что учение не соответствует вашему опыту или не ведет к длительному счастью, то отвергните его, каким бы ни был его источник.

- И лишь когда найдете то что соответствует опыту и ведет к долговременному счастью — примите это всем сердцем и следуйте этому в своей жизни ...

© Будда Шакьямуни

 

свернуть

МЫ БУДЕМ СТРОИТЬ КОРАБЛИ ...

... наглядный пример того, что делает с Мужчиной любовь к женщине. Он выбрал Светлый Путь ...

 

 

 

Однако ...  Заработок Светоносца 

 

Я, Антон Кропочкин, я предприниматель и духовно идущий человек (помошник Нины, получающей диктовки этого сайта) спешу предложить еще

... наглядный пример того, что делает с Мужчиной любовь к женщине. Он выбрал Светлый Путь ...

 

 

 

Однако ...  Заработок Светоносца 

 

Я, Антон Кропочкин, я предприниматель и духовно идущий человек (помошник Нины, получающей диктовки этого сайта) спешу предложить людям с чистыми помыслами уместный и выгодны интернет-заработок и инвестиции, если наше общение будет гармоничным.

Дорогие Ангел Земли, если вы хотите получать от Энергии Изобилия во БЛАГО очень приличные финансовые средства абсолютно легально и без кармы, то напишие мне: http://rdlove.ru/about-us/kontakty/ поговорим… Я вам предложу все варианты на ваш выбор.

У меня некоторые предложения для легкого заработка и инвестиций в интернете. Есть как максимально безопасные, так и чуть более рискованные, но более многообещающие (последние могу отказаться вам предоставлять).

Информирую, только после собеседования. У меня своя последовательность информирования и перед тем, как начать, мне будет важно знать: во благо ли вы сможете использовать прибыль. Это принципиально. В первом письме сразу ответьте на вопрос (прошу очень коротко): на что бы вы тратили прибыль будь она около 500 тыс. или 1 млн. рублей в месяц?

"РЕКВИЗИТЫ для оплаты денежных подарков в качестве благодарности за нашу помощь Вам в подключении к Вебинарам, ВИК, ИЧКО (о последних двух даем информацию лично).

Подключение к перечисленным услугам осуществляется только после принятия от Вас денежного подарка объявленной стоимостью. Из-за того, что Вы дарите нам подарок, а не оплачиваете услугу, мы не платим налог с этой деятельности, что абсолютно легально и уместно. Так же это важно в качестве обмена энергиями, ведь в большинстве случаев за бесплатные услуги приходится «платить» отсутствием эффекта. Во всем необходим обмен энергиями. Благодарим за обмен энергиями и понимание!"

 

P.S. Межпланетный Шахматный Турнир Нью-Васюки 

свернуть

Ж-ПЕРЛЫ ... год 2013-й

Вчера, занимаясь мамба-серфингом наткнулся на тему примерно такого содержания "как женщине поиметь жену любовника" ... впрочем не суть важно. Полистав текст я наткнулся на развитие гендерных войнушек в стиле построения ООО "Козло-бляди", что неинтересно ибо совершенно бесперспективно. Да и как правило подобная тематика заканчивается неаргументированным спором а-ля "кто-кому-что-должен", причем еще

Вчера, занимаясь мамба-серфингом наткнулся на тему примерно такого содержания "как женщине поиметь жену любовника" ... впрочем не суть важно. Полистав текст я наткнулся на развитие гендерных войнушек в стиле построения ООО "Козло-бляди", что неинтересно ибо совершенно бесперспективно. Да и как правило подобная тематика заканчивается неаргументированным спором а-ля "кто-кому-что-должен", причем каждая сторона абсолютно уверенная в своей правоте на основании наличия-отсутствия хуя. Так вот ... Там одна вполне себе солидная дама, имеющая свой дом и пользующаяся косметикой мазями из ветаптеки, в общем - разумная леди ... тиснула в пост несколько, не побоюсь назвать - перлов ... Я не телепат, и "произнесенный" тон я конечно не слышал - поэтому немного спровоцировал, исключительно в научно-познавательных целях, продолжение "банкета". И понял, что сие вовсе не  "юмор", а четкая и принципиальная позиция. Итак ...

 

"Ну, что я могу сказать, Мое мнение такое ---- если попался женатик, надо узнать, что этот женатик сможет вам дать, Если член и желудок -- в сад женатика, это не мужик, а вибратор-надомник Если женатик в состояниии дать вам норковое манто , Монако и Лексус --- держитесь за него зубами!!! Женатика рано или поздно заберет жена, а ништяки остануться у вас!!!"

 

"Да, не стоит тратить свое время на тех, кто только сожрет его и ничего не даст взамен"

 

"Время женщины --- как на фронте--- год за три"

 

"Ничего плохого не вижу во встречах с женатым мужчиной.От семьи нет необходимости отбивать, потому как это иллюзия, что хорош тот кто чужой....Просто тараканы выползают только при совместном проживании. А так...Ну встретились, ну пообщались для общего удовольствия...А если ништяки обломятся, так вообще замечательно."

 

"При чем здесь проституция вообще?????  Пост про встречи с женатыми"

- "Проституция вообще" предполагает конкретные "ништяки" ... отсюда и - параллели © Я.

"А Вы когда в супермаркет идете --- Вам там продукты бесплатно дают и вслед кричат -- еще приходите????????"

 

"Ну, что с них, мужчин, взять???? Пусть живут своими иллюзиями, По моим прикидкам, каждый второй мужик на сайте секса не имеет месяцами, И куда деньги берегут??? На тот свет не заберешь"

 

"Только не пишите, плиз, смешную фразу о том, что ЖЕНЩИНА ВЕДЬ ТОЖЕ ПОЛУЧАЕТ УДОВОЛЬСТВИЕ))))))   

 

Лучше йогуртовый торт , шопинг , прогулка, подруги, общение, чем секс"

 

"Куда большее удовольствие я , как и многие женщины, получают от реально стОящих вещей, по сревнению с которыми стоЯщие ---- еоунда на постном масле, Я получаю удовольствие от уверенности в завтрашнем дней, а не от  нелепых телодвижений с выделением слизи сомнитеьтного вида и гадкого запаха"

 

"Ну, что уж выделяете, то и есть, Выделяли бы сгущеное молоко, так ни слова в упрек бы, Или хоть повидло какое фруктовое"

 

"А вонючая слизь -- она и в Африке вонючая слизь, чего уж"

 

"И даже не надейтесь, что у Вас пахнет розами, У всех один и тот же неприятный запах"

 

 

свернуть

USER INTERFACE ...

Жизнь - игра. Задумана хреново, но графика-обалденная ...©

 

... Игра игрой, графика графикой ... Но настораживает еще пара компонент Системы :

 

User Manual & User Interface ...

 



 

 

еще

Жизнь - игра. Задумана хреново, но графика-обалденная ...©

 

... Игра игрой, графика графикой ... Но настораживает еще пара компонент Системы :

 

User Manual & User Interface ...

 



 

 

свернуть

SUMMA SUMMARUM ...

КУДА КАТИТСЯ МИР ...

Технологическая сингулярность – угроза или блеф?

 

Лем Станислав - Сумма технологии

 

еще

ПЯТНИЦЦО. КНИГА. ПАРАЛЛЕЛИ ...

 

 

"...Благодаря теории гиперсферы, опубликованной известным ученым-астрофизиком Йоганном Ивановым-Шмидтом, звезды стали доступны любому, кто пожелает к ним полететь, – вот основной аспект, на который делался упор в рекламной кампании фирм, строивших огромные колониальные транспорты.

Каждая силовая линия аномалии космоса ведет к реально существующему еще

 

 

"...Благодаря теории гиперсферы, опубликованной известным ученым-астрофизиком Йоганном Ивановым-Шмидтом, звезды стали доступны любому, кто пожелает к ним полететь, – вот основной аспект, на который делался упор в рекламной кампании фирм, строивших огромные колониальные транспорты.

Каждая силовая линия аномалии космоса ведет к реально существующему физическому объекту, – утверждали росчерки лазерного света, складываясь в плавающие, искаженные движением облаков фразы, проецирующиеся на фон пейзажей девственных планет…

Если смотреть снизу, с самого «дна» городских уровней, то, в сравнении с мертвым, серым, урбанизированным пространством, простирающимся вокруг, рекламные предложения покинуть Землю не казались такими уж безумными и обманчивыми… тем более что обитатели земных городов-мегаполисов имели лишь смутное представление об астрофизике, а теория гиперсферы, как аномалии пространства-времени, была и вовсе недоступна разуму рядового жителя тысяч подобных городов, покрывших Землю коростой своих коммуникаций.

Надежда умирает последней… а когда уже давно стерлись границы государств, наций и все смешалось в едином котле глобального перенаселения, то в такой ситуации любой мало-мальски правдоподобный намек на лучшую жизнь являлся хорошей альтернативой назревающей мировой войне… Соломинка, за которую невольно цеплялся разум любого человека, кто хоть раз поднимал глаза к свинцово-серым небесам, где заманчиво сияли призрачным светом стоп-кадры, выхваченные аппаратурой «Ванкора» из реальности иных, расположенных за сотни световых лет от Земли миров.

И лишь узкий круг посвященных знал, что открытая Йоганном Ивановым-Шмидтом аномалия космоса еще совершенно не изучена, – она таит в себе не только возможность преодолеть пресловутый барьер скорости света, но и тысячи иных, неизвестных пока законов и нюансов.

Гиперсферную навигацию только предстояло освоить, и делать это придется экипажам тех самых колониальных транспортов, реклама которых шла по всем информационным каналам планеты.

Понимали ли это остальные граждане Земли?.. или только догадывались об истинной подоплеке открывающегося прямо на глазах парового клапана цивилизации?.. но желающих покинуть перенаселенную планету оказалось достаточно для процветания «фирм-отправителей» на протяжении пятидесяти с лишним лет.

Каждая силовая линия аномалии космоса действительно вела к реально существующему физическому объекту звездной или как минимум планетарной величины, но вот возможна ли жизнь на том конце слепого рывка через гиперсферу?" ©

 

 

свернуть

Villette

Когда мне было тринадцать, мама принесла мне из пароходской библиотеки "Городок" Шарлотты Бронте. И я села читать. Сейчас пытаюсь вспомнить, чтобы какая-то иная книга произвела на меня более сильное впечатление, чем тогда. И слава Богу, вспомнила. Иначе было бы подозрительно, много ли я вообще книг прочитала в своей жизни? Но еще

Когда мне было тринадцать, мама принесла мне из пароходской библиотеки "Городок" Шарлотты Бронте. И я села читать. Сейчас пытаюсь вспомнить, чтобы какая-то иная книга произвела на меня более сильное впечатление, чем тогда. И слава Богу, вспомнила. Иначе было бы подозрительно, много ли я вообще книг прочитала в своей жизни? Но возраст был другой уже, и впечатления отличались. Какие - то книги завладевают умом, какие-то очень увлекательны и интригующи. Есть и весёлые книги. Но именно эта почему-то сразу завладела моей душой. Это был выстрел в сердце.

*

*

Помню, я ни о чём не могла думать, кроме этой книги. Читала я её, кажется, около пяти дней, и настроение у меня было двоякое: с одной стороны, я не могла дождаться окончания уроков в школе, чтобы прийти домой и продолжить чтение; а с другой стороны, как только я поняла, что эта книга - чистое наслаждение и написана словно специально для меня, - я всё время проверяла на толщину, сколько осталось до конца и пыталась оттянуть этот момент.

*

*

Гугла тогда под рукой не было, и проверить, сколько ещё романов написала Шарлотта Бронте, - я не могла. Зато была, кажется, вступительная статья. А может и послесловие, не помню. И там содержались кое-какие сведения о Шарлотте и её сёстрах-писательницах. Первый английский сериал "Джейн Эйр", к слову сказать, - вышел на экраны.годом позднее. Конечно, потом уже я раздобыла и "Джейн Эйр". но начав читать, почему-то совсем не заинтересовалась. Образ Джейн Эйр казался мне блеклым, неинтересным, совершенно тусклым и даже лирические отступления, написанные как бы от лица героини, - не взволновали меня. Да и были ли они вообще?

*

*

В то время, как подобными лирическими отступлениями я буквально упивалась в романе "Виллет" ("Городок"). Они врезались мне в память без заучивания на всю жизнь. И по сей день приходят мне на ум. Все размышления, написанные от лица главной героини романа Люси Сноу, - я помнила наизусть. Я доходила до них, благоговейно замирала и не спеша, слово за словом, а потом строчка за строчкой.. в общем..это были патетические минуты.

*

*

Однажды в одну из таких патетических минут ко мне пришла Оксанка, одноклассница. И с порога спросила, почему я такая? Собственно, и пришла она потому, что в школе ещё заметила мою инаковость. А я уже находилась под впечатлением от книги. Конечно, я хотела почитать продолжение на перемене, но мне казалось кощунством, если кто-то подойдёт и небрежно отвернув обложку, заглянет и спросит:

- Что читаешь? 

А потом ещё помедлит и совершенно уж добъёт грубым и убийственным вопросом:

- Интересно?

И что бы я ответила? - Да, мол, интересно? Нет, такого запанибратства по отношению к Шарлотте Бронте и Люси Сноу, а также к Полю Эмануэлю я допустить не могла. Такого умаления их достоинств. К ним надо было обращаться на "Вы", и я оставляла их дома.

*

*

В общем, когда Оксанка пришла, она сразу спросила. почему я какая-то загадочная и подозрительно тихо себя веду? Ничего, конечно я ей не ответила. А подумала: "Боже! Какая пропасть между нами". Я как раз читала книгу и оставила её открытой. Оксанка пришла не вовремя, в один из самых волнительных и трагических моментов в романе. Увидев книгу, и в точности, как в моих представлениях. отвернув обложку и прочитав название, она равнодушно спросила:

- Интересно?

В комнате повисла многозначительная длинная пауза. Но, видимо что-то заподозрив, Оксанка не переводила разговор на другое. А так и продолжала стоять с этим вопросом, повисшим в воздухе)

*

*

- Да. - коротко и ясно, наконец,ответила я) Я была на редкость немногословна. Потому что о таких книгах либо говорят много и отдельным постом, либо вообще ничего не говорят). Мне так казалось тогда, да и сейчас тоже)

*

*

А книга-то была библиотечная! Её нужно было отдавать обратно. И тогда я стала её переписывать от руки, желая, чтобы дома у меня тоже был экземпляр. Не помню, сколько я глав тогда переписала. Но книгу вернула. Я так скучала по этой Люси Сноу, по Полю Эмануэлю, я только о них и думала. Я вспоминала лирические отступления и описания прогулок Люси по сентябрьскому солнышку, которое по-особенному греет. Её сложные вначале отношения с несносным Полем Эмануэлем. Её занятия с ученицами пансиона. Её утренние пробуждения и молитвы. И конечно то, как она читала письмо Грэма Бреттона, спрятавшись от всех на чердаке, когда ужасные крысы чуть не пошли на неё войной.

*

*

И ведь она могла погибнуть, там, на чердаке. А может, в сарае? Вот, я уже забываю, а тогда помнила. И кто же её спас в этот самый романтичный, самый трагичный и самый пронзительный момент в романе? Неужели сам Грэм Бреттон, который женился на Полине не то чтобы из-за богатства.. впрочем, так ли это важно сейчас?

А может её спас Поль Эмануэль? Или всё-таки Грэм Бреттон? Я теперь и сама уже не помню. Но кажется, всё-таки Грэм. Потому и момент в романе очень неоднозначный.

*

*

Зная, что такая аскетическая натура, как Люси Сноу сможет довольствоваться тёплым дружеским расположением и редкими письмами, благородная натура Грэм женится на богатой свояченице Люси Полине,  но продолжает поддерживать с нею нежнейшую дружбу. Впрочем, от Люси не ускользают все "изъяны" Грэма. И его довольство собой, и снисходительность. Кем же он был? Врачом? Я забыла.

*

*

Нет, конечно. уже после Люси Сноу я никогда бы не смогла воспринять Джейн Эйр. Если бы Джейн была первая, то может быть. Но после Люси Сноу кто такая Джейн Эйр? Всё её поведение строится на диалогах с мистером Рочестером. А у Люси Сноу.. у неё были размышления. У неё были описания и лирическо-романтические отступления.. И ради них я второй раз взяла книгу в библиотеке, перечитала её, после чего решила совершить преступление, и не возвращать книгу обратно никогда! Так я совершила свою первую кражу. Осознанную и необходимую.) И не раскаиваюсь.

*

*

Я просто не представляла, чтобы Люси Сноу с её лирическими отступлениями была ещё кому-то нужна так, как мне! Впрочем, и по Полю Эмануэлю я тоже скучала. Просто я немного обиделась на него за то, что он погибает в романе. Мне очень досадно, что мисс Бронте убивает своего героя. Но именно это делает роман неповторимым и очень трагичным! Как я уже сказала, это был выстрел в сердце.

*

*

 "Небо нависло темно и хмуро - с запада несутся черные тучи; каких только не принимают они образов, разбросавшись, словно острова в море; зори сверкают - пурпурные, царственные, как венценосный монарх; небо объято пожаром; на нем разыгралась горячая битва; кровавое, оно решилось посрамить гордую Победу. Я разбираюсь в небесных знамениях; они знакомы мне с детства. Господи, сохрани этот парус! Помилуй и спаси! Ветер изменился, теперь он западный. Тихо ты, тихо, Бэнши, не голоси ты под каждым окном! Ветер воет, ревет, надсаживается, броди не броди я всю ночь по дому, все равно мне его не унять. Все бессонные полуночники с ужасом слышат, как безумствует юго-западный шторм.       Буря неистовствовала семь дней. Она не успокоилась, пока всю Атлантику не усеяла обломками; не унялась, покуда не насытились алчные недра. И лишь покончив с этой страшной работой, ангел бури сложил свои крылья, чей взмах был гром, чей трепет - ураган.Воцарись, покой! Тысяча плакальщиков, отчаянно воссылающих молитвы с жадно ждущих берегов, уповали на эти слова, но они не были произнесены - не были произнесены до тех пор, пока не настала тишина, которой многие уже не заметили, пока не воссиял свет солнца, для многих оказавшийся чернее ночи! Но довольно; довольно об этом. Уже достаточно сказано и так.

*

*

Печаль, не терзай доброго сердца; оставь надежду доверчивому воображению. Пусть насладится оно радостью, заново родившейся из великой муки, счастливым избавленьем от бед, отменой скорбей и сладким возвращением. Пусть нарисует оно картину встречи и долгой счастливой жизни потом (с)

*

*

свернуть

Поиск не доступен потому что вы отключили «участие анкеты в поиске». Чтобы снять ограничение необходимо

Оплата услуги совершена

Услуга будет оказана в ближайшие несколько минут.
Понятно

Произошла ошибка

Перезагрузите страницу и повторите операцию через 5 минут
Понятно