В браузере выключен JavaScript. Пожалуйста, включите его. Как это сделать.

Поиск по тегам

Например: секс, дружба

Популярные записи

Все записи, содержащие тег журналистика

Рокировка в отношениях (вопрос)

 

Вот чет мне подумалось...

 

Ведь каждый мужчина (даже самый консервативный патриарх) в начале отношений тем или иным образом за женщиной ухаживает... Водит гулять, возит по интересным местам, разговоры разговаривает, создает какую-то обстановку для общения, носит кофе в постель, готовит порой - каким-то образом пытается свою даму согреть теплом еще

 

Вот чет мне подумалось...

 

Ведь каждый мужчина (даже самый консервативный патриарх) в начале отношений тем или иным образом за женщиной ухаживает... Водит гулять, возит по интересным местам, разговоры разговаривает, создает какую-то обстановку для общения, носит кофе в постель, готовит порой - каким-то образом пытается свою даму согреть теплом и вниманием...

 

и потом бац и наступает рокировка - момент когда ситуация меняется с точностью до наоборот и уже тетя начинает за ним ухаживать, вздыхать по тем временам когда было иначе и рассказывать подругам "А мой-то вон оно как ко мне по водосточным трубам лазил/дарил/шел по шпалам и всего хотел"

 

Как не допустить этого БАЦ? Как зафиксировать ситуацию надолго? Желательно навсегда)))

Ведь есть женщины, которым это удается)))))

свернуть

Последний припадок молодости

 

"Если я об этом скажу, то убью свою репутацию. Но я все равно скажу. Я сошлюсь тогда на то, что это не мне пришло в голову. Я переведу стрелки на Стивена Кинга — хорошего писателя, который сказал, что мужчина в сорок — сорок пять понимает, что у него еще

 

"Если я об этом скажу, то убью свою репутацию. Но я все равно скажу. Я сошлюсь тогда на то, что это не мне пришло в голову. Я переведу стрелки на Стивена Кинга — хорошего писателя, который сказал, что мужчина в сорок — сорок пять понимает, что у него наступают последние репродуктивные десять лет. В это время очень важно найти женщину, которой он бы хотел нравиться. Ради нее он еще способен на великие дела....

Это еще, если угодно, и последний припадок молодости. Последний припадок чисто мужской лихости."    

(Дмитрий Быков)

 

Вы согласны с Быковым?

свернуть

Обязаны мы чем-то своим родителям или нет?!

привет. тема есть.

тема наверное о том, обязаны мы чем-то своим родителям или нет.

знакомые рассказали жизненную ситуацию

Живут в небольшом городе муж, жена и двое детишек детсадовского возраста. Жена не работает по состоянию здоровья, муж не работает, потому что детей оставлять на жену надолго нельзя. Ну нездорова девушка. 

 

еще

привет. тема есть.

тема наверное о том, обязаны мы чем-то своим родителям или нет.

знакомые рассказали жизненную ситуацию

Живут в небольшом городе муж, жена и двое детишек детсадовского возраста. Жена не работает по состоянию здоровья, муж не работает, потому что детей оставлять на жену надолго нельзя. Ну нездорова девушка. 

 

Матери жены пришлось уехать в другой город по семейным обстоятельствам, ухаживать за престарелым отцом. Раз в год мать приезжает в тот город к дочери и проходит медобследование, так как полис там и прописка, да и знакомые врачи, опять же и квалификация получше нежели в деревне. 

 

И вот приехала мать (а женщине под 60), А из мебели в двухкомнатной квартире только диван да шкаф, ах, еще и стол компьютерный. Дети спят на полу на одеялах, муж с женой на диване. Мать положили на пол в другую комнату. Это правильно?

 

При всех прочих несколько дополнений к общей картине. Мать всегда высылает деньги в подарок, да и просто так, потому что дети нуждаются. Мать привозит подарки всегда, мать предлагала забрать старшего ребенка в деревню до школы, или хотя бы на лето. Деньги и подарки дети принимают, ребенка отправлять даже на лето к бабушке не хотят, мотивируя фразой "наши дети, сами и будем воспитывать, а то бабушка там навоспитывает за три месяца".

 

вопрос какой к теме.. не знаю как сформулировать, но я бы мать на диван положила, а себя и мужа на пол скинула бы. но я не смогла бы спать на диване, зная, что моя мать спит за стенкой на полу.

вобще конечно там семейка адаммс, про них можно писать целые повести, но это один из жизненных моментов.

 

Dj Angel Bright

Привет) вот в том то и дело)) что куча вопросов: а что там за мать? А что за дочь? А кто в обиде? И т.д.)

 

да нормальная мать. всю жизнь тряслась над дочкой.

 

Dj Angel Bright

так мать обижена? Это ее рассказ?

 

не, это рассказ какбы общих друзей моих и той семьи

я не знаю реакцию матери, я сама лично возмущена таким отношением. но мать там нормальная тетка, я лично знаю её, ну как, знала, когда там жила в том городе

все вопросы все равно не предугадаем, давай может я буду читать, вопросы видеть, копировать и ответы скидывать тебе в личку. а ты туда. типа так

вопрос:

ответ:

девочка несколько того... ну по ней видно было давно, но муж вроде нормальный с виду)))))

 

не понимаю, как можно мать приехавшую в гости положить спать на пол. ну вот никак. тем более, у неё в этот раз там чето с ногой, воспаление что ли сустаава или нерва, девки мои видели её - она еле ходит. вот в больницу её щас там кладут.

 

Dj Angel Bright

Так может всё проще - жара, 30 градусов, даже на полу жарко. Опять же "на полу" может быть на матрасе (как на кровати) и одно спальное место. А диван двойной - на дочь и мужа)

 

 

матраса нет, женщина стелит какое-то пальто на пол и спит. в той комнате только комод и больше нет ничего. там беднота голимая, жена понятно не работает , а муж тоже уже два года как дома сидит с детьми. кста, её как-то встречали на улице, спрашивают, как дела, Настя? как детишки? а Настя говорит - да, все хорошо, вот, девочку хотим, да пока не получается.

не знаю, что там в голове у той насти

 

Dj Angel Bright

да, непонятная тема... в чем главный вопрос? должна ли беднота встречать мать по-королевски? так они выбрали свой образ жизни - бедствовать и плодиццо и им зашибись, судя по всему. И чье это собственно дело?)) *пытаюсь найти интригу в ситуации)))

 

 

ну по королевски - это утрировано. но я ж писала свое мнение, я бы мать приехзжающую в гости раз в году не положила бы на пол.

вот в любом случае, мать должна находиться в условиях комфортнее, чем мои. я понимаю, что допустим если есть там диван и кровать супружеская, то вопроса не стояло бы почему мать на диване спит а не на двуспальной кровати. но тут диван и пол - пиздец. вазмущаюсь

 

Dj Angel Bright

сложно!)))) А у меня вот тетя зачем то ложится и спит на кухонном уголке))) Хотя у неё есть отдельное место и никто её не заставляет))) Со стороны вроде как мать загнали на кухню, а по сути она сама так решила)))

 

 

и не только я возмущаюсь. вот и хотела узнать, много ли согласных с моим возмущением

ну там есть отдельное место, а тетя выбрала себе уголок. а тут - выбора неть

 

 

Dj Angel Bright

хорошо))) поставлю такую тему!))) щас договорим на эту и поставлю))

свернуть

СТАТЬЯ №3. Эксперименты

Ввиду того, что люди глухи и слепы, кроме того, обожают защищать ложь и всячески ее отстаивать, в упор не желая признавать очевидное, и сочиняя все что угодно, лишь бы видеть ложь нормой, напишу ка я отвлеченное документально-публицистическое произведение о том, как я проводил у бабушки летние каникулы.

Когда-то, в стародавние еще

Ввиду того, что люди глухи и слепы, кроме того, обожают защищать ложь и всячески ее отстаивать, в упор не желая признавать очевидное, и сочиняя все что угодно, лишь бы видеть ложь нормой, напишу ка я отвлеченное документально-публицистическое произведение о том, как я проводил у бабушки летние каникулы.

Когда-то, в стародавние времена, выделили моей матери 15 соток земли от института, в котором она работала. Хорошую землю задарма, ясно дело, раздавать бы не стали. Поэтому выражение 15 соток земли следует понимать не буквально. На самом деле, были это 15 соток песка с марсианским пейзажем. На них рос один лишь низенький щавелек – травка такая, состоящая из красноватых веточек, практически без листьев. Ясно дело, что освоить эту пустыню за один день или даже за год не представлялось возможным. Поэтому мама десятилетиями отвоевывала грядка за грядкой у этой пустыни территорию теперешнего оазиса. Дикие же пространства, предназначенные для кочевников, осваивались мною. Подобно термитникам на них то там то сям появлялись несуразные постройки из красного, рассыпающегося кирпича.

Давным-давно, мама через каких-то горе знакомых – строителей заказала кирпич. Два поддона. Добрые люди возьми и привези. Ожидали они похвалы, т.к. на те деньги, что им были даны на покупку, отхватили они кирпичей вместо двух поддонов аж три и, довольные и счастливые, сгрузили их у забора, отрапортовав о гениальной предприимчивости. Когда из сваленной самосвалом рыжей пыльной горы извлекли то, что еще сохранило форму кирпичей, то масса трещиноватых изделий сомнительной геометрии уложилась в аккурат в два поддона. Третий так и остался в виде пыли и останков нерасшифрованных фресок, созданных по постперестроечной технологии.

Ясно дело, что строить из этого хлама ничего было нельзя и так дорога к двум стопкам кирпича у забора стала порастать травой. Периодически, раз в несколько лет эти два поддона несколько раз еще перекладывались (уж не помню зачем – видимо делать нечего было) и отсортировывались, избавляясь от рассыпающихся в труху экземпляров. В конце концов из трех поддонов остался вообще один, в котором еще угадывались контуры кирпичей.

Именно ему и предстояло в дальнейшем стать основным конструкционным материалом для неких экспериментальных изделий - обелисков, останки которых современные археологи и просто любознательные зеваки могли бы отыскать среди так и не освоенных уголков нынешнего «заповедника», разместившегося на 15 сотках.

Останками никогда не блиставшие красотой изделия стали вовсе не от того, что они, подобно египетским пирамидам, были пообтесаны и причесаны многовековой историей. Здесь действовали иные разрушительные факторы. Повлияло, бесспорно, то, что сам материал этих построек, конечно, был уникален. Берешься за него. Поднимаешь. А он – хрясь - и отламывается. В руке остается маленький его обломок, а остальное, согласно закону всемирного притяжения, летит тебе на ногу. И ты готов зажмурившись произнести культурным шепотом на всю округу какие-нибудь матерные слова, но отвалившийся кусок так ласково и мягко почесывая твою ногу разлетается об нее на 250 тысяч осколков, что остается только сожалеть о его кончине и мысленно провожать его в дальний путь.

Вторым фактором, влияющим на темпы разрушения, был раствор для связывания кирпичей. Он был сделан, нет, даже не сделан, а существовал вокруг. Им стал тот самый песок, который слагал окружающее пространство. Ведро, лопата и вода – вот три составляющих, которые из этого песка определенно делали раствор для кладки чудо-изделий из чудо-кирпичей.

Наконец, третьим, и - основополагающим фактором, определяющим недолговечность существования описываемых конструкций, явился человеческий. Да! Именно сам человек своей жизнедеятельностью разрушал их. И этим человеком был я. Бесконечный творческий процесс требовал бесконечного количества материала, который был конечен и бесценен для эксперимента, несмотря на неоднократные попытки разного рода лиц признать его никудышним. Новые изделия каждый раз строились посредством разборки предшествующих. Разбирались те, что были наименее удачными. Поэтому в любой момент два три кирпичных «гроба» посреди 15-соточного маминого «заповедника» всегда присутствовали.

Шли годы. Я судорожно пытался создать гениальную конструкцию для управления огнем. Разного рода бездарные идеи просо переполняли мой мозг ежедневно. Я изучал различные видео таких же как сам экспериментаторов и неэкспериментаторов. Курил форумы печных дел мастеров. Выезжал и ремонтировал уже существующие печи. Чертил, рисовал, вычислял… И когда очередная, можно сказать, -шиза добивала меня окончательно, вселяя уверенность, что именно она должна будет стать тем самым шедевром, который я пытался создать все эти годы, я бросал все, выбирал день и мчался за город в этот самый «заповедник», чтобы уничтожить одно из предшествующих творений и реализовать очередной шедевр воспаленного сознания.

С утра пол дня разбирал какой-нибудь из памятников своим прошлым неудачам, отчищая еще уцелевшие кирпичи от остатков песка и глины. Оставшиеся пол дня давалось мне на то, чтобы успеть сгондобить новый шедевр больного воображения. Причем, каждая такая постройка кардинально отличалась от всех предшествующих. Все они были уникальны и очень непохожи друг на друга по тем идеям, которые таким образом я пытался отработать. Прорабатывались буквально диаметрально противоположные подходы работы с огнем. В этих неказистых кривых постройках я играл с огнем, то пуская его сверху вниз, то снизу вверх. То заставляя превращаться дрова в дым в одной из камер, а в другой этот дым вспыхивать, а иной раз и не вспыхивать и чадить на всю округу, подобно паровозу, так, что соседи начинали звонить и просить пощады. То огонь горел у меня смиренно затаившись внутри кирпичного склепа и не выдавая себя снаружи абсолютно ничем. Хотелось объединить в одном сразу многое. Простоту реализации и обслуживания. Стабильность работы. Не капризность изделия. Длительность и стабильность горения. Чистоту. Экологичность. Одной из основных задач было все это реализовать на бункерной закладке дров. Т.е., когда топлива за раз загружается много, но оно должно сгорать не сразу, а постепенно – в течении дня. Это очень желательно для организации печного отопления.

Очередной несезон вялотекущей основной работы подтолкнул меня на спонтанный отпуск в «заповедник». Последняя неделя была вся проведена там. Каждый ее день я приезжал днем и ваял до ночи. В ночи проводил очередной «пуск». Наблюдал. Думал. А после, несмотря на уговоры матери остаться, пропахнув и надышавшись дыма и еле волоча ноги от усталости, садясь в машину уезжал, в ночи под шум автомобильного мотора размышлять над результатом очередного эксперимента. Каждый день я оставлял после себя один разобранный и один вновь собранный уникальный продукт. Как всегда, все они были очень непохожи. И, естественно, каждое из изделий не давало окончательного решения поставленных задач. Мама, как обычно, крутилась на огороде и периодически, когда возникал тот или иной вопрос, касающийся новой постройки(она была единственным пользователем того, что оставалось не разобранным и готовила на них еду), в итоге, уставая слушать мои объяснения, махала руками со словами: «Впрочем, какая разница… завтра ты ж опять все разберешь?!».

Так прошел мой мини отпуск в этом году. Каждое новое изделие вносило свою лепту в понимание законов огня. В понимание того, что ему нравится. Что заставляет его жить. Что для него губительно. Каждый новый несуразный продукт из рассыпающихся остатков кирпичей нес в себе свою философию и душу. Когда в нем поселялся огонь, он оживал и говорил языком огня - языком вечности. А мне оставалось всего ничего – понять этот язык и нащупать край у бесконечности.

.

.

Автор: "Сфалерит"

/в раздел:"Репортаж с места событий"/

свернуть

СТАТЬЯ №2. Москва и москвичи, или За за что можно ненавидеть родной город

Эпиграф:«Фифа Баварская , 54, Мюнхен " Любопытное наблюдение. Дяденьки из МАсквы и Питера считают себя исключительным сословием "благородных личностей", прям-таки, графьев и кнаязей...по праву рождения в стАлицах...(причем, далеко, НЕ факт, что таки по рождению))), а остальных - простолюдинами, провинциалами, а стало быть, тупыми, малограмотными (не говоря уже о еще

Эпиграф:«Фифа Баварская , 54, Мюнхен " Любопытное наблюдение. Дяденьки из МАсквы и Питера считают себя исключительным сословием "благородных личностей", прям-таки, графьев и кнаязей...по праву рождения в стАлицах...(причем, далеко, НЕ факт, что таки по рождению))), а остальных - простолюдинами, провинциалами, а стало быть, тупыми, малограмотными (не говоря уже о высшем образовании), практически быдлом. Это ощущается в каждом комменте любого мАсквича лет так за 50....такая величавая снисходительность к тупым курицам, которые попросту НЕ способны понять и осознать мысль "глубокую", и явное раздражение, что приходиться "учить уму-разуму". Аргументировать свою "истину", естественно, никто из них НЕ считает нужным, все равно ведь не дойдет, зачем время попусту терять?Я и не говорю про всех, Митя....но на Мамбе, что ни москвич - то высокомерный сноб с немерянным апломбом))) правда, Игорь из Москвы - приятное исключение....но все эти Андреи-серые квадраты, склочная базарная баба Алексашка, Оклик....вот просто прет из них гонор))) Правда, они пытаются это маскировать...кто под "иронию", кто под "безупречную вежливость".....но фальшь явно чувствуется, как ни скрывай "

 

    Сегодня, увидел фразу в комментариях, о том , что в каком-то городишке, москвичи скупили берег реки и самые красивые места огородили заборами... и вообще, Москва — паразит на теле России...)))

     Хочу Вас уверить в том, что москвичи даже представления не имели о существовании вашего Усть-Пиндюйска и его девственных красот. Это сделали ублюдки вашего, местного разлива, переехавшие в Москву , но не забывшие малую родину с ее прелестями.

     Каждый вор, укравший свои деньги из ваших кошельков, обчистивший Приморье, или Западную Сибирь, Центральную Россию, или Урал, уничтоживший ваши города и села, везет свое наворованное бабло в Москву. Вы все не любите москвичей?!! Да вы просто с ними никогда не виделись. Вы встречаетесь именно с земляками. Зазнавшимися , зажравшимися и охамевшими, смотрящими на вас , как на неудачников потому, что они смогли порвать свою задницу на Британский флаг, влезть в долги, упахаться , как ломовая лошадь, или ограбить друзей и земляков, но зацепиться в этом городе, а вы нет. Или же они и раньше, когда грабили вас, смотрели на вас как на лохов, за счет которых «чотким пацанам» жить не западло  Это ваши земляки привезли в город все то, чем дышать трудно. Это ваши земляки , приехав и зацепившись в Москве, почувствовали, что попали к своим, таким же ублюдкам и ворам, таким же скотам, лишенным чести и достоинства и это еще больше укрепило их в мысли своего превосходства над вами-лохами, терпилами и неудачниками, с их точки зрения. Это уважаемые вами люди, выбившиеся в состоятельные, именно за ваш счет, унижая именно вас, обворовывая именно вас, приезжая в Москву, считают , что вправе трахать ваших дочерей, которых вы же к ним и посылаете. Это Ваши земляки сделали все, чтобы этот город стал ненавидим всей страной и главное-самими москвичами. Сколько криков слышно о том, что Москва - город проституток и уголовников. Так это ваши дочери стоят вдоль дорог и ваши сыновья собирают деньги с клиентов. Это вы воспитали их и потворствуете этой проституции , поощряя и напутствуя их ехать в поисках лучшей доли , допуская ту судьбу, что им уготована в большинстве своем и  выпадет скорее всего...

      Нет, конечно, никто из вас не допускает даже в мыслях, что их дочь будет стоять вдоль дорог, или, что их сын будет развозить к клиентам дочку соседа... Но кто из вас против того, чтобы кто-то дал возможность зацепиться в Москве вашей дочери, даже если ей придется за это приторговывать своим телом? Кто из вас против того, чтобы те, кто драл ваших дочерей и заставлял воровать ваших сыновей в Зажопинске-на-Амуре, продолжали так же использовать их и в Москве, продолжая не считать их людьми? Может кто-то возражает против такой жизни дочери , или сына, если за это им дадут деньжат, помогут с жильем, предоставят возможность попользоваться благами относительно сытой жизни?

     Так они относятся к молодому мясу ваших детей. Вас же они вообще не считают людьми. Вы для них - отработанный материал , пережеванный и отрыгнутый, выдоенный и уже не интересный.  Вас они уже отымели и теперь,  перед ними следующий объект для завоевания. Именно , завоевания! Они не жить сюда приехали, они - конкистадоры, приехавшие в неизведанную землю, чтобы уничтожить индейцев и украсть их золото. Только индейцев уже не осталось, уничтожать некого и за их золото придется грызть глотку такому же завоевателю. Но им не привыкать.

     Я полжизни проработал в разных уголках, нашей и не только, страны. Я много ездил по разным городам и весям и для меня лично, не имеет значения ни место жительства человека, ни его говор, ни его привычки и традиции, но я уважал их.  Так почему ваши земляки, приезжая в Москву, считают, что это пространство свободно от своих традиций и порядков, а значит, можно продолжать жить по своим правилам? И Вы мне говорите о снобизме москвичей, о зажравшихся нуворишах, о присущем москвичам барстве и прочая галиматья. Снобизм и барство москвичей - ответ на хамство и скотство самых уважаемых и успешных представителей всех регионов страны!.                                                                                                   Автор: "Твен"/в раздел межрегиональных новостей/

свернуть

Под подписку...

Итак ситуация вокруг Ивана Голунова.

Конечно понятно, что кажный в нашей стране может быть наркобарыгой и за внешне цивилизованным полковником ФСБ может быть такой же след как за опозиционным журналистом. Ведь красиво жить не запретишь, а как зарабатывать в нашей стране не так уж и важно.

Но какова вероятность того, что еще

Итак ситуация вокруг Ивана Голунова.

Конечно понятно, что кажный в нашей стране может быть наркобарыгой и за внешне цивилизованным полковником ФСБ может быть такой же след как за опозиционным журналистом. Ведь красиво жить не запретишь, а как зарабатывать в нашей стране не так уж и важно.

Но какова вероятность того, что опозиционный журналист толкает наркоту в свободное от работы время? Я понимаю, что журналист может сам сидеть на коксе - ибо модно, дорого, респектабельно ... та и нервишки на фронтах борьбы с властью могут пошатнуться.

Удивительное чувство, но обнаружение нароктиков у журналиста в данном конкретном случае, для меня ессно, больше кинуло тень не на него самого журналиста или редакцию "Медузы", к которой я отношусь крайне скептически, а на правохранительную систему. Такое ощущение что выстрелили себе в ногу...

Хотя говорить, что этого вот прям совсем совсем не может быть, я бы не стал, но пока это выглядит просто как угрозы в отношении тех кто говорит не то что хочется что бы говорили...

В опчем торговал ли....

свернуть

Пресса /игра в журналистов/

  На сегодняшний день статья – это, пожалуй, единственный представитель «малых форм», в которых есть потребность и которые можно быстро продать. И как бы вам ни хотелось писать рассказы и эссе, их вряд ли удастся выгодно пристроить. В отличие от статей, которые требуются повсеместно – от газет до интернет-сайтов.

  еще

  На сегодняшний день статья – это, пожалуй, единственный представитель «малых форм», в которых есть потребность и которые можно быстро продать. И как бы вам ни хотелось писать рассказы и эссе, их вряд ли удастся выгодно пристроить. В отличие от статей, которые требуются повсеместно – от газет до интернет-сайтов.

  В современном веке человек ежедневно получает большое количество информации, в котором иногда трудно разобраться, почти невозможно отличить правду от лжи. Кричащие заголовки и яркие фотографии с наибольшей вероятностью привлекут наше внимание. Но стоит ли верить всему, что пишут или говорят  и как отличить правду от жи-вопросы,на которые нет ответа.

  Периодические издания ,публикующие в погоне за сенсацией скандальные сообщения, дезинформацию. Проще говоря, это те издания, которые дают своим материалам кричащие заголовки и разбавляют их яркими, зачастую фейковыми, фотографиями.

  Раннее в европейских языках  эту прессу называли  револьверной. Пресса которая существовала за счет скандальных разоблачений, шантажа и т. п. Это словосочетание было широко употребительным и в русском языке вплоть до 30-х гг. XX в., пока его окончательно не вытеснило другое, более популярное — «желтая пресса».

  Существует несколько версий происхождения этого названия. Согласно первой считается, что изначально такие газеты печатались на дешевой бумаге, которая имела желтый цвет. В следствие чего за ними и закрепилось такое название.

  По второй версии, данный термин появился в конце XIX века с началом развития массовой культуры. В 1895 американская газета «The World» начала забавные рисунки, где мальчик, одетый в желтую рубашку, комментировал происходящие события. Вскоре из-за своей одежды комикс получил вне гласное название "Желтый мальчик".

  "Желтая пресса" имеет свои особенности, по которым ее можно отличить от других периодических изданий.

   Главная особенность-сенсационность.

  Любой материал раздут до размера сенсации. В таких публикациях обычно собраны все возможные слухи и сложены в одну историю. Они не призывают свою аудиторию к размышлениям, а просто различными способом привлекают внимание читателей.

***

 Предлагаю побыть в шкуре журналиста,корреспондента газеты и написать статью. Можно для желтой прессы. В такой статье ложь должна убедительно выдана за правду или изложена  правда,которую невозможно отличить от лжи,до того она невероятна.

Объём статьи — не более 9 тысяч знаков.

Тема-любая,без заданий редакции.

Сроки— статьи начнут  публиковасться по мере поступления,в тот день,когда будут присланы.

Сколько статей напишете,столько и дней будут публиковаться,так что конечную дату не обозначаю.

Количество статей  от одного автора не ограничивается.

Лучшие статьи будут выбирать читатели.

и угадывать автора тоже.

  Как правило,статьи пишутся под псевдонимом,поэтому присылайте статьи

на почту тоже под псевдонимом. Адрес почты многие знают,для тех,кто не знает,

опубликую в  комментариях.

.

свернуть

Про Светлану и Екатерину (2 talk girls)

Здравствуйте! С вами Светлана. И Екатерина! Ой, что я говорю? С Вами по-прежнему я, Вика из Ростова. А Светлана и Екатерина - две совершенно расчудесные, на мой взгляд барышни, две подружки. Кто меня давно читает, знает, что мне не свойственно употребление таких слов, как "расчудесный", и иже с ними, всякие еще

Здравствуйте! С вами Светлана. И Екатерина! Ой, что я говорю? С Вами по-прежнему я, Вика из Ростова. А Светлана и Екатерина - две совершенно расчудесные, на мой взгляд барышни, две подружки. Кто меня давно читает, знает, что мне не свойственно употребление таких слов, как "расчудесный", и иже с ними, всякие муси-пуси. И ТОЛЬКО ПОЭТОМУ, раз уж я сказала "расчудесные барышни" - значит так оно и есть!

*

О ком речь? В общем, жили-были две подружки. Я как всегда не поняла, они обе из Ростова, или только Катя из Ростова? Говорок-то у них вроде, у обеих ростовский, но всё-таки насчёт Светы я не уверена. Тем более, барышни как-то обмолвились, что для съёмки своих видео - они съезжаются из разных городов. Точнее, Катя едет к Свете. А куда едет - не понятно. Но это и не так важно, хотя и любопытно! А важно другое! Что за видео снимают эти барышни? - спросит заинтересованный читатель, и будет прав! 

*

Так вот, жили были две подружки, общались, скорее всего на почве ОГРОМНОЙ ЛЮБВИ к книгам и чтению, скорее всего обе закончили либо наш филологический бывшего пединститута (теперь ЮФУ), либо напрямую факультет филологии и журналистики Ростовского универа. Тем более Екатерина обмолвилась как-то, что со временем журналистика её как-то не вставляла, но от факультета она оставила себе любовь к чтению. Да и привычку тоже. Точнее, поступила она туда как раз из-за любви к книгам! И кажется, я уже немного наврала, так как вспомнила сейчас, что Света закончила физико-математический. Она же и главный режиссёр проекта. Знает, как снимать. Зато Катя продумывает им двоим одежду и причёски, умеренный макияж, и всё остальное, что касается "картинки" на заднем плане. Так как Катя - стилист. Но не визажист! - Об этом она сама просила уточнить.

*

Так вот, плавно подбираюсь к главному.. как-то скучно стало девушкам, а информационный багаж за плечами - ого-го! И задумались они - чем бы им вдвоём ещё таким заняться? Придумали - может видео на ютьюбе будем снимать? - А давай! - сказала одна из них. А про что? - спросила другая. - А давай про книжки! - сказала вновь первая. - А давай! - ответила вторая.

*

И вот, уже три года снимают. Я, конечно, видела много разных книжных обзоров на ютьюб, и некоторые из них даже бывают забавными, а многие - познавательными. Но.. Но. Но... Как только я увидела этих двух рассказывающих барышень, я поняла, что всё предыдущее - не то, и даже Катя Клэп как-то сразу померкла (ну, она хороша для людей от 17 до 23-х), и про книжки вы там ничего не услышите. зато много про то, как делать бутерброды и краситься. Тоже нужное дело.

Но я про Светлану и Екатерину. Их книжные обзоры отличает знак качества и свой стиль. Слушать и смотреть интересно так, что порой интереснее может быть только чтение романа! Да они ещё не ленятся, и видео свои продумывают, точнее рассказы. Зрителя уважают. Говорят правильно и грамотно. Выглядят гармонично и приятно. И не сильно гламурные, и в то же время не замухрышки.

*

Чудо, а не барышни. Глядя на них, и восхищаясь их начитанностью и воодушевлённой страстью к чтению, невольно задумываешься о том, как же трудно им будет найти себе таких же начитанных джентельменов! Хотя, может съёмки видео в этом и помогут. Всё-таки популярность.. А потом думаешь - как же хорошо, что они друг у друга есть! К ним, правда, присоединилась ещё одна рыжая начитанная барышня, Мария, а по совместительству ещё и насмотренная сериалами и фильмами, и поначалу я ревновала. Не хотела, чтобы кто-то третий вклинивался в их гармоничный союз и проект. Но со временем, я признала и Машу. Ибо она тоже - того стоит.

*

Вот казалось бы - о чём можно рассказывать в регулярных видое, да ? Если тема довольно узкая - книги. И точка.  Ну рассказали про одного писателя. Рассказали про другого. А дальше? Продолжать вот так однообразно? А вот и нет! Они вечно что-то придумывают. То придумывают рубрику "самые нелюбимые писатели", и откровенно о них рассказывают. А знаете, как интересно, когда твоё мнение совпадает? Ооо.. Сразу понимаешь, что ты не одинока в своих пристрастиях. То замутят  рубрику "самые высокооплачиваемые писатели". То про книжки осени расскажут ( что лучше читать под осеннюю меланхолию), то про любимых литературных героев. То отчёты дают в конце года. А то и поквартальные) А недавно Екатерина замутила недельный марафон про фэнтези. Поклонники этого жанра аж пищали от радости.

*

Конечно, Катя и Света не роботы какие-то, а живые люди. И из видео в видео они кое-в-чём повторяются. Поэтому я уже поняла, что у Светы любимый писатель - Памук Орхан, кажется турецкий. А у Светы - конечно же Хантер С.Томпсон. (американский писатель и журналист). Всё-таки Света, как мне кажется, училась на факультете филологии и журналистики. И конечно, нельзя не заметить, что самой большой Светиной любовью на сегодняшний день является Артюр Рембо, и она буквально в потрясении от книги "нон-фикшн" об этом талантливом поэте. Она его фанатка, и скупает все книги, так или иначе связанные с творчеством и биографией Рембо, а потом сравнивает их. Иногда передаривает Кате, если книга выпущена в том издании, которое собирает Катя)

*

*

У Екатерины  раньше были длинные волосы, и мне немного жаль, что она их обрезала. Но с такой милой стрижкой ей тоже хорошо. Она стилист - ей не может быть нехорошо) А за Светланой я заметила вот какую вещь. У неё обалденные голубые глаза, и она часто специально надевает кофточку под цвет глаз. И когда говорит Света, а Кате приходится в это время молчать, она совершенно потрясающе стреляет на зрителя глазами - вверх-вниз, вверх-вниз. И своим взглядом буквально что-то сигнализирует тем, кто за кадром. А скорее всего - кому-то одному) ЗдОрово у неё получается. Света не такая, у неё вечно мечтательный взгляд).

А вот Катя по ходу дела, кого-то стрельбой глазами соблазняет)

*

Я их смотрела и слушала. Смотрела и слушала. Однажды они рассказывали, кто и по сколько в день прочитывает. И вот когда..кажется, Катя сказала, что она читает буквально ВЕЗДЕ, и даже на ходу, - я подумала -вот как так ?! Конечно, многим из вас знакомо такое чувство, когда книга настолько интересная, что катастрофически жаль времени, которое без пользы дела приходится ехать или проходить. Или чистить картошку, или даже спать. В ТО ВРЕМЯ, как можно было ПРОДОЛЖАТЬ ЧИТАТЬ ЗАХВАТЫВАЮЩИЙ РОМАН !! Или уже второй, третий роман того же автора, который идёт буквально на "ура"! Или пятый. Или шестой..

*

*

Но отрываться от чтения периодически всё же приходится! Всё-таки я не врубилась, как Света читает на ходу? Именно читает, а не слушает аудиокнигу. Ведь можно же споткнуться, или не дай Бог..нечаянно сбить автомобиль. Боже сохрани! Когда они озвучили количество прочитываемых в сутки страниц, я обомлела. От кого-то одной. От Кати, кажется, опять же ) Чтение Светы, спокойное и размеренное мне вполне показалось не фантастическим, а реальным. Ну да. было у них такое видео - кто по сколько успевает в сутки) Сказывается навык учёбы на филфаке, что там говорить! Хотя, опять-таки.. Светлана же физмат закончила.. Ой, что-то я уже запуталась, кто там Света, а кто - Катя! 

*

Мне, например, всё интересно, про что они рассказывают, но главная их фишка - конечно же - это обзор книжных новинок! Это действительно клёво, тем более они показывают крупным планом НАСТОЯЩИЕ БУМАЖНЫЕ КНИГИ, а потом ещё рассказывают, кто и сколько за год на книги потратил, и кто из них молодец.

Лично для себя, например, из их видео я открыла писательницу Донну Тартт, и несмотря на то, что у неё немного книг (раз в двести меньше, чем у Стивена Кинга), я подсела на неё сразу. До турецкого писателя Памука я как-то ещё не дошла. Но Катя интригует из видео в видео, этим Памуком..

*

Вчера мне закралась мысль, когда я слушала очередное видео девчат - а реально ли на самом деле они всё читают, про что рассказывают? Просто если кто внимательно посмотрит хотя бы три видео, будет удивлён. Когда они успевают? Причём, вряд ли рассказывают по готовым аннотациям. О книгах говорят подробно и в деталях, как и положено на экзамене по литературе. Ну, на примере парочки книг - я поняла, что и правда читали, не врут. И поймите меня правильно, не то чтобы я такая неверующая, что сомневаюсь! Страсть к  чтению у них - налицо, и видно, что видео они стали снимать в виду давней и огромной любви к книгам. Девушки столько в жизни прочитали и собираются ещё прочитать - что решили делиться  этим с нами. Речь у них лёгкая, приятная, короче, начитанных барышень видно сразу. 

*

Но всё равно я недоумеваю, даже если и ничего не делают больше - ни вышивают, ни рисуют, - то КОГДА они столько прочитывают? А может, это только я недоумеваю. Сказать по правде - я читаю медленно. А если мне книга начинает вдруг на десятой странице нравиться, я вообще замедляю ход. Потому что мне хочется останаливаться на каждой строчке. А на некоторых - раза по четыре (4 - это моё любимое число). А они же ещё и фильмы смотрят. Как выяснилось. И работают. Катя не стала распространяться, на что живёт, сказала только что у неё свой мелкий бизнес. А Света стилист. Просила заметить - не визажист. Просто - стилист. Берёт клиента и идёт с ним в магазин, подсказывает, что ему (или ей) пойдёт и что с чем носить. Кстати, по ней это видно. И по ходу, Катю тоже она одевает. Словом, на книжки им хватает! На бумажные. Тем и счастливы.

*

Ладно, что-то я разболталась. Сколько ни говори, а посмотреть надо своими глазами на этот замечательный проект 2 talk girls

*

Котики, а сколько книжек в месяц вы примерно прочитываете? )

свернуть

Отрицательная Жалость

Вот есть такие люди, которые воспринимают "жалость" (как слово и понятие) резко негативно.

К примеру, они говорят "Мне тебя жалко" - неважно в каком месте диалога - в любом могут сказать... Но это жалко звучит вовсе не жалостливо.

 

Или рассказывая что-то о себе (действительно трогательное или печальное) и услышав еще

Вот есть такие люди, которые воспринимают "жалость" (как слово и понятие) резко негативно.

К примеру, они говорят "Мне тебя жалко" - неважно в каком месте диалога - в любом могут сказать... Но это жалко звучит вовсе не жалостливо.

 

Или рассказывая что-то о себе (действительно трогательное или печальное) и услышав в ответ "Бедный, как ты это пережил. Мне правда тебя жалко" начинают негодовать и возмущенно причитать "Не надо меня жалеть!"

 

Что можно сказать о психологии такого человека?  

 

Почему сочувствие и сострадание (и отличающее человека) для него отрицательное качество, которым он пытается даже высмеивать других или полагать что высмеивают его?

 

Что это? Стремление к успешности? Зависимость от общественного мнения?

 

По мне так "Жалко? Да на здоровье!" 

свернуть

Ванильное небо (выдуманный диалог с подругой, и возможно, невыдуманным редактором)

/НЕ ЯВЛЯЕТСЯ РЕЦЕНЗИЕЙ НА ФИЛЬМ !! /

*****

- Люб, как дела? Ты тут?

- Я здесь.

- Мне написала редактор какого-то журнала, типа для отчаявшихся домохозяек, мол не хочу ли я на них поработать? Спросила, не журналист ли я? И где можно ознакомиться с моими текстами?

- Что, прям еще

/НЕ ЯВЛЯЕТСЯ РЕЦЕНЗИЕЙ НА ФИЛЬМ !! /

*****

- Люб, как дела? Ты тут?

- Я здесь.

- Мне написала редактор какого-то журнала, типа для отчаявшихся домохозяек, мол не хочу ли я на них поработать? Спросила, не журналист ли я? И где можно ознакомиться с моими текстами?

- Что, прям так и сказала: "ТЕКСТАМИ" ?

- Ну да. А что здесь такого? Тексты они и есть тексты.

- А ты что?

- Ответила, что здесь и можно ознакомиться. Внамамбе.

- Логично.

- Ты всегда меня понимаешь,Люб.

- Так я ж тебя люблю.

- Так це ж я тебя тоже кохаю.

*

- Ладно, и что там дальше? Ты не рассказала ей про свои романы, которые в стол пишешь?

- Люб, сколько раз говорила - "в стол" не считается. Мало ли, что я пишу.

- Не хочешь об этом рассказать?

- По ходу, я тебе должна уже доплачивать, как личному психоаналитику, Люба. Не, про "стол" не сказала. Зачем? У меня всё лучшее - здесь. И ещё кой-чего - на другом ресурсе. Народу понравилось. Если не врут.

*

- И чё дальше было?

- Она сказала, что здесь и так знакомилась с моими постами, хотя я её в просмотрах ни разу не видела.

- Так может это развод, Вика, ты чоу? Такая наивная? Как её зовут и откуда аккаунт?

- Из соображений политкорректности пока не буду разглашать тайну, а вдруг это будет неприятно издателю. Или редактору. Я не знаю, кто она по должности. А зовут.. ну какая разница - допустим, Светлана. Светлана Солнцева.

- Таких имён-фамилий не бывает, Вик.

- Бывает, Люб. И так ли это важно - правдивое это предложение, или нет? Я что-то теряю? Потом всё равно всё выяснится, так какая разница? И я не наивная вовсе. Просто, если мне пишут - я отвечаю, и принимаю к сведению.

- А цель письма?

*

*

Светлана сказала, что может, я могла бы писать у них в журнале? Попросила выборочно выслать что-нить, а потом обещала рассказать, какие у них темы и требования.

- А ты что? Выслала?

- Выслала. Рассказ "Обряд", ржучёта. Нет, ну я просто рассмешилась. Так-то рассказ очень реалистичный.Нет, не ОЧЕНЬ. Просто - РЕАЛИСТИЧНЫЙ!  И помню, вызвал большой интерес у читательниц. Правда, Люб.

- Да я что - тебе не верю, что ли ? И что редактор? Как на него отреагировала?

- Написала сперва, что длинно. Если буду в будущем писать - то надо укорачивать. А потом сказала - это не формат, конечно. Так как в рассказе присутствует нецензурная брань, секс и что-то ещё, а что - я забыла.

*

- А нужно что?

- А нужно что-то ванильное, любовь-морковь, жизненные перипетиии, обязательно с испытаниями,  но обязательно со счастливым концом.

- Бляха, да.. А у тебя финал в рассказе открытым остаётся.

- Так от тож.

- Что так и сказала, что нужно ванильное?

- Да. Это почти цитата. Про ванильное и любовь-морковь. Остальное не дословно, но выражает суть. Ой, забыла прибавить! Светлана сказала, что если сработаемся, то работать буду за гонорар.

- За большой?

- Люб, ты чего? Ну какие большие гонорары в журналах? Это же тебе не "Нью-Йоркер",Люб.

*

- Не, ну всё-таки, чем плохо? И заниматься будешь любимым делом, и платить за это будут.

- Люб, я тебе сейчас одын умный весчь скажу. Это я ЗДЕСЬ любимым делом занимаюсь, а когда любимое дело становится работой - оно становится автоматически не любимым.

- Какая ты сложная, Вика. Я не успеваю за твоими перепадами в настроеиях! Мне малопонятны люди с неустойчивой психикой! То у тебя телефонофобия, теперь вот, журналофобия, по ходу. Пороть бы тебя - да некому!

- Как раз есть кому, но я не хочу этой пошлости, забыла?

- А, точно, прости. Вспомнила. Ну так и что решила - попробуешь написать что-нибудь ванильное, про любовь-морковь?

*

*

- Я ответила, что подумаю. Но вот ты представляешь - чтобы я выдала что-то ВАНИЛЬНОЕ? Я же не КШ. В хорошем смысле щас сказала. Ну она - такая, я - другая, Люб. Все люди разные, Люб. Есть Барбара Картлэнд, Люб. А есть Франсуаза Саган, Люб.

- И кто из них не ванильно пишет?

- Ну Франсуаза (царствие ей небесное) конечно, пореалистичней будет. Никаких розовых карамелей и плюшевых мишек.

*

- Господи, Вик! Ну неужели обязательно всегда надо думать мрачно?

- Поправочка, Люб: не мрачно - а реалистично. Не путай грешное с праведным.

- Да пусть! Я к тому, что неужели ты ничего не могла бы выдать КАРАМЕЛЬНО-ВАНИЛЬНОЕ, Вик? ЗА ГОНОРАР, Вик! Подумай! Ты же можешь! Я больше, чем уверена.

- Да вот думаю. Сначала надо купить карамелей побольше и разных, и лопать их вместо выкуривания сигарет. Затем, думаю, надо будет попросить Куралесова свозить меня в романтическое место.Но он же опять повезёт в такое, про которое потом хоть триллер детективный пиши.

*

- Да ты чё? Такое было?

- Ага. Я даже думала, он меня там грохнет, слегка струхнула.

- Офигеееть, ты просто какая-то моя астральная сестра, ё-маё!

- А потом я подумала, что сейчас какой-нибудь местный Зодиак нас там вдвоём грохнет! И даже не спросит, кем мы друг другу является. Второй вариант развития сюжета я тоже не исключала, хотя теоретически возможен был и первый. Но всё обошлось только мимо снующими крысами, и я изрядно испугалась и взвизгнула!

- А Куралесов не испугался?

*

*

- Почему-то нет. У него тогда мигрень была, а во время мигреней человек ни о чём не может думать, кроме мигрени. И о том, что он будет делать, когда она закончится. Запомни, Люба! Обычный человек без мигреней никогда не испытает такого особого счастья, как тот, кто испытывает мигрени! Когда они проходят. Вот у меня головные боли прошли, а сегодня голова побаливает - это хороший признак.

- Блять, как это может быть хорошим признаком? Я всё ещё плохо понимаю тебя, Вик. Поэтому - ОБЪЯСНЯЙ ! Объясняй своё поведение! Чтобы я на подкорку записывала.

- Я и объясняю. Когда голова не болит, у такой как я - я словно с ума схожу, и у меня почва из-под ног уходит. Метафорически. А когда болит - это значит мозги на место встают.

- Шутишь?

- И не думала шутить.

- Болезная ты...

- Ты сейчас сказала, как Глушаков.

- Не отвлекаемся! Таки ты сможешь написать какое-нибудь "Ванильное небо" ?

- Думаю, да, но мне придётся вывернуться наизнанку, и на время стать не собой. И наврать читателю. А это аморально. И неправда. Люди не живут в ванильном облаке. Жизнь трудна, полна потерь и скорбей, болезней психических и физических, тревог и разочарований, обманов и подлостей; большинство горожан живёт в постоянном депресняке, ходит на нелюбимую работу, а любовь-морковь как правило заканчивается не хэппи-эндом, а.

- Всё. Стоп, Вик. Не продолжай. Выношу тебе вердикт: ваниль - это не твоё. Ты не сможешь. И даже не берись.

- Кстати, ты не посмотрела фильм "За пропастью во ржи"? Про писателя Сэлинджера?

- Да нет, не успеваю. То с борщами этими, то с домашкой. А ещё мамба меня сильно отвлекает. Я еле успеваю погулять на свежем воздухе!

- Я тоже сильно уважаю прогулки. Думаю, если бы я прогулялась подряд эдак часа три, а потом пришла домой, и напилась бы крепкого чаю с ванильными булочками, то может под настроение и выдала бы ванильный рассказ!

- Да неужели же у тебя в дневе ничего нет готового ванильного?

- Например?

- Ну "Живой классик", например. Там нет нецензурной брани, всё выдержано в каком-то чуть ли не викторианском стиле, и счастливый конец.

- Где ты там узрела счастливый конец? Анатолий бросил Верочку. навсегда. И ей потом жить с этим.

- Нда.. И дальше про Верочку всё только мрачное, верно. Ну а если наш диалог забабахать КАК рассказ? Чем не ваниль с карамелью?!

*

- Ты с ума сошла? Мы же говорим за РЕАЛЬНОЕ, и потом - не думаю, что диалоговый рассказ - это формат.

- А что тогда формат?

- Сама плохо представляю. Наверное, что - то похожее на французкие комедии, с адюльтером ,,никакого мордобоя и таскания за волосы, полиция появляется только на штраф-стоянках, или для того чтобы сказать женщине "Мадам, Вы сегодня прекрасно выглядите, и этот шарфик идеально подходит у к вашей помаде"; обилие подробностей про модную одежду, духи и украшения, поцелуи, посиделки в модных кафе и прочее.

- Нууу ! Уже же лучше, Вика!

*

*

- Но это же всё неправда.

- А ты вспоминай, свои приключения из юности, ,ничего не было ванильно-прекрасного?

- Было. Но там будут упоминания о сексе. Я такой рассказ на конкурс Эмигранту посылала "Экстаз" называется.

- Прочто это?

- Ну..про экстаз.

- А вот помнишь, ты опять же Эмигранту посылала другой рассказ, про парочку в тумане, забыла как он назывался?

- Я сама забыла название,блин. Я тогда его за час накатала, подшофе, только из уважения к Эмику, да и то! Я тогда только что вернулась с этого свидания, и просто описала всё, что было.

- Ну он может сойти за ванильный формат?

- Не думаю, там есть упоминания о рае и аде, и загробной жизни. Любка, может ты можешь написать что-нибудь под данный формат? Давай, пробуй. Выставляйся.

- Я? Я..не знаю. Это ты мне сейчас комплимент сказала, или наоборот?

- Я ещё ничего не сказала, и даже подумать не успела.

- Вывод  какой, Викуль?

- Чтобы писать ванильные рассказы, надо обладать внутри ванильным миро-ощущением.

- Ну если нафантазировать? Приврать?

- Риторический вопрос)

свернуть

Поиск не доступен потому что вы отключили «участие анкеты в поиске». Чтобы снять ограничение необходимо

Яндекс.Метрика

Оплата услуги совершена

Услуга будет оказана в ближайшие несколько минут.
Понятно

Произошла ошибка

Перезагрузите страницу и повторите операцию через 5 минут
Понятно