Железный занавес - за и против..

И эту тему блокируют 24.5 00:02

Многим в мире знаком этот термин. В Сев.Корее до сих пор это реальность.

1. Может ли случиться так, что в эпоху инета и глобализма вернётся Железный Занавес?

2. Может ли быть, что железный занавес появится в России 21-го века?

3. Как Вы думаете.. если так случится в России - это хорошо или плохо.. для россиян?

4. Желает ли власть изолировать россиян?

5. Если 4. "да" то почему?

6. Если 4. "да" то сможет ли?

____________________________________________________

ИнтерНет 2/to/в ЛокалНет. Версия 0.01 3.3.2018

В России создана независимая от глобального инета структура. Почти все россияне используют эту структуру и апликации. Мало кто пользуется глобальным интернетом. Всё более и более россиян ползьуются ЛокалНет-ом.

1. поисковик,

2. энциклопедия,

3. мыло (эл. ящик),..

4. новости,  

5. соц. сети.. ОК, ВК, Мамба

6. облака. серверы..

7. навигаторы и спутники..

______________________________________________________

Общественное мнение:

Большинство россиян понимают, что их ведут к совку, к сталинизму, к железному занавесу. Всё уже для этого готово. Даже общественное мнение. Вы сами имели честь убедиться, что россиянам нужна защита. Защита от Арье, от запада.. от критики. Поэтому "ватники" ~85% скоро попросят.. потребуют защиты. Потребуют железный занавес! А спустится ли этот занавес или нет зависит от вас, господа россияне.

“Искусство принадлежит народу” — еще вчера, в эпоху СССР, эта фраза воспринималась нами почти буквально. Культура, воспроизводство и сохранение ценностей контролировались государством. Это был величественный “советский проект” — на огромной, разноплеменной территории за “железным занавесом” (суть которого — в постановке информационных фильтров) создавалась принципиально новая интернациональная культура. В своих высших образцах она была безрелигиозна, но нравственна, наднациональна, но не космополитична. Ее целью был не рейтинг продаж, а решение художественных и ценностных задач.

Это была культура индустриального общества без масскульта — он воспринимался как признак гниения буржуазного общества и как способ оболванивания масс. Другое дело — СССР, где одна из государственных задач — почти насильное привитие “высокой культуры” (вкуса к симфонической музыке, к классической литературе, драматическому театру) широким слоям населения. Удивительно: неужели это было только вчера?!

Архипелаг СССР постепенно погружается в воды истории: нынешним 16—17-летним, рожденным в Советском Союзе, трудно представить тогдашнее бытие — их окружает совсем иная культурная и информационная ситуация, искусство больше не принадлежит народу. Культура теперь имеет вполне конкретных владельцев — собственников медиаимперий, киноконцернов, телеканалов. В результате духовная жизнь отдельного человека, страны или нации больше не рассматривается как ценность. Теперь это такое же торжище, как и все остальное. В шоу-медийном сегменте рынка крутятся гигантские суммы, совершаются сделки, зажигаются и гасятся “звезды”. Подлинно высокая, национальная культура постепенно “съеживается”, ее влияние (пусть даже и фундамент ее — тысячелетняя Русь) становится все меньше, она замещается привозными технологиями, лицензионным “контентом”.