Поиск по тегам

Например: женщины, дружба

Все записи, содержащие тег деньги

Правда ли, что современным мужчинам больше нравятся вульгарные женщины?

              Как известно,  вульгарный  -это  пошлый,   развязный , грубый , с дурными манерами и отсутствием вкуса.  К примеру ,   для меня типичной  носительницей дурных манер у женщины всегда была героиня романа Тургенева "Отцы и дети"  Кукшина Авдотья   Никитишна — этакая эмансипе , псевдонигилистка. еще

              Как известно,  вульгарный  -это  пошлый,   развязный , грубый , с дурными манерами и отсутствием вкуса.  К примеру ,   для меня типичной  носительницей дурных манер у женщины всегда была героиня романа Тургенева "Отцы и дети"  Кукшина Авдотья   Никитишна — этакая эмансипе , псевдонигилистка. Она  развязна, вульгарна, откровенно глупа, бестактна.   Детали её портрета просто   убийственно выписаны автором : криво прибитая  визитная  карточка  на входной двери, пыль и беспорядок в комнате, растрёпанные волосы ,  неопрятное платье, безвкусные браслеты на коротких руках,  бурые от табака пальцы.  Кукшина  говорит без умолку, перескакивает с одной темы на другую .  Она сама навязывается мужчинам ,  способна  упиться шампанским в компании малознакомых мужчин и участвовать в  пошлой вечеринке, в пьяном веселье,  которое даже цинику Базарову кажется  неприличным. Но  при этом опустившейся женщиной её  назвать нельзя . Вульгарная -это не синомим бомжихи.

                  И раз уж  все последние темы мы  рассматриваем на литературном материале , то  по контрасту эталоном  хороших манер , конечно же , является   Пушкинская Татьяна. «Она была нетороплива, Не холодна, не говорлива, Без взора наглого для всех, Без притязаний на успех. Без этих маленьких ужимок, Без подражательных затей... Все тихо, просто было в ней...»» И дальше : Никто б не мог ее прекрасной    Назвать; но с головы до ног Никто бы в ней найти не мог Того, что модой самовластной В высоком лондонском кругу Зовется vulgar Не могу...Люблю я очень это слово, Но не могу перевести; Оно у нас покамест ново, И вряд ли быть ему в чести. Оно б годилось в эпиграмме...) Она казалась верный снимок Du comme il faut...Шишков, прости: Не знаю, как перевести.)  К ней дамы подвигались ближе; Старушки улыбались ей; Мужчины кланялися ниже, Ловили взор ее очей; Девицы проходили тише Пред ней по зале, и всех выше И нос и плечи подымал Вошедший с нею генерал. (с) 

            Здесь Пушкин даёт  идеальный образец  поведения комильфо . Идеальный образец естественности,  напрочь лишённой жеманства , вульгарности, высокомерия , суетливости , наглости и подражательства. И по сути идеальный  пример  женского поведения. У  Пушкина благородство манер -это прежде всего естественность  поведения в сочетании с воспитанием и внутренней   глубиной личности .  Почему Татьяна отказала безумно влюблённому в неё  Онегину, которого всё ещё любила?  Как раз в результате благородства  и цельности  своей натуры. Она не могла изменить мужу, которого очень уважала и ценила как человека , и не могла сделать его несчастным  ценой собственного счастья .   Её благородство состояло ещё  в том, что она просто  не могла бы чувствовать себя счастливой,  предав мужа , а  фактически предав и  саму себя , свою натуру.   И потом,  во что бы вылилось её счастье?  В пошленькую связь на стороне с Онегиным? В то , что она предала бы себя и  чистоту своей  девичьей  мечты , разменяв всё  это на  банальный    роман  замужней дамы   со скучающим светским  ловеласом, которому скорее всего   просто захотелось взять любой ценой эту неприступную крепость. Важно , что она осталась верна самой себе, своему слову . Но создаётся впечатление , что Татьяна  , со своим благородством , сейчас,  когда  некоторые сверхинициативные  дамы только что  локтями  не расталкивают друг друга , чтобы завоевать  мужчину,  и сами предлагают себя , тоже несовременна .

              Есть мнение  , что современным мужчинам нравятся вульгарные женщины , а чистота , внутренняя  чистота , благородство манер , глубина личности  и образованность   уже неактуальны? 

свернуть

Кого, по -вашему, должна была выбрать Лариса ? По пьесе Островского "Бесприданница. "

          Все смотрели фильм "Жестокий романс"  и поэтому лишь  коротко напомню суть сюжета  пьесы Островского.  Мать пытается выдать  дочь -бесприданницу , первую красавицу в городе,  за состоятельного человека . Однако Лариса  влюблена в блестящего барина Паратова , который,  вскружив ей  голову,   отбил всех   женихов , еще

          Все смотрели фильм "Жестокий романс"  и поэтому лишь  коротко напомню суть сюжета  пьесы Островского.  Мать пытается выдать  дочь -бесприданницу , первую красавицу в городе,  за состоятельного человека . Однако Лариса  влюблена в блестящего барина Паратова , который,  вскружив ей  голову,   отбил всех   женихов , а сам вдруг   внезапно уехал.  Проходит время - и Лариса соглашается без любви   выйти  замуж за скромного чиновника Карандышева, считая , что тот её  хотя  бы  любит,  но  накануне свадьбы возвращается Паратов , перед  харизмой которого она не в силах устоять,  хотя  в какой -то степени  уже  начинает сознавать, что тот  её обманывает . Однако она буквально   очарована его  личностью,  Паратов    кажется  ей идеалом мужчины :    щедрым , сильным , великодушным, которого   с восторгом встречают   в любой компании,  везде   возле него  толпа  восторженных и  подобострастных почитателей.  В её глазах   Сергей Сергеевич  -сильный.   неординарный,  дерзкий , признанный лидер , подчиняющий  окружающих своей воле. Особенно  неизгладимое   впечатление производят на неё его широкие жесты.  

              На самом деле Паратов -довольно распространённый  мужской типаж  , который  может   покорить своей харизмой  , но   у него всё напоказ :    широкие жесты, покровительственные и    и царственные  манеры  . За всем этим маскарадом стоит  желание сыграть роль крутого альфа -самца.   Однако  когда жизнь требует от него настоящих  мужских поступков,   он  моментально   выходит из игры   и становится  самим собой  ,   демонстрируя истинную суть.  Всё великолепие Сергея Сергеевича  оказывается  мнимым  , и  представление заканчивается  ролью альфонса,  который женится на золотых приисках,  о чём  он,   бравируя ,  сообщает  знакомым  . Такой мужчина   больше всего на свете  любит самого себя,  свой комфорт и атмосферу восхваления . В неподкупном свете дня  становится видно  его самолюбование,  его неспособность отдавать себя в любви   и вообще любить. Паратов никогда не женился бы на бесприданнице, потому что его цель - блистать в обществе , ему безумно нравится роль блестящего барина,  от которой он никогда   не откажется и , если надо, по трупам пойдёт  , чтобы   не потерять  обожания окружающих  . А Лариса  нужна была  ему    для самоутверждения, потому что она была  постоянно окружена толпой поклонников , и  было  лестно,  престижно влюбить её в себя.   Паратов не мог отказаться от этой победы, даже если бы на кону стояла жизнь  Ларисы.  Он  же победитель по жизни, для него это сверхцель,  сверзадача.  И приятнее всего для его  самолюбия было увести её прямо из -под носа  незадачливого жениха, унизив его перед всеми и возвысив  себя!  Унизив  заодно и  Ларису   ,  зная , что он её  скомпрометировал и    наутро жестоко    бросит.  

          Почему все женщины были без ума от Паратова?  Чем  этот   типаж  так привлекателен ? Можно ли его считать идеалом мужчины?  Кого , по- вашему , должна была выбрать Лариса :  Паратова,  Карандышева или Мокия Пармёныча? 

свернуть

В чём сила роковых женщин? История любви Маяковского и Лили Брик.

              Роковые женщины.  История  молча  хранит загадку их   поистине магнетической власти над мужчинами.  Почему сила их   невероятного  воздействия на мужчин была так велика?

          Одной из таких женщин являлась  Гала ,  жена С. Дали. Она  не была красавицей,  но обладала редким  еще

              Роковые женщины.  История  молча  хранит загадку их   поистине магнетической власти над мужчинами.  Почему сила их   невероятного  воздействия на мужчин была так велика?

          Одной из таких женщин являлась  Гала ,  жена С. Дали. Она  не была красавицей,  но обладала редким  шармом, особым   женским магнетизмом,  от нее  исходили загадочные  флюиды, которые  буквально околдовывали мужчин. Её первый муж, знаменитый поэт Поль Элюар , до самой смерти писал ей нежнейшие любовные письма, несмотря то, что она  безжалостно  бросила его, уйдя к нищему и неизвестному тогда художнику С .Дали.  Их любовь была как удар молнии,  она  поразила сразу  обоих . И эта хрупкая, болезненная женщина стала для Дали гениальным менеджером . Она почти    молниеносно  превратила его в мультимиллионера , точно рассчитав , что надо "раскрутить" его творчество в Америке, где тогда обитали  толстосумы. Благодаря деловым качествам жены,  его ждал  там  буквально  сенсационный успех,   началась поистине "сюрреалистическая лихорадка" , а её  даже  окрестили Гала-Чума.  О ней ходили легенды, что её  взгляд проникает сквозь стены банковских сейфов . )) И самое главное, что С.Дали просто боготворил её всю жизнь, эта женщина словно околдовала его.  Он писал с неё  бесчисленные картины . В чем  была причина привлекательности  этой совершенно обычной на первый взгляд женщины ? Может , в силе личности  и в необузданном темпераменте, а   это всё , чего так не хватало самому Дали :  противоположности , как известно, притягиваются. Ведь к моменту их встречи   художник  был девственником, и она произвела на него неизгладимое впечатление.  Видимо, слабые и безвольные мужчины  нуждаются в сильной руке.  А ей этого качества было не занимать-  поистине железная леди!  

       Такой же роковой женщиной стала   для В.Маяковского Лиля Брик. Будучи  безнадёжно влюблённым в  свою единственную Музу  , однажды поэт  всё же взбунтовался ( они  тогда  жили все вместе, втроём ,  с её мужем в одной квартире , и Маяковский обеспечивал всю  эту необычную семью ) и захотел жениться на   Татьяне Яковлевой,  поехал туда к ней во Францию , но Брик  придумала  интригу   написать   фальшивое письмо ,  а потом только    приказала - и поэт   снова  вернулся. Этим планам так и не суждено было осуществиться, а Яковлева была потрясающей красоты женщина . (Впрочем,  она и сама не совсем  готова была стать женой Маяковского ,  и главная  причина -  его страсть к Брик, о которой девушка  знала.) Лиля пользовалась огромным успехом  и  , если ей нравился мужчина , для неё не составляло огромного труда завоевать его. Независимая  , умеющая  подчинять  людей своей воле   ,  она   была к тому   очень  сексапильна и  прекрасно знала  секреты обольщения. Таким образом,  не будучи красавицей ,  не знала отбоя от поклонников . К тому же у неё не было моральных преград, от слова "совсем" . Её не останавливало семейное положение намеченного "объекта " или его отношения с другими женщинами . Она вступала с ним в связь , путешествовала с ним и при этом "дружила" с его женой. Все женщины Маяковского не просто знали о существовании Брик - они обязаны были выслушивать восхищенные рассказы о ней! ))  Это было любовное рабство и закончилось оно, как все знают,  трагически.

                 Ни Гала, ни Лиля Брик не являлись  красавицами в общепризнанном смысле этого слова , но   мужчины , которые бросали к их ногам свою жизнь,  были убеждены , что лучше их  нет никого  на свете. Чтобы быть красавицей в глазах мужчины ,  совсем  необязательно выглядеть как  красивая  куколка .   Гала  к тому же была на десять лет старше С. Дали.             

              Подобных женщин в истории  немало. Как удавалось роковым женщинам так долго удерживать мужчин возле себя ? В чём сила их поистине гипнотического влияния? Видимо,  секрет таких женщин , как Лиля Брик и как Гала , - в  их личности :  обе , будучи  далеко не красавицами  ,  при этом оказывали буквально магическое влияние на мужчин, причём мужчин  очень известных.   Это говорит о том, что   женская красота сама по себе не является серьёзным оружием , красота- это аванс на первые десять минут общения. Истинным афродизиаком в любви является женский ум . И тогда даже красавицей быть необязательно , эти женщины буквально с ума сводили только силой своей личности. 

             Для женского непередаваемого  обаяния нашёл очень интересное определение  И.Бунин, написавший   рассказ "Лёгкое дыхание". Женщины , у которых "лёгкое дыхание" , играя ,  завоёвывают сердца мужчин. Не прилагая никаких усилий. Лёгкое дыхание- это  метафорический образ женщины, которая прекрасно  сознаёт своё совершенство - и именно поэтому она  красавица.

         История отношений  Маяковского и Лили Брик  напоминает историю отношений  Полины  Виардо и Тургенева . Виардо   была любовницей Тургенева,   там тоже сложился   треугольник,   и   знаменитый писатель ,  подобно Маяковскому  ,  жил на краешке чужого гнезда , таскаясь , как преданный пёс,  по всему миру за  Полиной   и её супругом,  но  певица  постоянно держала его на дистанции , и ,  даже будучи  с ним ,   всё равно оставалась  для него недосягаемым идеалом. Сорок лет обожания!   Не поднимала его до себя, а просто позволяла ему, писателю мирового уровня( !  ) быть рядом  с собой. Вернее , то  позволяла, то нет. И кстати, тоже внешне была  некрасива . 

             Нельзя не назвать  роковой женщиной также   Жозефину Богарне, умудрившуюся  внушить сильное  чувство Наполеону,  для которого женщины  были  вообще  малозначимыми.   И  покорила Наполеона  будучи значительно  старше его. Кроме того   он  усыновил детей  Жозефины и в качестве свадебного подарка преподнёс ей  золотой медальон с надписью Au destiné  "Это судьба" .               

             В чём  сила   магического воздействия  роковых женщин   на мужчин ?   

свернуть

Почему Татьяна отвергла любовь Онегина?

          Предыдущая тема об Анне Карениной навела на размышления . Надо ли вообще изучать в школе такие  психологически сложные произведения , как "Война и мир", "Анна Каренина", "Отцы и дети", "Евгений Онегин" и так далее?  Подчас даже зрелый , умудрённый жизнью человек не может постичь всей еще

          Предыдущая тема об Анне Карениной навела на размышления . Надо ли вообще изучать в школе такие  психологически сложные произведения , как "Война и мир", "Анна Каренина", "Отцы и дети", "Евгений Онегин" и так далее?  Подчас даже зрелый , умудрённый жизнью человек не может постичь всей сложности авторского замысла и его  философии жизни, которая выражена в этих произведениях .  А уж что тогда говорить о школьниках , учитывая уровень преподавания  у нас литературы , которая долгие годы вообще была рупором идей пресловутого соцреализма, мягко говоря,  загадочного литературного метода, который ставил во главу угла народность и классовость литературы, а не  образность, психологизм и общечеловеческие ценности . Если   произведения такого уровня  доступны далеко не каждому зрелому человеку  ,  что тогда говорить об учениках старших классов,   которые не обладают ещё  ни сформировавшейся читательской культурой,  ни жизненным опытом.           

     И  будучи уже в зрелом возрасте   многие ли  размышляли  над судьбами  этих  героев, которые   при серьёзном размышлении  могли бы   немало  дать   для понимания самих  себя.  Потому что самую большую загадку для человека представляет его собственная душа. 

       Как Вы считаете , почему Татьяна  Ларина  отвергла любовь Онегина, отвергла того, кто был предметом её девичьих мечтаний и  кого   она  любила всю жизнь. Надо ли человеку отказываться от своего  счастья во имя каких -то нравственных соображений ?   В каком -то смысле эта тема продолжает предыдущую   об Анне Карениной . Стоит ли любовь  того  , чтобы приносить  жертвы?  Эти героини в каком-то смысле поступили с точностью наоборот в сходной ситуации . 

свернуть

Почему Одинцова отвергла любовь Базарова, а Вера не смогла противостоять влиянию личности Марка?

Интерес  к Одинцовой становится в судьбе Базарова роковым. До встречи с ней он чувствовал  себя  совершенно  неуязвимым. Независимый,  циничный   , ни во что  не верящий , дьявольски гордый ,  опровергающий все авторитеты и отрицающий всё,  в том числе любовь , презирающий  Павла Петровича за его многолетнюю страсть к женщине с  еще

Интерес  к Одинцовой становится в судьбе Базарова роковым. До встречи с ней он чувствовал  себя  совершенно  неуязвимым. Независимый,  циничный   , ни во что  не верящий , дьявольски гордый ,  опровергающий все авторитеты и отрицающий всё,  в том числе любовь , презирающий  Павла Петровича за его многолетнюю страсть к женщине с  загадочным взглядом ,  вдруг  страстно  влюбляется , и  влюбляется , как мальчишка. Его теория, что  человек   легко  объясним с точки зрения анатомии и  не является загадкой , что нет никакой тайны индивидуальности , рассыпается прямо на глазах. Более того  Базаров , сын простого лекаря,  влюбляется в богатую   аристократку ,  в которой почувствовал равную  себе  личность,   увидел   женщину умную,  красивую ,  незаурядную, намешливую ,   с прекрасными манерами  .  Более того, Одинцова , поначалу  демонстрирующая   ему все признаки расположения,   вдруг  резко  отвергла его любовь.   Можно представить  , какая буря  бушевала в его душе.  Почему Одинцова не оценила силу личности и  незаурядность Базарова и отвергла его любовь, несмотря  на довольно  сильный   интерес  к нему  , остаётся под большим вопросом.

       А  вот другая литературная героиня в похожей ситуации, когда жизнь  столкнула её с не менее ярким , чем Базаров,   мужчиной ,  и тоже   из другой социальной среды,   неожиданно безнадёжно  запала  на него . И если в первом случае две сильные  личности так и не смогли найти общего  языка  ,  то Марк на удивление легко становится избранником  Веры .   Скрытная , замкнутая , гордая,  не допускающая никого в свой мир красавица  неожиданно влюбляется в   беспутного  полунищего  Марка ,  в котором есть  что-то непокорное,  звериное , волчье . Жажда свободы, непокорность, непохожесть    и кажущаяся сила  на фоне окружающих  мужчин  неожиданно  придаёт ему  таинственный ореол в  глазах  Веры . С жадным любопытством она познаёт  его натуру , не понимая , что за показной силой и брутальностью  скрывается философия мужского  эгоизма . Их любовь превращается в борьбу "кто- кого" . Кроме того ,Вера жалеет Марка,  он представляется ей   гонимым , одиноким,  хотя   его примитивный  взгляд на любовь  как на минутное удовольствие , пока женщина не наскучит,  настораживает  . В итоге после минуты слабости , после того что  Вера всё -таки  уступила страсти  Марка( что было для девушки её круга безумием )  ,  его цинизм   отрезвляет  , и она ещё долго будет лечить  душевные раны,  оценив ту бездну,  над которой стояла .  

            Почему так происходит, что одна женщина  словно имеет иммунитет против гипнотического влияния сильного мужчины, а другая,  не менее сильная по характеру , подпадает под  мощное  мужское влияние . Как тут  не вспомнить и не сравнить Анню Каренину и Татьяну Ларину? 

       Почему Одинцова отвергла любовь Базарова, а Вера не смогла противостоять  влиянию личности Марка? Чем так притягателен  для женщины сильный мужчина?  

свернуть

Особенности мужской любви( на примере рассказа Бунина "Солнечный удар")

       В произведениях Бунина   любовь часто имеет трагический привкус.  Как вы считаете , это   особенность   мироощущения  писателя ,  необходимая  дань  литературному  драматизму  или  суровая правда жизни? 

        Рассказ "Солнечный удар"  создан   рукой зрелого мастера , на примере  этого  совершенного с точки зрения формы и содержания еще

       В произведениях Бунина   любовь часто имеет трагический привкус.  Как вы считаете , это   особенность   мироощущения  писателя ,  необходимая  дань  литературному  драматизму  или  суровая правда жизни? 

        Рассказ "Солнечный удар"  создан   рукой зрелого мастера , на примере  этого  совершенного с точки зрения формы и содержания произведения можно учиться писать .)  А о любви  говорить  не просто трудно,  а очень трудно, но  в рассказе ни одной фальшивой ноты в изображении этого чувства . Сам сюжет  не содержит никаких особых изысков.  Двое встречаются на  палубе  парохода  , и  неожиданно сильные эмоции   стихийно вспыхивают  в них , поражая ,  подобно   солнечному  удару  . Писатель  создаёт лёгкие ,  почти  эскизные  образы,  намеченные  лишь  изящными штрихами , он намеренно не даёт имён своим героям ,  они  так  и  остаются друг для друга загадкой :  порывистым в чувствах  Поручиком и  таинственной  Незнакомкой  с прелестным смехом . )  

         Поручик и Незнакомка   под влиянием внезапно вспыхнувшей страсти  сходят с корабля на берег небольшого  городка   и  проводят вместе страстную   ночь.  Утром она  поспешно   уезжает ,  а офицер понимает,  что влюблён ,  как никогда в жизни не влюблялся,  и целый день  проводит  в мучительных  воспоминаниях и  в  мыслях об этой женщине , не зная ни её имени ,  ни её адреса.  Он поражается  силе  своих  ощущений,   понимая, что  ещё   никогда не испытывал ничего подобного , ему  даже  кажется, что   без этой женщины  его  жизнь потеряла смысл ,  но  он понимает, что она для него потеряна,   недоступна.   И , скорее всего,   это даже хорошо. Ну, что  ожидало бы   его чувства ,  если бы он   всё -таки нашёл свою  таинственную попутчицу?  Пошленькая связь с замужней женщиной?  А   вся прелесть ситуации в том,   что  эта  женщина   осталась для него  загадкой, непрочитанной книгой .   Мне кажется, для мужчины очень типично любить   недоступную женщину,   которую он совсем не знает и  никогда не узнает.  Мужчине нужна Муза, нужен женский   идеал , и   для   сильной  и долгой  любви  ему  непременно  нужно препятствие. 

              И если между мужчиной  и   его женским идеалом нет  такого препятствия, то его непременно  следовало бы придумать .)  Да простят меня мужчины, но  , мне кажется,  они  иногда   сами подсознательно делают всё возможное и невозможное  ,   чтобы драматизировать отношения на ровном месте, потому что,  как писал Бальзак ,  ничто так не опьяняет,   как вино страдания. )  Ослеплённость страстью приходит к мужчине чаще всего внезапно , как в этом рассказе , и   думаю , вовсе  не случайно , что  герой сначала спокойно дал Незнакомке уехать, а потом  испытал трагическое ощущение потери. )  Это так по -мужски.

          Рассказ поднимает проблему сущности любви. Почему человек зачастую  чувствует себя беспомощным перед этим чувством?  Что делает его несчастным в любви и какова доля его  вины ? 

   Может ли спонтанно возникшее чувство страсти приравниваться к настоящей  любви ? Или   только так она и должна возникать?  Не является ли любовное  опьянение  уже   по своей сути  зыбким и кратковременным ,  как солнечный удар,  как  мгновенное и быстропроходящее головокружение ? Не  являются ли воспоминания о прекрасных моментах любви сильнее самого чувства?  Можно ли считать   любовную  эйфорию признаком сильного чувства? Или это всего лишь  прекрасный сон, после которого неминуемо следует быстрое пробуждение?   

свернуть

Записки на манжетах о писателе и читателе.

       Писательский и читательский процесс -это сотворчество,  совместное творчество. Да. Чтение -это тоже творчество , продолжение писательского труда,  умение   интерпретировать автора.  Но для этого нельзя  вести себя в тексте,  как  слон в посудной лавке,  разбивая  вдребезги  изящные хрупкие фарфоровые  чашечки  идей и  образов своим непониманием тонкостей  их  производства.  еще

       Писательский и читательский процесс -это сотворчество,  совместное творчество. Да. Чтение -это тоже творчество , продолжение писательского труда,  умение   интерпретировать автора.  Но для этого нельзя  вести себя в тексте,  как  слон в посудной лавке,  разбивая  вдребезги  изящные хрупкие фарфоровые  чашечки  идей и  образов своим непониманием тонкостей  их  производства.  Чтобы испытать истинное наслаждение , вкушая сложноприготовленное литературное блюдо, с тончайшими нюансами оттенков вкуса всех его ингредиентов,  надо сначала стать гурманом от литературы, понять все  особенности   его приготовления. И только  тогда во  время  литературной трапезы вы уже не будете думать об этих ингредиентах,  как не думаете во время вождения машины,  где нажать на газ или  на тормоз,  вы будете просто получать максимум эмоций . Но прежде чем овладеть автоматическим навыком восприятия прекрасного,  да,  надо сначала всё же  поверить алгебру гармонией.

       Анализируя произведение ,  в идеале надо  увидеть   всю  невидимую глазу  затонувшую Атлантиду его литературной  кухни ,  жанровую природу,   понять , есть ли там глубокая  идея ,  оригинальна ли   композиция,   представляет ли оно  , наконец, интерес с эстетический точки зрения, для чего существуют особые образные маркеры ( метафоры, гиперболы, сравнения, звукопись и тд) , ведь  самый  главный критерий -  это сила эмоционального воздействия произведения , умение вступать в эмоциональный  контакт с  душой читателя даже через века  .И самое главное , увидеть  концепцию писателя,  а для  этого определить   место  данного произведения в авторской философии жизни , в  ретроспективе всех произведений  этого автора. 

        А читатель, он  ведь такой читатель.))  Я не против наивного (непрофессионального)  читательского мнения .  Как раз совсем наоборот : часто  именно в  непрофессиональной интерпретации  вижу  довольно   большой потенциал искренности и  индивидуальной неповторимости   , как , например,   в детских рисунках ,  но  в любом случае   хотелось бы , чтобы  была хоть какая-то минимальная литературоведческая  база  в восприятии текста , чтобы читатель хотя бы не путал автора и героя.  И чтобы он  не просто так воспринимал текст , но   понимал, что писатель  хотел  ему  сказать  и получал  при этом  ещё и  эстетическое удовольствие  от прочитанного .  

           То есть, если человек , к примеру. прочитал роман  "Преступление и наказание" и остался в твёрдой уверенности , что Раскольников убил старуху только ради   денег, то нафик он вообще тратил своё время на чтение?  Ведь чтобы полностью понять философскую концепцию этого романа,  надо ещё,  как минимум , прочитать романы  "Идиот " и "Братья  Карамазовы " и к тому же   предварительно ознакомиться с философской концепцией жизни Достоевского  . А перед чтением романа Булгакова "Мастер и Маргарита " нужно прочитать , как минимум,   Библейские сюжеты ,   а потом трагедию  "Фауст"  Гёте ,  до кучи - поэму "Демон"  Лермонтова и вообще  ознакомиться со всеми  более ранними литературными предшественниками  Дьявола,  которых было довольно  много . 

         Нравится это кому -то  или нет, но  упрямый факт остаётся  упрямым  фактом :  чтобы   читать некоторых очень глубоких и сложных авторов, к примеру,  Чехова или   Платонова,  надо сначала самому  стать эрудитом и гениальным читателем .)) Да!  Вы же не будете читать научную статью,  не ознакомившись  хотя бы с научными терминами, которые там используются . А   когда  душа воспитана на лучших образцах мировой литературы, она просит  ещё бОльшего : психологической глубины ,  подтекстовой сложности , многоуровневости  проблематики . Художественная   деталь  в идеале   должна быть яркой и намертво запоминающейся , как выстрел . Помните, Верещагин говорил, что ему за державу обидно? Точно так же и мне обидно за искусство слова , если его недооценивают. 

            Теперь о том, как всё -таки  можно понять авторскую позицию?  Авторская позиция - не иголка в  стоге  сена. Есть чёткие   способы её выявления в тексте : 

1.прямые  рассужения, где звучат авторские мысли ,  ирония ,  лирические отступления , портреты героев с эмоционально -оценочными деталями ,  речевые характеристики героев , из которых ясно авторское отношение к ним ,  эпиграф , идея , композиция, стилизация  и тд . 

             Идея тоже не бином Ньютона. )) Ключевые слова и понятия  текста .главные персонажи 

, основные вопросы ,конфликт между кем и кем?  Или в душе одного героя? 

            Вот такой  ближе к ночи  постик я  зафигачила.  ) Может, меня  мамба за это к ордену приставит , а  модераторы   ещё  и ценный подарок дадут, а потом догонят и ещё  раз дадут. )) Смайлик  размечтался.  И продолжение следует.) 

                    Считаете ли вы себя талантливым читателем, поднаторевшим в разборе сложных художественных произведений? ))))))

свернуть

Особенности мужской любви. По рассказам Бунина Солнечный удар и Тёмные аллеи.

        Рассказ Бунина "Солнечный   удар"  вызвал  довольно оживлённое обсуждение, но считаю его  незаконченным. Поэтому в начале темы ещё  вернусь к некоторым моментам со спорными точками зрения.  

         В центре внимания  другого рассказа писателя  "Тёмные аллеи ", который начинается   с того,  что герой останавливается отдохнуть  еще

        Рассказ Бунина "Солнечный   удар"  вызвал  довольно оживлённое обсуждение, но считаю его  незаконченным. Поэтому в начале темы ещё  вернусь к некоторым моментам со спорными точками зрения.  

         В центре внимания  другого рассказа писателя  "Тёмные аллеи ", который начинается   с того,  что герой останавливается отдохнуть  на постоялом  дворе  и неожиданно в ещё красивой не по возрасту  хозяйке узнаёт  свою давнюю любовь , тоже  история мужской любви.   Прошло тридцать лет с тех пор,  как герои   расстались,  когда-то они любили друг друга ,  это было сильное,  страстное чувство . Между ними завязывается  доверительный разговор .   Вспоминая прошлое , Надежда  признаётся  герою  , что  так и не смогла его забыть и поэтому  не вышла замуж .  Николай Алексеевич тоже не был  счастлив ,  у него в жизни так и не случилось  ничего похожего на  счастливые  минуты  былой любви  . Жена  изменила ему и  бросила. Сын  оказался бессердечным негодяем.  Вспоминая прошлое ,  они словно подводят итоги своей  жизни и  задаются вопросом,  а было ли в ней счастье ? Герои встречаются осенней ненастной порою, и это довольно  символично. Человек  в это время , как правило, уже  задаётся острыми  вопросами  , как он прожил жизнь? Было ли в ней что- то главное?    Или жизнь его оказалась  пустой  ,  никому не нужной и лишённой настоящей привязанности истинно любящего человека . 

        Николай Алексеевич  так и  не оценил преданной любви ,  оттолкнул от себя и сделал несчастной ту единственную  женщину , которая, возможно,  могла бы внести   смысл в его существование. Размышляя  наедине с самим собой,  герой снова изменяет этому чувству   ,  по сути  отрекаясь от  былой  любви .  Вероятно ,    он   заслужил  ту  пустую , бессодержательную жизнь  , которая  быстро   промелькнула перед его мысленным взором  .А  героиня , продолжая любить,  даже в воспоминаниях,  находит отраду для души. 

          Может , мужчине и не нужна  такая преданная женская любовь ?  Кто виноват в том,  что жизнь героя  прошла без любви и  оказалась пустой и бессодержательной ?  

свернуть

Любовная лирика Ахматовой.

           Пост сегодня  писать не буду , потому  что хочу провести эту  тему в виде литературно- психологической  игры. Ставлю по очереди выбранные мной  стихотворения  Ахматовой , и каждый комментирующий  может кратко или подробно написать свою  психологическую   версию  происходящих  там  событий и  объяснить  суть  конфликта  в  отношениях  еще

           Пост сегодня  писать не буду , потому  что хочу провести эту  тему в виде литературно- психологической  игры. Ставлю по очереди выбранные мной  стихотворения  Ахматовой , и каждый комментирующий  может кратко или подробно написать свою  психологическую   версию  происходящих  там  событий и  объяснить  суть  конфликта  в  отношениях  между мужчиной и женщиной,  изображённых    в этом стихотворении.  Что  происходит между героями, что с ними было до изображённых  событий  и что будет после.

            Оставляю за собой право задавать наводящие вопросы.

            Кнопой "комментировать"  просьба в этой теме не пользоваться. 

             Буду ставить одно за другим   стихотворения ,  к которым   цепляются  комментарии. 

свернуть

"закон трех К": киндер, кюхе, кирха и презервативы

1)  "закон трех К": киндер, кюхе, кирха. - это про категорию женщин предназначенных для "тихого семейного счастья, дети, кухня, церковь... смирение, кроткость и зависимость от мужчины.



2) аналог "презерватива" - это ассоциация очень не понравилась моим читателям, значит можно повторить. Это об одноразовых женщинах, любовницах, которых не берут в жены. еще

1)  "закон трех К": киндер, кюхе, кирха. - это про категорию женщин предназначенных для "тихого семейного счастья, дети, кухня, церковь... смирение, кроткость и зависимость от мужчины.



2) аналог "презерватива" - это ассоциация очень не понравилась моим читателям, значит можно повторить. Это об одноразовых женщинах, любовницах, которых не берут в жены. Используют и бросают, чтобы из них как из использованного презерватива вытекала сперма... 

---

И та и другая категория женщин существовала всегда. 

Если кому-то из моих гостей обидна такая ассоциация, то можете сделать аналогично обидную про мужчин (я разрешаю). 

На мой взгляд за последние 30 лет кардинально изменилось соотношение этих категорий 

Если раньше 70% женщин следовали закону трех К, а 10% были аналогами презервативов

ТО сейчас 50% аналогов презервативов а 30% следуют законам трех К.

---

Что изменилось в жизни мужчин от того, что стало больше "любовниц" и меньше "жен"? Да ничего особенного. Стало чуть сложнее подбирать "жен", за то стало гораздо меньше проблем с "организаей досуга" (мамба в помощь).

А вот за самих женщин обидно что ли... 

----

Справедливости ради и мужики изменились... Если раньше алкоголиков, сидельцев, наркоманов, лентяев было 20%, то сейчас наверно 40% (каждый может сделать свои оценки). А вот бизнеменов и богатых людей раньше небыло, но за то были партийные лидеры и руководители (их было 10%), а сейчас обепеченных мужчин стало ну наверно 15%... 

Слало ли хуже от этого женщинам? Надо их спросить...

Что изменилось в жизни женщин от того что мужчины стали "хуже"? 

свернуть

Поиск не доступен потому что вы отключили «участие анкеты в поиске». Чтобы снять ограничение необходимо

Яндекс.Метрика

Оплата услуги совершена

Услуга будет оказана в ближайшие несколько минут.
Понятно

Произошла ошибка

Перезагрузите страницу и повторите операцию через 5 минут
Понятно