Посмотрел на днях передачу по телеку на канале Культура про математику и .. «завелся» что-то))) Занятная, интересная передача была. О месте математики не только в жизни людей, а вообще - в природе, в окружающем мире. Муравьи строят непромокающие, непродуваемые муравейники из всякой фигни, веточек, листиков. Пчелиные соты – строго шестиугольной формы в сечении, с одинаковой толщиной стенок и одинаковой высоты. Причем построены соты таким образом, что имеют высокую прочность, при максимальной площади поверхности, да еще и минимальном расходе воска. Я понимаю еще…, ну наприм. – Эйфелева башня. Высокая ажурная конструкция из каких-то профилечков.. Понятно, что там – сложный инженерный расчет, но пчел-то кто в институте учил?? )))
И вот здесь такая мысль в голову приходит.. А что же человек, «царь природы»? Мало того, что родившись ничего не знает и не умеет. Так еще и в подавляющем количестве и знать-то ничего не хочет. Нет в этом никакой необходимости у подавляющего большинства. Все делают родители, бабки, дедки, какие-то дядьки с тетками. Считать не надо – калькулятор есть. Выучил кнопочки с арифметич. действиями - и достаточно. Что еще надо-то??!!))) И в самом деле, кто за последние десятилетия применял формулы куба суммы или разности квадратов чисел, я уж не говорю об использовании тригонометрических функций и совсем помалкиваю о дифференциальном и интегральном исчислении??!! Да очень мало кто!
Зато в быту (политике, экономике, здравоохранении, социологии..) – сплошь и рядом можно услышать: «интегрированный подход», «дифференцированное решение вопросов»…
Ладно, не буду «грузить» несведущих математическими понятиями. Ближе к теме. Расхожие понятия: «Все бабы – дуры», «Мужики – сволочи», «У всех в голове на самом деле только секс», «Все бабы хотят «захапать» состоятельного мужика», и т.д. и т.д… Это какой подход? Понятное дело – интегральный (общий, суммирующий,&hellip
Может такое быть? Да конечно же - НЕТ! По многим причинам, уже хотя бы потому, что все люди разные. И понятия с требованиями разные. Да и любовь (влюбленностью), как один из видов психоза в той или иной мере свойственный всем людям куда-то подевалась. Тогда ЧТО это за изречения? Выходит - самая настоящая глупость. Но ведь есть же люди, убежденные в приведенных понятиях. Да, есть. И вот здесь попробую вернуться к теме.
Есть такая передача на телевид. – «Умники и умницы». Хорошая, интересная передача. Но! Если есть умники и умницы, то уже по определению есть дураки и дурочки.
(..нет, это тоже огульно, «интегрально» как-то) ))) Это что же, общество состоит и умников и дураков? ))) Правильно, есть еще промежуточные слои: недо-умников, полу-умников, полу-дураков и при-дурков)))) (Насколько же богат и мудр все-таки русский язык!) Вот это уже как-то ближе к истине)))
==
Итак, концепция темы обозначена – продолжение далее )))
свернуть
Может такое быть? Да конечно же - НЕТ! По многим причинам, уже хотя бы потому, что все люди разные. И понятия с требованиями разные. Да и любовь (влюбленностью), как один из видов психоза в той или иной мере свойственный всем людям куда-то подевалась. Тогда ЧТО это за изречения? Выходит - самая настоящая глупость. Но ведь есть же люди, убежденные в приведенных понятиях. Да, есть. И вот здесь попробую вернуться к теме.