Поиск по тегам

Например: праздник, женщины

Все записи, содержащие тег аргументы

Шариков и все, все, все

Парадоксы

 

Ну что ж, вернёмся к нашим баранам, то бишь к двум парам: Преображенский=Шариков и Шариков=Жеглов. За первую пару отдельно благодарю Нику – она связала эти два персонажа совершенно необычным, парадоксальным образом. А парадоксы очень интересная вещь. 

 

Итак, что мы имеем? Каким образом получились эти тождества, почему там еще

Парадоксы

 

Ну что ж, вернёмся к нашим баранам, то бишь к двум парам: Преображенский=Шариков и Шариков=Жеглов. За первую пару отдельно благодарю Нику – она связала эти два персонажа совершенно необычным, парадоксальным образом. А парадоксы очень интересная вещь. 

 

Итак, что мы имеем? Каким образом получились эти тождества, почему там стоит знак равенства? Попробуем рассмотреть. Начнём с пары Преображенский=Шариков.

Как известно, Филипп Филиппович был учёным с мировым именем, занимался наукой, ну и по ходу ставил опыты на собачках. Исключительно ради улучшения качества жизни людей и её продления. Для чего и приманил лаской бродячего пса – на польты под белок на рабочий кредит для эксперимента, каковой и сделал. А Шариков… Шариков – это тот самый бывший пёс энд гипофиз, половые железы и генетическая память Клима Чугункина, убиенного в пьяной драке в трактире «Свисток», где он проводил время в компании своих единомышленников, услаждая их слух виртуозными коленцами на балалайке «Све-е-етит ме-е-есяц, све-е-етит ясный…» и т.д.

 

Как, каким образом можно поставить их на одну ступеньку? Нонсенс, скажете вы. И будете неправы, потому что есть, есть такое слово в этой логической связке – это их занятия. Конечно, они очень и очень разные – профессор использовал собачек для опытов на благо человечества, приманивая их исключительно лаской-с, а Полиграф Полиграфыч, только формирующееся, слабое в умственном отношении существо, стоящее на самой низшей ступени развития… одновременно состоял заведующим подотделом очистки города Москвы от бродячих животных (котов и пр.) в отделе МКХ. Т.е. ловил и душил их, и тоже на благо жителей Москвы. Один собачек резал для науки, другой котов душил, очищая подвалы. Каждый в меру своих способностей и на своём месте приносил безусловную пользу.

Так в чём же разница? Один серый, другой белый – два весёлых гуся режет, другой душит...

 

Поехали дальше. Второе тождество: Шариков=Жеглов. И опять – что общего может быть у рыцаря без страха и упрёка, начальника отдела по борьбе с бандитизмом МУРа Жеглова и умственно формирующегося Шарикова, профессия которого указана в предыдущем абзаце? А всё в том же – они, каждый в меру своих сил и возможностей, каждый на своём месте, выполняли свою работу, принося пользу обществу. Один – ловил бандитов, если надо, подбрасывал улики, потому что «Вор должен сидеть в тюрьме! Я сказал!  И людей не беспокоит, каким способом я его туда упрячу!» Другой… впрочем, про другого я уже писала. И людей так же мало волнует – будет ли он душить несчастных котов, которые пойдут на воротники, или оглушит дубиной, коты в подвале сидеть не должны! Точка.

Так в чём же разница? Один серый, другой белый – два весёлых гуся ловит, другой душит…

 

Дык, чем они отличаются? Или, может, точек пересечения гораздо больше, чем кажется? Ну да, Шариков нарисован смачно, так же как и его, якобы, антиподы. Парадоксально, но при всех различиях у них нашлось что-то общее, а именно – нарушение каких-то божеских, человеческих ли законов во имя пользы и для всеобщего блага, подминание, прогибание под себя этических норм и даже закона. Ну да, на благо, во имя и всё такое, но… собачку приманили краковской для опытов, Шарикова прооперировали обратно в собачку насильно. Шариков хоть и очищал подвалы от котов, но душил их самозабвенно. В свободное же от основной работы время был не прочь стибрить что-то, ущипнуть за грудь какую-нибудь гражданку и воспользоваться служебным положением. Жеглов… ну чё, Жеглов – горел на работе, рубил головы дракона – хитрость, жадность и предательство, но… кошелёк Кирпичу подбросил, невинного Груздева пытался засадить и не испытывал никаких угрызений совести от этого, потому что – «Наказания без вины… не бывает». Тоже делал свою работу как мог, и, в общем-то, неплохо.

 

Вот такие антагонистические, вроде, пары, вот такие этические парадоксы.

Ну чё – поехали? 

свернуть

Восторженный лик нового мещанства

Навевало, навевало и, наконец-то, навеяло. Очень какие-то выпуклые, знаковые комменты под прошлым постом…

Сразу оговорюсь, что тема не касается искренних энтузиастов и настоящих фанатов.

 

Раньше как было?

Есть в Москве особая категория людей. Она ничего не понимает в живописи, не интересуется архитектурой и безразлична к памятникам старины. Эта категория еще

Навевало, навевало и, наконец-то, навеяло. Очень какие-то выпуклые, знаковые комменты под прошлым постом…

Сразу оговорюсь, что тема не касается искренних энтузиастов и настоящих фанатов.

 

Раньше как было?

Есть в Москве особая категория людей. Она ничего не понимает в живописи, не интересуется архитектурой и безразлична к памятникам старины. Эта категория посещает музеи исключительно потому, что они расположены в прекрасных зданиях. Эти люди бродят по ослепительным залам, завистливо рассматривают расписные потолки, трогают руками то, что трогать воспрещено, и беспрерывно бормочут:

— Эх! Люди жили!

Им не важно, что стены расписаны французом Пюви де Шаванном. Им важно узнать, сколько это стоило бывшему владельцу особняка. Они поднимаются по лестнице с мраморными изваяниями на площадках и представляют себе, сколько лакеев стояло здесь, сколько жалованья и чаевых получал каждый лакей. На камине стоит фарфор, но они, не обращая на него внимания, решают, что камин штука не выгодная — слишком много уходит дров. В обшитой дубовой панелью столовой они не рассматривают замечательную резьбу. Их мучит одна мысль: что ел здесь бывший хозяин-купец и сколько бы это стоило при теперешней дороговизне?

В любом музее можно найти таких людей. В то время как экскурсии бодро маршируют от одного шедевра к другому, такой человек стоит посреди зала и, не глядя ни на что, мычит, тоскуя:

— Эх! Люди жили!

(с)

 

Раньше было так. Сейчас завидовать некомильфо, сейчас модно восхищаться и благоговеть. «Ах! Какой молодец!..» что сделал – другие такого не могут себе позволить, а тут – нет, всё-таки молодец, смело, свежо, креативно. Так и надо. Деньги есть – вот и правильно… а почему бы нет, если есть возможность? Ведь наличие возможностей оправдывает что угодно. Для мещан это правило практически не имеет исключений: есть деньги – имеешь право на всё. Успех и известность – единственное, универсальное мерило в любом вопросе.

 

Так и слышится: «Живут же люди!..» И обсуждение очередного креатива VIP-персоны без восхищённого придыхания оценивается… правильно, как зависть. А чем ещё объяснить критику и отсутствие восторга? Только ею. Просто некоторые не умеют радоваться чужому счастью, не хотят умиляться жестом, актом… а всё потому, что завидуют, ведь у них нет таких денег и возможностей.

 

Меня в этих умозаключениях всегда поражает упорное перекидывание своих тараканов на противника. Не, ну, правда. Трудно даже представить, что кто-то может иметь другое мнение насчёт очередного распиаренного чудачества, кроме восхищения. Объяснение, такое же универсальное и простое, всегда под рукой – зависть. Только она. Обсуждать поступки небожителей без должного пиетета, не дай Бог критически… да кто вы такие? Да ваше мнение для них – тьфу!..

 

Хочется спросить – а причём здесь это? Простая мысль, что «их» тьфу тоже не волнует… она же даже в голову не приходит возмущённым защитникам и поклонникам. Что можно иметь свой, не обязательно восторженный, взгляд на событие, что кто-то не завидует, не считает чужие деньги и то, что на них можно купить… находится где-то за гранью восприятия. 

 

«А ты кто такой, чтобы судить? А сколько ты зарабатываешь, чтобы говорить об этом? Да ты просто завидуешь, что они могут то, что ты не можешь, а им на твоё мнение – начхать…»

Этот железобетонный аргумент повергает в ступор. И правда – что нужно предъявить таким же безликим оппонентам, чтобы высказать своё мнение? Справку о доходах? Диплом об образовании? Не, не прокатит – если не вхож в определённые круги, не мелькаешь в скандальных передачах, за тобой не охотятся папарацци и имя не на слуху, то твоё нелицеприятное мнение – пшик. Ты просто не имеешь на него права…

Как, не то что доказать, а хотя бы объяснить, что не все, ну, не все завидуют? Короче, обсуждать священных коров публичных людей, не имея сопоставимых с ними доходов и известности, можно только в одной – восторженной тональности или просто молчать, шаг вправо, шаг влево – это зависть и злопыхание… пичалька.

 

Ребят, не судите по себе, люди – они разные. И если кто-то смотрит по-другому, не так, как вы, подумайте, это, кстати, ваще полезное занятие, прежде чем доставать из кармана дежурный ярлык… 

 

Итак, вопрос.

свернуть

"Ярлыковое мышление"...))

       Доброе утро, дорогие мои, приветствую вас в новой теме!!

.

        Последний коммент из позапрошлой темы о "правдорубах" и "лжецах" -

Алексей, 39, Одесса

31 мая, 11:09

 Фифа у вас шиза - расщепление , френус - мозга.  Почему я так смело пишу - делить людей на - еще

       Доброе утро, дорогие мои, приветствую вас в новой теме!!

.

        Последний коммент из позапрошлой темы о "правдорубах" и "лжецах" -

Алексей, 39, Одесса

31 мая, 11:09

 Фифа у вас шиза - расщепление , френус - мозга.  Почему я так смело пишу - делить людей на - нормальных и нет )) - это  патология в мышлении . Все люди нормальные - только разные , 500 разных архитипов , плюс 108 когнитивныйх искажений , плюс разное воспитание ) .Нельзя сравнивать  бабочку и  слона , но вы умудяетесь  Это может говорить о  вашем поверхносности . и ярлыковом мышлении  Не обижайтесь , сейчас у многих шизоидное мышление.. .. Удачи в поисках - соотвествия       

.

- заинтересовал меня настолько, что решила написать новый Пост.

.

         "Ярлыковое мышление" - это ЧТО вообще? Способность  клеить ярлыки, т.е. ставить "диагнозы"?))) Так почему именно меня "обвиняют" в этом, если "ярлыки" клеят именно МНЕ?)))

.

          Вот меня называют "мужененавистницей", причем, в других Дневах....типа, "А кто такая Киевляночка? - Да это ВСЕМ известная мужененавистница")))) И никто НЕ может внятно сказать (не говоря уже о доказательствах) что это именно ТАК) Я никогда и нигде НЕ утверждала, что ненавижу мужчин, более того, вся моя "сознательная" жизнь прошла рядом с мужчинами, имею двоих дочек, которых воспитываю в уважении к мужчинам. Другое дело, что уважение НЕ дается по праву рождения именно мужчиной...и уважение надо как-то заслужить своими поступками, мыслями, образом жизни.... И если дневниковые дядьки ведут себя, как базарные бабы, истерят, устраивают склоки и разводят сплетни - то о каком уважении может идти речь? С чего вдруг я сплетника и склочника буду воспринимать как Мужчину?

Но о ненависти даже к базарным бабам у меня нет, отнюдь.... просто брезгливое неприятие и нежелание пересекаться на просторах Мамбы даже в пустом диалоге ни о чем....имею полное право!

.

        Но мне все-таки хочется узнать, ЧТО имеют в виду дядьки, когда говорят о "ярлыковом мышлении" женщин...и КАК относятся к тому, что САМИ раздают "психиатрические диагнозы" направо и налево? Со стороны на себя никогда НЕ пытались взглянуть? - А напрасно.....забавное было бы зрелище!

.

.

                            Вопрос - КОМУ больше присуще "ярлыковое мышление", мужчинам или женщинам...и ПОЧЕМУ (с Вашей точки зрения)? Являются ли "клеелюбители" абсолютно здоровыми, с т.з. психиатра-профессионала?

.

.

                                                           ПОГОВОРИМ???

.

Приглашаю к обсуждению исключительно АЛЕКВАТНЫХ и ОСТРОУМНЫХ комментаторов, четко понимающих разницу между стебом и хамством....ну, и несущих полную ответственность за собственные высказывания (надеюсь, НЕ голословные)

.

                                                          Люблю, целую, всегда ВАША - Фифа.

свернуть

Выбросить или склеить?

У вазы, которую мне подарили энное число лет назад, откололась ручка.

Откололась с одной стороны.

С другой осталась целой.

Вот сижу мусолю извечный первый русский вопрос вдоль и поперек.

Нужна помощь зала Мамбы: "Что бы вы сделали в такой ситуации - не раздумывая выбросили или приклеили на место отколовшийся осколок?"

еще

У вазы, которую мне подарили энное число лет назад, откололась ручка.

Откололась с одной стороны.

С другой осталась целой.

Вот сижу мусолю извечный первый русский вопрос вдоль и поперек.

Нужна помощь зала Мамбы: "Что бы вы сделали в такой ситуации - не раздумывая выбросили или приклеили на место отколовшийся осколок?"

Только давайте вот без детского сада (когда сказал слово и замолк) - если "да", то аргументируйте свой ответ, если "нет" - тоже обосновывайте. 

А если есть какой-то свой авторский вариант решения задачи, то тут уж сам Бог велел быть достаточно убедительным.

Ну что?

Готовы, аргументровать свое мнение?

свернуть

О паре, супружестве, разводах и совместном пути

 Почему процветают формы не-супружества – гражданский брак, гостевой брак и их производные? 

Мои личные мысли, не претендующие на истину в последней инстанции.   

В этой жизни мы одинокие путники. Мы приходим в жизнь одни, одни и уходим. Кого-то на этом свете ждут, кого-то провожают, кто-то остается одиноким всю жизнь.   

еще

 Почему процветают формы не-супружества – гражданский брак, гостевой брак и их производные? 

Мои личные мысли, не претендующие на истину в последней инстанции.   

В этой жизни мы одинокие путники. Мы приходим в жизнь одни, одни и уходим. Кого-то на этом свете ждут, кого-то провожают, кто-то остается одиноким всю жизнь.   

Мы знаем, что Душа бессмертна. Словно человек одежду, она меняет тела. Возьмём за основу, что Душа имеет жизненный план, который она приняла ещё до воплощения или, как говорят восточные люди, до реинкарнации.     Итак, Душа пришла в тело, и у нее есть Жизненный план. В течение жизни она должна отработать задолженности по прежним воплощениям, приобрести некоторые качества и выполнить Задачу настоящего воплощения. Это и есть Реализация, Счастье, ощущение удовлетворения от прожитой жизни и спокойный уход в мир иной, неважно, в каком возрасте.   

Ещё будучи Там, наша Душа договорилась с другими Душами о содействии. Эти Души-помощники будут помогать, зачастую жестоко. Здесь важен результат: выработка каких-то качеств, отработка задолженностей по прежним воплощениям, выполнение задачи настоящего воплощения.   

Главные Души-помощники – это дети и возлюбленные, остальные помощники помельче. Главный инструмент – любовь и сострадание, именно то, от чего Душа или поёт, или плачет.  Например, если Душе нужно выработать терпение, то окружающие (Души-помощники) будут учить терпеливости (Ты испытываешь мое терпение!), если — состраданию, то человек попадает туда, где будет много страдающих (Сердце сжимается при виде их страданий). 

Итак, человек рождается и, в зависимости от своих задач, первоначально попадает в семью, которая сможет обеспечить их выполнение.   

Возьмем качество «смирение». Если пришедшая в тело Душа уже имеет качества смирения, семья благостная, спокойная, если нет, то это дебоширы, пьяницы, агрессоры. 

Допустим, Душе нужно выработать смирение, а вырабатывать его человек не желает. Растет бунтарь, и его будут до тех пор окружающие испытывать и воспитывать (мы же помним, что это Души-помощники?), пока он не станет проявлять искомые качества. Как только динамика наметилась, окружение начинает меняться, варианты бесконечны, творческая мастерская Господа обладает множеством инструментов. Например, уходит отец-пьяница и мать выходит замуж за доброго человека.   

Но это лишь аванс. Надо динамику увеличивать, иначе все вернётся на круги своя! У человека есть свобода выбора, а работа над собой очень сложна. Сами знаете, часто нами владеют тортики да жареная курица. 

Если же человек изначально не желает работать над собой и динамики нет, ситуация иная. Человек бунтует и говорит домашним: «Вы плохие, пойду-ка я к хорошим». Но «хорошие» перестают быть такими, как только он начинает с ними плотно взаимодействовать. Мы же помним, что они помогают ему вырабатывать качество смирения? Воспитание продолжается.   

Душа всегда говорит с нами, важно научиться ее слышать. Голос Души тихий, он как бы советуют. Голос ума громкий. Он начинает приводить доводы, аргументы, требует «справедливости».   

Пример. Все знают, что нужно заниматься физкультурой, но сколько людей ею занимаются? Тихий голос Души: «Мне плохо живется в таком теле, давай начнем двигаться?» Голос ума: «У меня нет времени (энергии, денег, места). Отложим это на время отпуска (понедельника, субботы). Вот тогда я и займусь.»   

Коль человек голос Души не слышит или делает вид, что не слышит (работать над собой трудно), то он снова и снова попадает в схожие жизненные обстоятельства. В приведенном примере это болезни, угасание красоты, скука, усталость.   

Наступает момент, когда Душа понимает, что для этого воплощения задача невыполнима. Человек уходит в мир иной.     

Кроме выработки качеств, у человека есть Задача воплощения (реализация). В зависимости от зрелости Души она бывает разного масштаба: у одной это вырастить сад, у второй – преобразовать мир.   

Для этого в нашу жизнь приходят люди со сходными задачами — Души-помощники. Дети. Любимые. Друзья. Назовем их попутчиками.   

Когда задача большая, попутчики рядом долго, мы испытываем любовь, чтобы держаться вместе. Когда задача маленькая, вместе нам хорошо небольшой промежуток времени. Не стоит путать масштаб, важность задачи и ее длительность. Чаще всего большая задача выполняется дольше маленькой, но бывает и по-другому.     

Допустим, у мужчины и женщины есть одинаковые задачи. Какое-то время они идут каждый своим путем, кто ищет или ждет, кто женится, рожает детей, кто мается в неудовлетворенности, пока их пути не пересекаются. Возраст здесь не имеет никакого значения. 

Встречи попутчиков бывают разные, внезапные (любовь с первого взгляда, инсайт), просыпающиеся (мы жили по-соседству, встречались просто так, любовь проснулась в сердце я сам не знаю как), вынужденные (все лучше одиночества).   

Люди встречаются или вдруг видят друг друга в ином свете, и Души их всегда точно знают, зачем. Им посылается любовь, чтобы соединить вместе, два пути сливаются в один. Чем более грандиозная задача, тем сильнее любовь. Если они задачу начинают выполнять, любовь крепнет и взаимопонимание полное (живут душа в душу).  По мере выполнения/невыполнения задачи их союз претерпевает изменения.   

1) Задача решается? Счастливы вместе. 

2) Задача решена? Мы расходимся в разные стороны и остаёмся друзьями, примеров масса. Как тут не вспомнить Нила Уолша, «Беседы с Богом»: «Почему вы решили, что Я послал вас любить одного?»   

3) Задача не решена? Мы расходимся со скандалами и обидами. Скандал есть принуждение к выполнению своих обязательств, обида - досада на невозможность их выполнить.     

Время изменилось, оно требует всё больше осознанности и грамотности. Раньше людей держали вместе экономические аспекты, общественное мнение и моральные категории. Церковь играла важную роль. Сейчас все это перестало работать или значительно ослабло.   

В современном мире люди сходятся-расходятся настолько легко, что зачастую и не успевают понять, для чего же они были вместе.   

Гостевые, гражданские браки подтверждают это. Страх и неуверенность, лень и вожделение. Не хочу брать на себя обязательства = не хочу реализовывать свой Жизненный план.   

Вступление в брак — это некий ритуал, договор о совместном выполнении Задачи, где каждый берет на себя свою часть Задачи.     

Сейчас у людей гораздо больше свободы, и куда более важны осознанность и честность. Кого-то это пугает, и они пытаются втянуть в сегодняшнюю жизнь старые методики (ведичество, церковные устои и др.). Другие пускаются во все тяжкие, но такая погоня за счастьем превращается в последовательность разочарований и усталость (Душа скорбит и молится у бездны на краю).   

Лучше каждый миг своей жизни слушать свою Душу! Она все знает:   

1) удачи, радость — отлично, я на правильном пути. Но ушки надо держать на макушке неизменно всегда, хорошее заканчивается, если усилия не прилагаются.   

2) неудачи, скука — либо свернул не туда, либо настала пора вырабатывать какие-то свои качества. Важно распознать.     

О «долго и счастливо и умерли в один день». Этот случай – исключительный, здесь Души полностью выполнили свою задачу, и выполнили на пять с плюсом.   

Вдовство. Душа-помощник уходит из жизни добровольно, надеясь болью пробудить остающегося на Земле или освобождая его для другого партнера, понимая, что сам он эту задачу выполнить не в состоянии. Величайшее действие любви уходящего.     

Чаще случается, что оба продолжают жить. Один человек выполнил свою часть задачу или понял, что в союзе с этим партнером она невыполнима, а второй – нет, он задачу выполнять не собирается или делает вид, что не может (а задачи всегда даются по силам, всегда).   

В случае, если один человек выполнил свою задачу, а его партнер ее выполнять не собирается, ему посылается новая Душа-помощник для выполнения этой или следующей задачи (седина в бороду – бес в ребро, хотя возраст здесь не играет решающей роли).   

Потребуются величайшие дипломатия и терпение для расставания, чтобы избежать осложнений и душевной боли. Манипуляции от невыполняющего задачу партнера идут с большим накалом (Я тебе всю жизнь отдала/отдал! Я не смогу жить без тебя.). Люди редко расходятся мгновенно, они пробуют снова и снова, часто разводы длятся годами и сопровождаются скандалами и взаимными обвинениями. 

Здесь варианты, скандал скандалу рознь.   

Первое. Я выполняю свою часть задачи, а партнер нет. Я его принуждаю к выполнению (Душа уговаривает, теребит, требует, болит). Я прогрессирую.   

Второе. Я не выполняю часть своей задачи и хочу перебросить ее на попутчика (манипуляции, лесть, обман). Я деградирую.   

Совершенно разный окрас и важно честно анализировать все, что происходит внутри, слышать тихий голос Души.   Самое плохое решение – оставаться в этом случае вместе. Нужно объяснить, поблагодарить за совместно пройденный путь и идти каждый своим путем. Если любовь ушла, то задача не выполняется, реализация останавливается, и расставание – наилучший вариант. Для остающегося – урок, часто болезненный и пробуждающий, для уходящего — новая порция жизненной энергии для дальнейшей реализации. Мы знаем множество примеров, когда жизненные пути каждого из расстающихся идут по более счастливому сценарию.   

Человек, осознанно чувствующий свою задачу, понимает причину неизбежного расставания и находит верное решение: кто-то отдаёт деньгами, кто-то помощью, кто-то находит нового партнера своему бывшему супругу. Важно не оставлять за собой разбитых судеб, иначе реализация следующей задачи осложняется.   

Осознанность, честность и умение слышать голос Души – вот самый тонкий навигатор по жизни. Конечно, многое зависит от зрелости Души, которым и задачи даются масштабнее. 

свернуть

Мамбо женственность. Часть 3, заключительная

Третий акт

На сцене Владимир. Он пытается подрезюмировать.

 

Владимир:

– Дамы вы все теоретики!!!! Да вы хоть раз водку попейте с майорами да капитанами!!!   Это ужас!!! Вы все трендите о том ,о чем не имеете не малейшего еще

Третий акт

На сцене Владимир. Он пытается подрезюмировать.

 

Владимир:

– Дамы вы все теоретики!!!! Да вы хоть раз водку попейте с майорами да капитанами!!!   Это ужас!!! Вы все трендите о том ,о чем не имеете не малейшего представления!!!

 

Появляется Софа.

 

Софа:

– Господи, да чё вы орёте, как потерпевший?..

Автор в кустах что-то втихаря записывает:

– Живенько тут у вас... ничё, если я молча почитаю? 

Софа:

– Я хотела коснуться жопы, но она уже не актуальна…

Жопа (обиженно):

– Чёй-та неактуальна?.. Я всегда актуальна, просто я тут проездом – меня в других местах ждут… (берёт чемодан и уходит).

 

Сцена пустеет.

 

Занавес. 

 

А за кулисами тихо плакала Женственность – ей досталась роль без слов и в этом составе пьесу отыграли без неё.

свернуть

Мамбо женственность. Часть 1

Пьеса фарс в 2-х действиях с прологом

 

Действующие лица:

Автор  

Анастасия Волочкова, в прошлом балерина, ныне – светская львица 

еще

Пьеса фарс в 2-х действиях с прологом

 

Действующие лица:

Автор  

Анастасия Волочкова, в прошлом балерина, ныне – светская львица 

Хиллари Клинтон, в прошлом первая леди, ныне – простой американский политик женского пола

Ангела Меркель, канцлер Германии, тоже женского пола

Папа римский, католический понтифик, собирательный образ, пол по легендам проверяют

Мать Тереза, монахиня

Владимир, олигарх из Пятигорска

Алекс из Керчи, борец с феминогеноцидом

Тётя Мотя

Зебра

Софа Которая Рыбачка 

Массовка – мамбо аккаунты обоего пола, врачи, учителя, менты, проститутки, геи, молчаливые читатели.

 

Пьеса разыгрывается в декорациях одного из мамбо дневников. 

Пролог

Выходит автор.

 

Автор:

– Здравствуйте… э-ээ, кажется, этого в роли нет. Женственность… как много в этом слове… так, что там дальше? А… женщина в мужской профессии – может ли она оставаться женственной? «Не верю!», Станиславский К.С.

Константин Сергеевич Станиславский (торопливо):

– Не верю!.. Понимать - значит чувствовать. Театр начинается с вешалки. 

Автор:

– Ой, да помолчите вы! Не сбивайте… идите уже в гардероб к вешалкам, щас он и начнётся. Так, что там? Ага… ну, в общем, чтобы сократить пролог, можно прочитать пару последних постов или посмотреть сериал «Глухарь».(складывает листки и уходит со сцены)

 

Действие первое. Первый акт

На сцену выскакивает Владимир, простой олигарх из Пятигорска Он в VIP-е и белой футболке.

 

Владимир (оглядываясь):

– Офигеть, первый нах…  Тема своеобразная , надо ее знать!!!

(за кулисами раздаётся тихое ржание – это автор усмехается)

 

Появляется Тётя Мотя.

 

Тётя Мотя:

- Добрый вечер!)))

……

Второй акт

Сцена постепенно заполняется мамбо обществом, высказывающим своё мнение о женственности и Хиллари Клинтон.

 

Хиллари Клинтон:

– Никто не знает о женственности больше меня… вы думаете, это было просто – простить этого мудака? Только то, что он был президентом, спасло его… а с Моникой я ещё разберусь.

 

Неожиданно на сцену выбегает Алекс. Он весь в слюнях и прямо из Керчи, торопился, запыхался, но успел, ведь это его лебединая тема. Ударив себя пяткой в грудь, он без запинки начинает обличительную речь.

 

Алекс:

– Бабы – дуры, алчные суки, потребляди, шантажистки… феминосоциум, олигархат, бабогеноцид…

 

Разгорается спор – кто виноват и что делать, который постепенно затихает. После того, как его несколько раз посылают нахуй, Алекс замолкает и уходит. Возможно, туда, куда его послали.

 

Действие второе. Место действия – то же.

Первый акт

На сцене Мотя. Она удаляет комменты.

 

Мотя (протирая монитор):

– удалю и я наверное...слишком личный…

 

Входит Софа Которая Рыбачка.

 

Софа:

– не могу понять почему  женственная женщина не может иметь сильный характер…

 

Далее следует пассаж о нимфах, робких ланях, краснеющих при резких выражениях, и дюймовочках.

 

Автор:

– А разве я что-то писала про это?

Софа: 

– тогда  я просто назову те качества , которые на мой взгляд являются показателем женственности (перечисляет, загибая пальцы)

свернуть

Мамбо женственность. Часть 2

Второй акт

Слышен цокот копыт, на сцену грациозно выбегает Зебра, она в изящном сером квадрате. Те же и Зебра.

 

Зебра:

– женщина с мужской фигурой и оволосением по мужскому типу может быть женственной для еще

Второй акт

Слышен цокот копыт, на сцену грациозно выбегает Зебра, она в изящном сером квадрате. Те же и Зебра.

 

Зебра:

– женщина с мужской фигурой и оволосением по мужскому типу может быть женственной для вас?

 

У них с Софой завязывается спор об Ангеле Меркель и папе римском – кто из них более женственен?

 

Зебра:

– Папа римский женственный, но его не хотят трахать… а так – по всем показателям подходит, кроме основного.

Софа:

– Трахать папу? Римского? Ни за что!..

Зебра:

– Ну он же эмоциональный, я видела, как он улыбался… значит, женственный.

Папа римский:

– Да, я очень эмоциональный…

Автор:

– Вы бы, папаша, помолчали, без вас не разобраться…

Папа римский:

– Девочки, эмоциональнее, добрее… улыбаемся и машем… эх, занят я, ноги малолетним преступникам пора мыть, а то бы показал вам мастер класс!

Автор:

– Мать Тереза женственнее.

Мать Тереза:

– Без комментариев…

Папа римский (рассудительно):

– Ну, согласитесь… женщине это проще…

Зебра:

– Меркель – самый женственный из всех канцлеров…

Софа:

– А вы что – с ней лично знакомы?

Зебра:

– Нет, только наощупь.

Ангела Меркель:

– О, я-я, я-я, я есть женщина – у меня есть Büste.

Автор:

- Скажите, фрау канцлер, как у вас обстоят дела с оволосением? Вы часто бреетесь?

Ангела Меркель:

– О, найн!.. Только ноги и подмышки… иногда, перед интервью.  А Vorderseite перед саммитами большой восьмёрки…

Зебра:

– Автор, так что же такое женственность?

Автор:

– Да Бог её знает, сама в думках…

Голос сверху:

– Я тоже понятия не имею – о чём вы тут перетираете, но, на всякий случай, прошу на меня не ссылаться – я не при делах, ваще бесплотный. Я больше по душам специализируюсь…

Зебра (топнув копытом):

– тогда на основании чего вы спорите? Женственность = манеры+внешний вид и женские же гормоны! + манипуляции сиськой-писькой

Гормоны, сиськи-письки (хором):

– Мы знаем, но не скажем!.. Мы молчаливые привидения…

Мотя:

– Женственность – эта када тётка получает должность за то, что начальник застёгивает её лифчик… или расстёгивает.

Автор:

– А самой чё – слабо? Руки за спиной не сходятся, что ли?..

Зебра:

– Самые женственные – врачи и учителя…

Сводный хор докторов и педагогов поёт колоратурным сопрано:

– Мы самые женственные…

Неожиданно резким диссонансом вклиниваются несколько басов:

– А мы – нет!..

Автор:

– Женщина выбирает себе профессию по душе…

Зебра:

– Это хобби…

Мотя:

– Все студентки – проститутки, значит, они женственные… потому что любят свою работу.

 

Студентки молчат – им некогда разговаривать, они занимаются проституцией.

 

Зебра:

– Говорят, Жаклин Кеннеди была проституткой…

Жаклин Кеннеди (загробным голосом):

– А я давно умерла, говорите что хотите – мне пофиг.

Мотя:

– Проституция – хорошая профессия… женственная.

Автор:

– А в Европе официально признали третий пол…

Мотя:

– Унисекс?

Автор: 

– ХЗ, гермафродиты известны давно, но они неженственны…

Зебра:

– Волочкова и Малиновская женственные – они насосали себе на всю оставшуюся жизнь…

Мотя:

– Волочкова… Волочкова – это памятник, ужасно статична, однако, добилась успеха, правда, на женском поприще – в балете.

Волочкова (делая фуэте):

– Вы знаете, сколько мне пришлось сосать пахать у станка, чтобы стать примой?.. 

Малиновская:

– Ага… а чтобы депутатшей?..

Мотя:

– Не ссорьтесь, девочки, мы вас и так уважаем.

 

Входит Софа.

 

Софа:

– Подождите, вы о чём сейчас? О красоте или о женственности?..

Все (хором):

– А хер его знает!..

Софа:

– Если женщину не вывезли на Мальдивы – она не женственна.

Зебра:

– У меня уже есть купальник, ма шер… и меня возили в Италию... аж на два месяца.

Софа:

– minette пищется с двумя t… кстати, могу дать несколько уроков французского. Недорого.

Зебра:

– А, пожалуй, возьму, всегда пригодится… но не хуй в рот – я минеты не делаю.

Софа:

– А зря. Это несложно. И насосать можно гораздо больше, чем делая телодвижения мозгами)) На минет сейчас большие скидки, я имею в виду курс обучения...

Мотя:

– Для минета мозг нужен… сосать тоже уметь надо… а ещё – тушка и мордочка.

Алекс (из-за кулис):

– А где вы купили такие худые и кривые колготки, милочка?

Мотя:

– Завидуйте молча, старый говнюк…

Зебра (язвительно):

– от Волочкова богата мозгаме!)))

Волочкова (гордо):

– Да! Шо есть, то есть.

Мотя:

– Геи женственные…

Зебра:

– Геи – мужественные…

Мотя:

– С чего бы это?

 

Геи молчат, они пока не определились – мужественные они или женственные.

свернуть

663. Требование..

Отказаться от "преступной политики провоцирования войны", "создать условия для реализации на практике статьи 3 Конституции" и "уйти в отставку" – эти требования к президенту России озвучены в открытом обращении Общероссийского офицерского собрания, адресованного  соотечественникам и российским властям. Обращение подписано председателем организации генерал-полковником Леонидом Ивашовым, историком, преподавателем МГИМО и МГЛУ, главой еще

Отказаться от "преступной политики провоцирования войны", "создать условия для реализации на практике статьи 3 Конституции" и "уйти в отставку" – эти требования к президенту России озвучены в открытом обращении Общероссийского офицерского собрания, адресованного  соотечественникам и российским властям. Обращение подписано председателем организации генерал-полковником Леонидом Ивашовым, историком, преподавателем МГИМО и МГЛУ, главой Академии геополитических проблем, бывшим начальником главного управления международного военного сотрудничества Минобороны. Оно было опубликовано 31 января на сайте организации, но только вчера оно стало широко цитироваться в ведущих российских средствах массовой информации.

"Сегодня человечество живет в ожидании войны. А война это неизбежные человеческие  жертвы, разрушения, страдания больших масс людей, уничтожение привычного образа жизни, нарушение систем жизнедеятельности государств и народов. Большая война – это огромная трагедия, чье-то тяжелое преступление. Так случилось, что в центре этой грозящей катастрофы оказалась Россия. И, пожалуй, это впервые в ее истории. Ранее Россия (СССР) вела вынужденные (справедливые) войны, и, как правило, когда иного выхода не оставалось, когда жизненно важные интересы государства и общества оказывались под угрозой. А что сегодня угрожает существованию самой России, и есть ли такие угрозы? Можно утверждать, что действительно угрозы налицо – страна на грани завершения своей истории. Все жизненно важные сферы, включая демографию, устойчиво деградируют, а темпы вымирания населения бьют мировые рекорды. И деградация носит системный характер, а в любой сложной системе разрушение одного из элементов может привести к обрушению всей системы", – говорится в обращении.

Авторы обращения усматривают в этом главную угрозу для российского государства: "Но это угроза внутреннего характера, исходящая от модели государства, качества власти и состояния общества. И причины ее формирования внутренние: нежизнеспособность модели государства, полная недееспособность и непрофессионализм системы власти и управления, пассивность и неорганизованность общества. В таком состоянии любая страна долго не живет".

Признавая факт наличия внешних угроз, авторы обращения считают, что "они не являются в данный момент критическими, непосредственно угрожающими существованию российской государственности, ее жизненно важным интересам. Сохраняется в целом стратегическая стабильность, ядерное оружие находится под надежным контролем, группировки сил НАТО не наращиваются, угрожающей активности не проявляют".

В обращении указывается, что "…нагнетаемая вокруг Украины ситуация носит, прежде всего, искусственный, корыстный характер для неких внутренних сил, РФ в том числе. В результате развала СССР, в котором решающее участие приняла Россия (Ельцин), Украина стала независимым государством, членом ООН, и в соответствии с ст. 51 устава ООН имеет право на индивидуальную и коллективную оборону".

В обращении критикуются действия руководства страны: "Руководство РФ до сих пор не признало результаты референдума о независимости ДНР и ЛНР, при этом на официальном уровне не раз, в том числе в ходе Минского переговорного процесса, подчеркивало принадлежность их территорий и населения к Украине. Также не раз говорилось на высоком уровне о стремлении поддерживать нормальные отношения с Киевом, не выделяя в особые отношения с ДНР и ЛНР. Вопрос о творимом со стороны Киева геноциде в юго-восточных областях не поднимался ни в ООН, ни в ОБСЕ. Естественно, для того, чтобы Украина осталась дружественным соседом для России, необходимо было для нее продемонстрировать привлекательность российской модели государства и системы власти".

"Но РФ таковой не стала, ее модель развития и внешнеполитический механизм международного сотрудничества отталкивают практически всех соседей, и не только", – считают авторы обращения. Более того, по их мнению, "обретение Россией Крыма и Севастополя и непризнание их российскими со стороны международного сообщества (а значит, подавляющее число государств мира по-прежнему считают их принадлежностью к Украине) убедительно показывает несостоятельность российской внешней политики и непривлекательность внутренней".

В обращении попытки путем "ультиматума и угрозы применения силы заставить "полюбить" РФ и ее руководство", названы бессмысленными и крайне опасными.

"Применение военной силы против Украины, во-первых, поставит под вопрос существование самой России как государства; во вторых, навсегда сделает русских и украинцев смертельными врагами. В-третьих, будут с одной и с другой стороны тысячи (десятки тысяч) погибших молодых, здоровых ребят, что, безусловно, скажется на будущей демографической ситуации в наших вымирающих странах. На поле боя, если это случится, российские войска столкнутся не только с украинскими военнослужащими, среди которых будет много русских ребят, но и с военнослужащими и техникой многих стран НАТО, а государства – члены альянса обязаны будут вынуждены объявить России войну", – анализируется ситуация в обращении.

Действия властей страны могут привести к тому, что "Россия однозначно будет занесена в категорию стран, угрожающих миру и международной безопасности, обложена тяжелейшими санкциями, превратится в изгоя мирового сообщества и, вероятно, будет лишена статуса независимого государства".

"Не понимать таковых последствий президент и правительство, Министерство обороны не могут, не настолько они глупы", – делают вывод инициаторы обращения.

Авторы задаются вопросам: "каковы истинные цели провоцирования напряженности на грани войны и возможного развязывания широко масштабных военных действий? А что таковые будут, говорит численность и боевой состав формируемых сторонами группировок войск – не менее чем по ста тысяч военнослужащих с каждой стороны. Россия, оголяя восточные рубежи, перебрасывает соединения к границам Украины". И сами дают ответ:"По нашему мнению, руководство страны, понимая, что вывести страну из системного кризиса оно не способно, а это может привести к восстанию народа и смене власти в стране, при поддержке олигархата,  коррумпированного чиновничества, прикормленных СМИ и силовиков решило активизировать политическую линию на окончательное разрушение российской государственности и истребление коренного населения страны", используя войну как средство решения задачи "с целью удержать на некоторое время свою антинациональную власть и сохранить награбленные у народа богатства. Другого объяснения мы предположить не можем".     

"От президента РФ мы, офицеры России, требуем отказаться от преступной политики провоцирования войны, в которой РФ окажется в одиночестве против объединенных сил Запада, создать условия для реализации на практике ст. 3 Конституции РФ и уйти в отставку. Обращаемся к всем военнослужащим запаса и в отставке, гражданам России с рекомендацией проявить бдительность, организованность, поддержать требования Совета Общероссийского офицерского собрания, активно выступать против пропаганды и развязывания войны, не допустить внутреннего гражданского конфликта с применением военной силы", – так заканчивается обращение.

* Леонид Ивашов всегда позиционировался как представитель так называемого "национал-патриотического" крыла в российском обществе.

свернуть

675. Live updates в дневе Арье

LIVE UPDATES.. The latest on Ukraine and Russia tensions

Russia's claim that it is withdrawing some troops following drills around Ukraine has been met with skepticism from Western leaders who have called for proof, with the US secretary of state saying they haven't seen "meaningful pullback" of Russian forces. 

US President еще

LIVE UPDATES.. The latest on Ukraine and Russia tensions

Russia's claim that it is withdrawing some troops following drills around Ukraine has been met with skepticism from Western leaders who have called for proof, with the US secretary of state saying they haven't seen "meaningful pullback" of Russian forces. 

US President Joe Biden said there was still "plenty of room for diplomacy" with Russia to avoid a conflict in Europe.

An apparent cyberattack hit Ukraine's defense ministry and armed forces, and two Ukrainian banks on Tuesday. It was not immediately clear who was responsible.

CNN is on the ground in Ukraine. Follow along for the latest developments here. 

-----

Заявление России о том, что она выводит часть войск после учений вокруг Украины, было встречено скептицизмом со стороны западных лидеров, которые потребовали доказательств, а госсекретарь США заявил, что они не видели «значимого вывода» российских войск.

Президент США Джо Байден заявил, что у России еще «много возможностей для дипломатии», чтобы избежать конфликта в Европе.

Очевидная кибератака поразила во вторник министерство обороны и вооруженные силы Украины, а также два украинских банка. Не сразу было понятно, кто виноват...

CNN работает в Украине.

Следите за последними событиями.. в дневнике Арье!

свернуть

Поиск не доступен потому что вы отключили «участие анкеты в поиске». Чтобы снять ограничение необходимо

Яндекс.Метрика

Оплата услуги совершена

Услуга будет оказана в ближайшие несколько минут.
Понятно

Произошла ошибка

Перезагрузите страницу и повторите операцию через 5 минут
Понятно